Ухвала суду № 138538752, 28.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1508/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16, кім. 402, ідентифікаційний код 38278407) до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, проспект Московський, буд. 199, ідентифікаційний код 05762269) про стягнення 5 042 350,89 грн за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 1% річних за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 488 379,93 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 553 970,96 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 75 635,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем в добровільному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2020 у справі №922/2405/20 щодо сплати основного боргу в розмірі 17 754 848,19 грн, що й стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1% річних у розмірі 488 379,93 грн за період з 02.07.2023 до 01.04.2026 та інфляційних втрат у розмірі 4 553 970,96 грн за період з 02.07.2023 до 01.04.2026.

Ухвалою суду від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1508/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01 червня 2026 року о 09:20. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

21.05.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, який зареєстровано 22.05.2026 за вх.№12311, в якому він просить суд відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача нарахованих сум 1 % річних та інфляційних втрат в повному обсязі через відсутність вини у невиконанні рішення суду. У разі неврахування вказаного клопотання перевірити правильність розрахунку позивачем нарахованих сум 1 % річних та інфляційних втрат, та зменшити розмір річних та інфляційних втрат на 99 %. Врахувати судову практику, в тому числі, по справі № 922/3403/24, залишеною в силі постановою Східного апеляційного господарського суду, де суд за аналогічних підстав зменшив розмір річних та інфляційних, які підлягали стягненню з АТ "Укренергомашини". Судові витрати покласти сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

01.06.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 01.06.2026 призначено підготовче засідання на "22" червня 2026 р. о 10:40 год.

17.06.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав додаткові пояснення у справі (вх.№14795).

22.06.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 22.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на "20" липня 2026 р. о 10:00 год.

20.07.2026 судове засідання знов не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 20.07.2026 призначено підготовче засідання на "27" липня 2026 р. о 14:00 год.

26.07.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву, яку зареєстровано 27.07.2026 за вх. 18199, в якій на виконання ч. 7 ст. 162 ГПК України надав інформацію про реквізити рахунку позивача в банку: п/р НОМЕР_1 ПАТ "КБ "ГЛОБУС".

В судовому засіданні 27.07.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про надання дозволу відповідачу в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України надати додаткові пояснення у справі від 17.06.2026 за вх.№14795 та долучено їх до матеріалів справи; про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 28 липня 2026 року о 14:00 год.

27.07.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав додаткові пояснення у справі, які зареєстровано 28.07.2026 за вх.№ 18342, які просить долучити до матеріалів справи № 922/1508/26 та подальший її розгляд здійснити з їх урахуванням.

27.07.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача Брагіна К.О. подала клопотання, яке зареєстровано 28.07.2026 за вх.№ 18346, про проведення підготовчого засідання по справі №922/1508/26, призначеного на 28.07.2026 о 14:00 год, без участі представника позивача, а також зазначено, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання 28.07.2026 без участі позивача (представника позивача), дійшов висновку про його задоволення, адже явка сторін в судове засідання, в тому числі представника позивача, не була визнана судом обов`язковою та участь представника позивача в судовому засіданні є його правом, а не обов`язком.

Також, розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи довідки про реквізити рахунку позивача в банку на виконання вимог ч.7 ст. 164 ГПК України, суд задовольняє його як обгрунтоване та долучає довідку до матеріалів справи.

Крім того, дослідивши додаткові пояснення позивача, суд зазначає наступне.

У главі 3 розділу ІІІ ГПК України закріплені положення, які встановлюють порядок реалізації принципу «диспозитивності господарського судочинства» у підготовчому засіданні. Він полягає в тому, що кожен учасник справи може довести певні обставини справи, подавши відповідні докази, надавши пояснення чи заперечення саме під час підготовчого провадження. Це зумовить чітко визначене загальне спрямування судового розгляду, окреслить коло питань, що підлягають розв`язанню на стадії судового розгляду та дозволить процесуально зекономити час розгляду справи. Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суд від 12.08.2021 у справі № 910/17567/19, від 09.11.2021 у справі № 913/20/21.

Враховуючи вищевказане, суд приймає до розгляду письмові пояснення позивача та долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "03" серпня 2026 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.07.2026.

СуддяІ.О. Чистякова