Ухвала суду № 138538617, 27.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/337/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства МВМ (вул. Чумацька, 14, м. Тернопіль, 46009)

до відповідача Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

За участі від:

позивача не з`явився.;

відповідача Друзюк Р. М.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 Приватне підприємство МВМ звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, а саме: вважати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів засвідчення факту реєстрації 19.07.02 №520, на наступних умовах:

"1. Внести зміни в договір оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів засвідчення факту реєстрації 19.07.02 №520, а саме п. 8 додаткової угоди, зареєстрованої в книзі записів засвідчення факту реєстрації 04.09.19 №3692, викласти в наступній редакції:

8. Договір укладено терміном на двадцять п`ять років до 11 липня 2051 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію."

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 справу №921/337/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/337/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/337/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/337/26 підготовче засідання на 10:40 год. 02.07.2026; запропоновано надати відповідачу в строк до 24.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи та роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято до розгляду: відзив Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на позовну заяву б/н від 24.06.2026 (вх. №4993 від 25.06.2026); задоволено заяву позивача б/н від 25.06.2026 (вх. №5035 від 26.06.2026) про заміну неналежного відповідача з Виконавчого комітету Тернопільської міської належним відповідачем Тернопільською міською радою та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням; відкладено підготовче засідання у справі №921/337/26 26 на 14 год. 40 хв. 27 липня 2026 року; запропоновано позивачу до 09.07.2026 надати суду докази надіслання позову з додатками на адресу Тернопільської міської ради та відповідачу до 27.07.2026 надати суду у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

13.07.2026 на виконання ухвали суду від 02.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Авдєєнка В. В. надійшла заява б/н від 13.07.2026 (вх. №5487 від 13.07.2026).

27.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Друзюк Р. М. надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.07.2026 (вх. №5907 від 27.07.2026), відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову.

В підготовче засідання 27.07.2026 з`явився представник відповідача, який зазначив, що інші заяви та клопотання відсутні.

В свою чергу, в підготовче засідання 27.07.2026 представник позивача не з`явився, разом з тим, від останнього через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 27.07.2026 (вх. №5893 від 27.07.2026) про розгляд справи без участі представника.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи заміну неналежного відповідача з Виконавчого комітету Тернопільської міської належним відповідачем Тернопільською міською радою ухвалою суду від 02.07.2026, на закінчення строку підготовчого провадження (07.08.2026), з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій з метою виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на обставину запровадження воєнного стану в Україні та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст.177 ГПК України.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи заміну неналежного відповідача з Виконавчого комітету Тернопільської міської належним відповідачем Тернопільською міською радою ухвалою суду від 02.07.2026 за змістом ч. 4 ст. 48 ГПК України розгляд справи починається спочатку, для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 177-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача на позовну заяву б/н від 27.07.2026 (вх. №5907 від 27.07.2026) з додатками.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/337/26.

3.Відкласти підготовче засідання у справі №921/337/26 на 11 год. 40 хв. 28 вересня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4.Позивачу до 14.08.2026 надати суду відповідь на відзив.

5.Відповідачу до 02.09.2026 надати суду письмові заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (27.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалу складено та підписано 28.07.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський