Ухвала суду № 138538606, 27.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 липня 2026 рокуСправа № 921/728/23УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

клопотання №220/24-22 (вх.№4494 від 10.06.2026) від 09.06.2026 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів у справі №926/728/23

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд"

відповідача 2 Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

відповідача 3 Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп"

третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Дербі-Капітал"

третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС У Тернопільській області

про: визнання недійсним договору купівлі - продажу майна від 09.09.2004, укладеного між ТОВ "ТедБуд" та ТОВ "Скриня"; визнання недійсними результатів торгів з реалізації майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано - Франківський ліспромкомбінат", які проведені 01.12.2003 Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості"; усунення перешкод у користуванні майном - артезіанською свердловиною №1 (реєстраційний №119244), що знаходиться по вул. Поліській, 14 в м. Тернополі, шляхом переведення на позивача прав та обов`язків орендодавця за договором оренди від 28.06.2023, укладеного між ПП "Дербі - Капітал" та ТОВ "ТедБуд".

за участі представника позивача: Магдич О.О., адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ВАТ "Тернопільський Облагропостач" до ТОВ "ТедБуд", ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та ДП "Шепетівський військовий лісгосп" про визнання недійсними: правочину, результатів торгів та усунення перешкод у його користуванні.

Ухвалою суду від 06.03.2024 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у даній справі зупинено.

На адресу суду 10.06.2026 від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №220/24-22 (вх.№4494 від 10.06.2026) від 09.06.2026 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 11.06.2026 судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду поданого клопотання на 27.07.2026.

В призначене судове засідання прибула лише представниця позивача, щодо заявленого клопотання судового експерта не заперечила, надала додаткові пояснення.

Натомість, представники відповідачів, третіх осіб та експерт не прибули, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Водночас, через систему "Електронний суд" від ТОВ "ТедБуд" надійшло клопотання №б/н (вх.№5837) від 23.07.2026, про витребування доказів, в якому відповідач 1, зокрема не заперечує щодо задоволення поданого експертною установою клопотання про витребування додаткових доказів та просить суд розглянути дане клопотання експерта без участі його представника.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у вказаному клопотанні відповідач 1 додатково просить суд витребувати у Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області оригінал або належним чином копію Паспорта свердловини від 1982 року, яке буде розглянуто судом по суті після повернення матеріалів справи з експертної установи. Також суд зауважує, що ухвалою від 11.06.2026 судом поновлено провадження з метою розгляду клопотання судового експерта. Серед переліку додаткових документів, які останній просить надати для проведення експертизи паспорту свердловини не значиться.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судове експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Наведені правові норми кореспондуються із положеннями, що викладені у п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України.

Згідно з приписами статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства, беручи до уваги мотиви судового експерта, суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області подати до суду поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 6110100000:03:003:0041 та 6110100000:03:003:0061 (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки), позивача та відповідача 1 оригінали або копії належної якості із читабельним текстом у повному обсязі землевпорядні документації, за якими сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами 6110100000:03:003:0041 та 6110100000:03:003:0061

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, 81, 99, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №220/24-22 (вх.№4494 від 10.06.2026) від 09.06.2026 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів у справі №921/728/23 задовольнити.

2.Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області: поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 6110100000:03:003:0041 та 6110100000:03:003:0061 (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки);

3. Витребувати у позивача та відповідача 1 : оригінали або копії належної якості із читабельним текстом у повному обсязі землевпорядні документації, за якими сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами 6110100000:03:003:0041 та 6110100000:03:003:0061.

Витребувані документи слід направити до Господарського суду Тернопільської області до 24 серпня 2026 року.

3. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/728/23 зупинити.

4. Зобов`язати експертну установу надіслати експертний висновок у господарський суд негайно після проведення дослідження та його копії сторонам.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та експерту відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46002

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко