Ухвала суду № 138538334, 27.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1439/26

Провадження № 2-п/727/47/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду заяву з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини заяви, представник заявника просить суд переглянути заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, розмір судового збору повинен становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 665, 60 грн. та надати суду підтвердження відповідної сплати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником не сплачено судовий збір у повному розмірі.

Відповідно до статті 285 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу слід доплатити судовий збір і додати до заяви документи, що підтверджують його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, про що повідомити представника заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Літвінова