Рішення № 138538279, 25.05.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/807/26

Номер провадження 2-о/722/62/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівіецької області із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: трудової книжки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся до відділу обслуговування громадян №2 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області за призначенням пенсії за віком. Однак, листом від 20.02.2026 року №241670096318 ГУ ПФУ у Запорізькій області повідомлено, що у призначенні пенсії за віком йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають особи, після досягнення віку 63 років, при наявності страхового стажу від 24 років, а згідно з поданими ним документами страховий стаж становить 07 років 09 місяців 04 дні.

До стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки від 15.08.1984 року НОМЕР_1 , оскільки прізвище зазначене в зазначеному документі вказано ОСОБА_2 , а згідно паспорта ОСОБА_2 . Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , свою трудову діяльність заявник почав 13.08.1984 року в Сокирянському районному споживчому товаристві. Уповноваженою особою, яка відповідала за ведення кадрової роботи та зокрема заповнення трудових книжок, в Сокирянському районному споживчому товаристві було помилково внесено до даної трудової книжки прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . У паспорті серії НОМЕР_4 виданому 11.12.1998 року прізвище зазначено ОСОБА_2 .

Так як у позасудовому порядку усунути дані неточності не має можливості, тому звернувся до суду. Враховуючи те, що у трудовій книжці прізвище не відповідає паспортним даним, то єдиним можливим способом реалізації його прав на пенсійне забезпечення є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подава до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Машко Г.В. направила до суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи за відсутності представника Головного управління.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом (ч.1 ст.12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 11.12.1998 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, картки платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2026/003425571 від 04.03.2026 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.11.1964 року за актовим №65, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_1 », про що 24.05.1986 року складено відповідний актовий запис №13.

Як вбачається із копії листа ГУ ПФУ в Запорізькій області було прийнято рішення №241670096318 від 20.02.2026 року про відмову в призначенні пенсії заявнику.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 15.08.1984 року, вона видана на ім`я « ОСОБА_1 » (трудова книжка видана на російській мові).

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на призначення пенсії.

Судом встановлено, що звертаючись із вказаною заявою, ОСОБА_1 подав суду докази на підтвердження обставин допущення технічної помилки посадовою особою під час видачі трудової книжки де його прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Допущення вказаної технічної помилки потягло за собою відмову у реалізації його прав на пенсійне забезпечення. Виправлення технічної помилки можливе лише у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 15, 16, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 15.08.1984 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , звреєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: