Ухвала суду № 138538187, 21.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/842/26

Провадження №2/713/596/26

УХВАЛА

іменем України

21.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Холіван В.П., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ковалюка М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковалюк Михайло Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про визнання правочину недійсним , -

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .

Просять стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором №44550-08/2025 від 19.08.2025 року в розмірі 25080,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 12000,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 600,00 грн. сума комісії за видачу кредиту та судові витрати.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.05.2026 року поновлено пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковалюк Михайло Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про визнання правочину недійсним, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача Ковалюк М.Г. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Зазначив, що відповідно до змісту позовної заяви позивач зазначає, що між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ "Стар файненс груп" 19 серпня 2025 року укладено кредитний договір №44550-08/2025, права та обов`язки по якому згідно договору факторингу №22122025, який укладений між первісним кредитором та фактором перейшли до позивача за первісним позовом. Позовні вимоги заперечують у повному обсязі, оскільки на момент вчинення правочину ОСОБА_1 внаслідок своєї стійкої хронічної психічної хвороби не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, тобто був недієздатним, а тому вчинений ним правочин є недійсним. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу (F 60.4 виражений істеричний розлад особистості з вираженою соціальною дезадаптацією, помірно частими декомпенсаціями), перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Вижницька міська лікарня Вижницької міської ради» та відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.03.2026 року у справі №713/1681/25, яке набрало законної сили 05.04.2026 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.03.2026 року у справі №713/1681/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/134593700), набрало законної сили 05.04.2026 року, а правочин укладено 19.08.2025 року, просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема чи страждав останній психічними захворюваннями, психічними розладами, які унеможливлювали ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та/або керувати ними станом на 01.08.2025 року. Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» код ЄДРПОУ 44543990, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2 м. Чернівці. Для проведення експертизи дозволити експертам отримати медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Еріха Кольбенгаєра, 2 м. Чернівці), КНП «Вижницька міська лікарня Вижницької міської ради».

Суд, заслухавши представника відповідача Ковалюка М.Г., дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №44550-08/2025 від 19 серпня 2025 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар файненс груп», права вимоги за яким перейшли до позивача за договором факторингу.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилається на те, що на момент укладення кредитного договору ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2026 року, яке набрало законної сили 05 квітня 2026 року, останнього визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуна.

Представником відповідача надано відомості про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, перебував на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про наявність даних щодо можливого психічного захворювання ще до моменту укладення спірного договору.

З огляду на характер заявлених заперечень, встановлення психічного стану ОСОБА_1 на момент укладення кредитного договору потребує спеціальних знань у галузі судової психіатрії. З`ясування питання, чи міг він у відповідний період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неможливе без проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст.298 ч.1, 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними на момент укладення кредитного договору 19.08.2025 року?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз», юридична адреса: м.Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2, і надати в їх розпорядження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з медичними документами щодо його захворювання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати доступ експертам до медичної документації стосовно підексертного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває, чи може перебувати в КНП «Вижницька міська лікарня», ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Надати експерту матеріали цивільної справи №713/842/26 з наданням дозволу використання усіх матеріалів, що містяться у ній і необхідних для дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ