Вирок № 138538016, 28.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6135/26

Провадження № 1-кп/645/468/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 (дистанційно, в режимі відеоконференції), ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду кримінальне провадження №22026000000000591 від 19.06.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, працює директором КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2026 року, укладену між прокурором четвертого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 22026000000000591 від 19.06.2026 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 червня 2026 року покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28.07.2026 р.

До набрання вироком законної сили залишити без змін дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу №СЕ26-268/Л/3/2 від 28.05.2026 року в розмірі 6739 гривень 04 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2026 року на мобільний телефон марки «Apple IPhone 14 Pro Мах", номер моделі МQ9U32D/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2; НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 та сім-картою ESIM "Lifecell" НОМЕР_6 у чохлі блакитного кольору; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 дійсна до 07/29, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно « ОСОБА_8 »; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_8 дійсна до 03/24, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «двірник ОСОБА_9 »; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 дійсна до 12/29, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «5040»; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_10 дійсна до 12/28, скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «2123»; аркуш паперу з чорновими записами, що розпочинається зі слів «Инстаграмм ІНФОРМАЦІЯ_2" та закінчується словами « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3»; аркуш паперу з чорновими записами, що розпочинається зі слів «5500 221.50 рублей» та закінчується словами « ОСОБА_11 ID НОМЕР_12»; грошові кошти загальною сумою 10000 (десять тисяч) долларів США (купюри номіналем 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 16 шт., інші купори номіналом 100 (сто) доларів США; планшет марки «Аpple IPad Air 2", серійний номер DMPP9B8PGSYL, IMEI: НОМЕР_11 , - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-мобільний телефон марки «Apple IPhone 14 Pro Мах", номер моделі МQ9U32D/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2; НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 та сім-картою ESIM "Lifecell" НОМЕР_6 у чохлі блакитного кольору; грошові кошти загальною сумою 10000 (десять тисяч) долларів США (купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 16 шт., інші купори номіналом 100 (сто) доларів США; планшет марки «Аpple IPad Air 2", серійний номер DMPP9B8PGSYL, IMEI: НОМЕР_11 , - повернути законному власнику.

-банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 дійсна до 07/29, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно « ОСОБА_8 »; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_8 дійсна до 03/24, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «двірник ОСОБА_9 »; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 дійсна до 12/29, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «5040»; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_10 дійсна до 12/28, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «2123»; аркуш паперу з чорновими записами, що розпочинається зі слів «Инстаграмм ІНФОРМАЦІЯ_2" та закінчується словами « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3»; аркуш паперу з чорновими записами, що розпочинається зі слів «5500 221.50 рублей» та закінчується словами «Web money ID НОМЕР_12», - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1