Рішення № 138537998, 28.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1016/26

провадження № 2-о/632/25/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" липня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Златопільська міська рада Харківської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

18 травня 2026 року заявниця, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Златопільська міська рада Харківської області та ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 грудня 1997 року Первомайським представництвом фонду держмайна згідно з розпорядженням (наказом) директора фонду за № 3887 від 09 грудня 1997 року, на квартиру АДРЕСА_1 , в якому співвласником квартири вказана ОСОБА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заяви.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Від представника Златопільської міської ради Харківської області за довіреністю Бочарової М.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечують щодо вимог заявниці.

Оскільки заявниця та заінтересовані особи не з`явились до судового засідання, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 1997 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області заявниця ОСОБА_1 (а.с.5). При видачі свідоцтва про право власності на житло Первомайським представництвом фонду держмайна згідно з розпорядженням (наказом) директора фонду за № 3887 від 09 грудня 1997 року, на квартиру АДРЕСА_1 було допущено помилку в написанні по-батькові заявниці, а саме замість вірного ОСОБА_3 , було вказано ОСОБА_4 . У зв`язку із чим, при реєстрації спірної квартири Первомайським бюро технічної інвентаризації 22 грудня 1997 року в книзі 19 за номером 4514 співвласником квартири вказано ОСОБА_1 . Внаслідок наявної розбіжності в написанні по-батькові заявниці в паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло, у заявниці виникли труднощі в оформленні свого права власності на майно (на частку квартири). Іншими співвласниками квартири в правовстановлюючому документі вказані син заявниці ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_5 (а.с.6).Чоловік заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Спір про право відсутній, оскільки заявниця від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка відмовилася на користь сина ОСОБА_2 .

Згідно наданої копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклади шлюб 23 січня 1971 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно довідки № 814 від 27.01.2022 виданої ВК Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24.01.2022 р. (а.с.14).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 грудня 1997 року Первомайським представництвом фонду держмайна згідно з розпорядженням (наказом) директора фонду за № 3887 від 09 грудня 1997 року, на квартиру АДРЕСА_1 , в якому співвласником квартири вказана ОСОБА_1 .

Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці і є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Златопільська міська рада Харківської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 грудня 1997 року Первомайським представництвом фонду держмайна згідно з розпорядженням (наказом) директора фонду за № 3887 від 09 грудня 1997 року, на квартиру АДРЕСА_1 , в якому співвласником квартири вказана ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Заінтересована особа: Златопільська міська рада Харківської області, 64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, проспект Незалежності,1, код ЄДРРПОУ 26149691.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя: С. В. Библів