Ухвала суду № 138537970, 28.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.07.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/4416/26

Провадження № 2/644/3709/26

УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

28 липня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В.,

За участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання відповідача батьком дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження дитини №3163 складеного 09.07.2014 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме в графі «прізвище» змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , в графі «батько» змінити відомості про батька з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 (громадянин України).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину з відповідачем, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак батька було записано зі слів матері, оскільки позивачка не проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Наразі, ОСОБА_2 був призваний 04.08.2025 року на військову службу за мобілізацією та є таким що зник безвісти. Відповідач є біологічним батьком дитини, в зв`язку із чим позивачка просить визнати ці обставини в судовому порядку.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 28.04.2026, призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Представником позивачки подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить призначити у справі №644/4416/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від відповідача надав до суду відзив.

Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи, які були належним чином повідомлені про його проведення.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо призначення у справі експертизи, суд виходить із такого.

Згідно ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на положення ст. 76 ЦПК України висновок експерта може бути одним із доказів у справі.

При цьому, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У відповідності до ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів, зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA. № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Предметом спору у цій справі є встановлення факту батьківства зниклого безвісти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація, встановлена з раніше відібраних біологічних зразків осіб, зниклих безвісти, або біологічного матеріалу з особистих речей таких осіб.

Відповідно до положень статей 84, 103 ЦПК України, а також Закону України «Про судову експертизу», експертне дослідження може проводитися на підставі матеріалів справи, документів, результатів раніше проведених експертиз та інформації, що має доказове значення.

З огляду на викладене, єдиною реальною можливістю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цій судовій справі є проведення порівняльного дослідження із використанням раніше сформованого ДНК- профілю ОСОБА_2 , без повторного відбору його біологічних зразків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252, пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання відповідача батьком дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, ЄДРПОУ 25574728, м.Харків, вул.Ковтуна,34, індекс 61191, Україна.

Попередити експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи витребувати від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України геномну інформацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який був призваний 04.08.2025 р. на військову службу за указом Президента України «Про загальну мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що міститься у відповідному реєстраційному записі Електронного реєстру геномної інформації людини, зокрема STR-профіль, аутосомних STR-локусів та, за наявності, STR-профіль Y-хромосоми у вигляді реєстраційного запису, витягу з нього або іншого документа (в електронній або паперовій формі), що містить зазначену інформацію та надати їх для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, ЄДРПОУ 25574728. У разі відсутності такої інформації надати письмову відповідь із зазначенням підстав, що унеможливлюють виконання суду.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України та сторонам до відома.

Провадження по справі № 644/4416/26 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2026 року.

Суддя Марина МАРКОСЯН