Ухвала суду № 138537967, 28.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.07.2026 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/6482/26

Провадження № 2/644/4611/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 42 017,62 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 04.09.2018 року по 30.09.2021 року, в обґрунтування чого посилався на те, що позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню в житловому фонді м. Харкова згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді». Відповідачі отримують послуги, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачують вартість отриманих послуг, внаслідок чого за ними виникла заборгованість.

16.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача: детальний помісячний розрахунок заборгованості за період з 04.09.2018 року по 30.09.2021 року; документи, які підтверджують підстави нарахування зазначеної суми; відомості про проведення або не проведення перерахунків у зв`язку з неналежною якістю послуг теплопостачання; документи, що підтверджують відповідність послуг теплопостачання встановленим нормам якості у будинку; інформацію про те, чи звертався позивач раніше до суду щодо цієї заборгованості із заявою про видачу судового наказу або позовом.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права і обов`язки споживачів. Зокрема, споживач має право: без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості; без додаткової оплати отримувати від виконавця відповідної послуги чи іншої уповноваженої на розподіл комунальної послуги особи детальний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку; без додаткової оплати отримувати інформацію про проведені управителем, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань) та отримані від споживача платежі.

Отже, зі змісту ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» убачається, що відповідач має право самостійно отримати інформацію, яку просить витребувати.

Таким чином, у порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України відповідач не зазначив у клопотанні про витребування доказів вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, і тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.В. Шевченко