Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/9658/26
Провадження № 2-о/643/317/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
присяжних: Паніщевої І.Є., Коскіної Ю.О.
за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.
представника заявника адвоката Цой Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , померлим, з дати набрання законної сили даним судовим рішенням, місцем смерті вважати н.п. Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області, причиною смерті вважати загибель за особливих обставин, під час участі у воєнних (бойових) діях, виконання ним обов`язків із захисту Батьківщини.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 15 грудня 2022 року, був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2023 році проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 у складі гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 9 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону. Відповідно до сповіщення про безвісті зниклого, з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 березня 2023 №12/2587, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 9 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону, зник безвісті 12.03.2023 під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області. З того часу зв`язку з ним немає, жодних відомостей стосовно місця його перебування та знаходження, їй невідомі, за останньою адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , з часу коли був призваний на військову службу він не з`являвся. 30.03.2023 року вона звернулась з заявою до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, про зникнення безвісти її сина, ОСОБА_2 , під час виконання бойового завдання 12.03.2023 у с. Червонопопівка, Кремінська громада, Сєвєродонецький район, Луганської області, про що було внесено відомсті до ЄРДР за №12023221170000990 від 30.03.2023. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250812-2101 від 12.08.2025 сформованого Міністерством внутрішніх справ, її син ОСОБА_2 , набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Відповідно до Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави- агресора, наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» № 08-06/18009 від 03.04.2026, інформація щодо підтвердження про перебування у полоні від держави - агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного хреста, інформація про стан здоров`я від держави - агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного хреста, підтвердження про перебування у полоні держави агресора з інших відкритих джерел відносно ОСОБА_2 - відсутня. Згідно витягу з Акту службового розслідування, вбачається що в ході службового розслідування фактичні дані дають підстави для висновку про те, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин під час виконання ним обов`язків із захисту Батьківщини. Вона є єдиним спадкоємцем після її безвісти зниклого сина.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 18.05.2026, заяву залишено без руху.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник заявника адвокат Цой Д.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.
Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмові пояснення, в яких просить розгляд справи провести за відсутності представника.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмові пояснення, в яких просить розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника Військової частини.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько: ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .
Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 08.01.2019, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , шо підтверджується копіює свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу під час мобілізації 16 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .
29.03.2023 матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 видано повідомлення на зниклого безвісти. У вказаному повідомленні зазначено, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 12.03.2023 під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області.
Відповідно до витягу із Акту службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 від 23.04.2023 вбачається, що з рапорту командира 3 парашутно-десантного батальйону підполковника ОСОБА_4 від 24.03.2023 за вх. №1851/3 стало відомо, що внаслідок активних бойових дій і інтенсивних артилерійських обстрілів по позиціям НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону в період з 10.03.2023 по 13.03.2023 поблизу н.п. Червонопопівка Луганської області, неможливо встановити місцезнаходження та стан солдата ОСОБА_2 , номер обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 9 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до письмового пояснення командира 9 парашутно- десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 стало відомо, що 13.03.2023 року під час утримання позицій та відбиттю ворожого штурму в районі населеного пункту Червонопопівка Луганської області стався прорив лінії оборони 9 парашутно-десантної роти, особовий склад був вимушений відступити в район КСП роти. Під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність військовослужбовців, у тому числі, солдата ОСОБА_2 . Подальший пошук військовослужбовців засобами зв`язку та за допомогою аеророзвідки результатів не дав. Встановлені в ході службового розслідування фактичні дані дають підстави для висновку про те, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ... солдат ОСОБА_2 , номер обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 9 парашутно-десантної роти НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ; ...зникли безвісти за особливих обставин під час виконання кожним з них обов`язків із захисту Батьківщини. Зазначених військовослужбовців кожного окремо слід вважати безвісно відсутніми до встановлення їхнього місцезнаходження або оголошення їх померлими згідно рішення суду у порядку, передбаченому статтею 46 Цивільного кодексу України.
Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 02.05.2023 року №719/нод «Про результати службового розслідування за фактом з`ясування обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях в період з 10.03.2023 по 13.03.2023 особового складу НОМЕР_3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 » встановлено, що отримані в ході службового розслідування фактичні дані дають підстави для висновку про те, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ... солдат ОСОБА_2 , номер обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 9 парашутно-десантної роти З парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ...зникли безвісти за особливих обставин під час виконання кожним з них обов`язків із захисту Батьківщини. Зазначених військовослужбовців кожного окремо слід вважати безвісно відсутніми до встановлення їхнього місцезнаходження або оголошення їх померлими згідно рішення суду у порядку, передбаченому статтею 46 Цивільного кодексу України. За результатами проведеного службового розслідування, наказано вважати зниклими безвісті за особливих обставин під час участі у воєнних (бойових) діях, виконання обов`язків із захисту Батьківщини: з 13.03.2023 року в районі населеного пункту Червонопопівка Луганської області солдата ОСОБА_2 , номер обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 9 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У провадженні Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12023221170000990 від 30.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин: 30.03.2023 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Червонопопівка, Кремінська територіальна громада, Сєвєродонецький район, Луганська область, під час виконання бойового завдання зник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як убачається з повідомлення ДП «Український національний центр розбудови миру» №08-06/18009 від 03.04.2026, відомості про перебування ОСОБА_2 в полоні відсутні.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обліковується в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
З повідомлень Державної прикордонної служби України від 27.05.2026, від 11.06.2026 убачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 по 11.06.2026 в Базі даних не виявлено.
Відповідно до повідомлень з Департаменту інформатизації МВС України №22528/16-2026 від 01.06.2026 та від 03.07.2026, станом на 01.06.2026 та на 01.07.2026 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. 06.04.2023 Московським відділом поліції ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження № 12023221170000990 від 31.03.2023 оголошено у розшук, як безвісти зниклу особу.
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 по ОСОБА_2 , що останній за період з січня 2023 по квітень 2026 нараховано дохід від ВЧ НОМЕР_1 .
З повідомлення Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові від 02.06.2026, убачається, що перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про зміну імені та смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.
Також судом досліджено копію заяви ОСОБА_1 , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидковою О.О. та зареєстрована в реєстрі за №713, відповідно до якої ОСОБА_1 мати безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляє та підтверджує про те, що в зареєстрованому шлюбі та фактичних шлюбних відносинах на території України та на території інших держав він на момент зникнення не перебував, а також дітей, у яких він записаний в свідоцтві про народження як батько не має. Також повідомляє, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_2 , у шлюбі ніколи не перебував, дітей не має.
Такими є фактичні обставини у справі, встановлені судом.
Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Статтею 3 Конституції України визначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Указом Президента України № 64/22 з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжений та триває досі.
За змістом ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Чинний ЦПК України визначає чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами ДРАЦС може бути видано свідоцтво про смерть:
- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини 1 статті 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою внаслідок нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини 1 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (статті 317 ЦПК України);
- оголошення фізичної особи померлою (статті 305, 309 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
З огляду на докази, наявні в матеріалах справи, які в сукупності свідчать про те, що 13.03.2023 року під час утримання позицій та відбиттю ворожого штурму в районі населеного пункту Червонопопівка Луганської області стався прорив лінії оборони 9 парашутно-десантної роти, особовий склад, був вимушений відступити в район КСП роти. Під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність військовослужбовців, у тому числі, солдата ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано зниклим безвісти за особливих обставин під час участі у воєнних (бойових) діях, виконання обов`язків із захисту Батьківщини з 13.03.2023 року в районі населеного пункту Червонопопівка Луганської області. Відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходження в полоні даного військовослужбовця.
Таким чином, існують обставини, що дають підстави припускати смерть такої особи, тобто надані докази у своїй сукупності не свідчать про смерть ОСОБА_2 , а лише про обґрунтоване припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, зазначає, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.
Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.
Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).
Так як Наказ № 309 втратив чинність, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 на території с. Червонопопівка Сіверськодонецького району Луганської області велися активні бойові дії з 24.02.2022 по 18.04.2022 року. Отже, з цього моменту має вираховуватись строк, визначений ч. 2 ст. 46 ЦК України, так як відповідно до неї фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Таким чином вбачається, що на території ймовірної загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 активні бойові дії закінчилися 18.04.2022 року і з цього часу минуло чотири роки від дня закінчення активних бойових дій на місцевості ймовірної загибелі сина заявника.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто від дня його вірогідної смерті.
Керуючись ст.46 ЦК України, ст. 247, 294, 305-308, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим військовослужбовця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за особливих обставин під час участі у воєнних (бойових) діях, виконання обов`язків із захисту Батьківщини. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті н.п. Червонопопівка Сіверськодонецького району Луганської області, Україна.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28.07.2026.
Найменування учасників:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_4 .
Заінтересовані особи:
Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6;
Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Зарічне;
Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 23320813, місцезнаходження: м.Харків, вул.Сумська,61.
Суддя - Т.М. Довготько
Присяжні: І.Є. Паніщева
Ю.О. Коскіна
Судове рішення № 138537869, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/9658/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: