Рішення № 138537809, 20.07.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/283/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

присяжних Кушнір Т.Я.,

Барчишеної А.П..,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника особи щодо якої розглядається

питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недіздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Томашпільського районного суду від 04 вересня 2023 року в справі № 146/283/23 було вирішено визнати недієздатним ОСОБА_4 , встановлено над ОСОБА_4 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_4 , є дядьком заявника.

ОСОБА_4 продовжує повною мірою не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може захистити свої права та інтереси, не може самостійно набувати для себе цивільних прав ісамостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, тому заявник змушений звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року у справі № 146/283/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року у справі призначено судово - психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

17 червня 2026 року з Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 348 від 07 травня 2026,, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду на 07 липня 2026 року .

Ухвалою від 07 липня 2026 справу відкладено для надання представником заявника додаткових документів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання про продовження строку дії рішення суду підтримав, просить задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 є його дядьком. Він здійснює за ним догляд.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснив, що рішенням Томашпільського районного суду від 04 вересня 2023 року було вирішено визнати недієздатним ОСОБА_4 . Опікуном було встановлено ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_4 продовжує хворіти, згідно експертизи страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Догляд за ОСОБА_4 здійснює заявник ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_4 є пенсійного віку, яка невзмозі надавати фізичну допомогу своєму синові, батько його помер, рідна сестра має на утриманні троє неповнолітніхї дітей, чоловік її перебуває на військовій службі. Також надав до суду копію консультативного висновку спеціаліста, в якомузазначено, що ОСОБА_4 має діагноз (F71.1) Помірна розумова відсталість. Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду лікування, копію довідки про те, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в лікаря ЗПСМ та фото.

Особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надані документи свідчать шо останній за станом здоров`я не може відвідувати судове засідання.

Представник особи щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним ОСОБА_4 адвокат Маліновська С.В. в судовому засіданні просила визнати недієздатним ОСОБА_4 та просила призначити опікуном заявника, оскільки мати ОСОБА_4 є пенсійного віку та не може здійснювати опіку.

Представник органу опіки і піклування Томашпільської селищної ради Щербатий А.І. не заперечує в задоволлені клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Підтримує висновк опікунської радти, а саме за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над дядьком ОСОБА_4 . В подальшому представник органу олпіки та піклування написав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника. Зазначила, що догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_4 не взмозі сама його обійти, підняти, нагодувати, помити, одягннути підгузник. Сам ОСОБА_4 має надмірну вагу, часто кричить, збуджений, нервовий.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як видно з матеріалів справи рішенням Томашпільського районного суду від 04 вересня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Калинка Тульчинського району Вінницької області. Встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , визначено строк дії рішення 2 роки. Законної сили рішення набрало 14 жовтня 2023 року.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 348 від 07 травня 2026 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); генетичний синдром Клайнфельтера, судомний синдром. Про це свідчать дані анамнезу про перинатальне ураження головного мозку підекспертного (період вагітності, пологів та ранній післяпологовий період), його народження з генетичною патологією синдром Клайнфельтера, що призвело до органічного ураження його головного мозку, супроводжувалося порушенням пізнавальної функції психічної діяльності, відтак, і до його відставання з раннього дитинства як в розумовому, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, достатнього практичного життєвого досвіду, призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, а також встановлення ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психітричним обстеженням, яке виявило малопродуктивність контакту з піддекспертним, грубо конкретне мислення, неадекватність, нестійкість, малодиференційованість емоцій, недорозвиненість мови, пам`яті та інтелекту, порушення уваги; малопродуктивність психцічної діяльності, відсутність критики. Тому ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, діагноз встановлений судово-психіатричною експертизою свідчить про те, що ОСОБА_4 продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним ще на два роки.

Обставин, які б перешкоджали заявнику ОСОБА_1 продовжити бути опікуном ОСОБА_4 судом у судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається з висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 26 червня 2025 року № 2/2, опікунська рада виконавчого комітету Томашпільської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_4 , на новий строк та направити до суду подання.

В поданні про можливість призначення опікуном на новий строк ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 у випадку визнання його недієздатним зазначено, що за період виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків з опіки, жодних скарг не надходило, згідно проведених обстежень догляд ведеться на належному рівні, що підтверджується актами. В поданні зазначено, що у ОСОБА_4 , є мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, людина похилого віку, якій важко виконувати обов`язки з опіки над хворим сином через низку захворювань, що підтверджує довідки з лікарні; сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , одружена, має п`ятеро дітей, троє з яких неповнолітні, чоловік перебуває на військовій службі, тому проводити опіку над своїм братом ні фізично ні морально не має можливості; племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з недієздатним за адресою : АДРЕСА_1 на даний час є його опікуном.

З наданої довідки про склад сім`ї виданої Пилипи-Борівським старостинським округом, видно, що за адресою в АДРЕСА_1 проживють ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.101).

В довідці від 19.07.2025 року виданої Пилитпи-Борівським старостинським округом зазначено, що ОСОБА_8 дійсно ніде не працює, не одружений, веде постійний догляд за ОСОБА_4 та проживає однією сім`єю (а.с. 102).

З копії свідоцтва про смерть видно, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 100).

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки мати ОСОБА_4 є пенсіонеркою, а рідна сестра має п`ятеро дітей, з яких троє неповнолітніх, тому не мають можливості доглядати та бути опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року в справі № 146/283/23 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Калинка Тульчинського району Вінницької області.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 : цивільна справа № 146/859/23, Вінницька філія судових експертиз у сумі 9232,28 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривень 00 копійок). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_4 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2026.