Ухвала суду № 138537704, 28.07.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/1353/25

У Х В А Л А

28.07.2026

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Гречанівської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс" в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про проведення судових засідань у відсутність представника.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іваницький А.М. заявив клопотання про витребування у позивача оригінал договору про споживчий кредит № 102358210 від 13.07.2021 року в електронній формі; інформацію чи направлявся примірник електронного договору про надання споживчого кредиту № 102358210 від 13.07.2021 року ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Діджи Фінанс» та, за умови якщо направлявся, надати підтверджуючі документи про вказане направлення; за умови якщо направлявся, то в якому вигляді примірник електронного договору про споживчий кредит № 102358210 від 13.07.2021 року відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 . Чи існувала технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору про споживчий кредит № 102358210 від 13.07.2021 року після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без його згоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити і оголосити перерву, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ: 42649746) надати суду інформацію: - оригінал договору про споживчий кредит № 102358210 від 13.07.2021 року в електронній формі; - інформацію чи направлявся примірник електронного договору про надання споживчого кредиту № 102358210 від 13.07.2021 року ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Діджи Фінанс» та, за умови якщо направлявся, надати підтверджуючі документи про вказане направлення; - за умови якщо направлявся, то в якому вигляді примірник електронного договору про споживчий кредит № 102358210 від 13.07.2021 року відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 . - чи існувала технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору про споживчий кредит № 102358210 від 13.07.2021 року після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без його згоди. Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначити до розгляду на 31.08.2026 на 10:00 год. В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський