Рішення № 138537516, 27.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2518/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2026 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2024 року, виданого Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 25.02.2024 року, про що 25.02.2024 року складено відповідний актовий запис №56. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_4 ; дружини ОСОБА_5 . В подальшому, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2023 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вінниця. Батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.08.2025 року, виданого Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, зазначається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 47 років, про що 01 серпня 2025 року складено відповідний актовий запис №133. Місцем смерті ОСОБА_3 є село Воскресенка, Волноваський район, Донецька область. Відповідно до свідоцтва про сповіщення сім`ї №187 від 21.07.2025 року було повідомлено про те, що старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сапер 1 інженерно-саперного відділення інженерносаперного взводу військової частини НОМЕР_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойових дій у селі Воскресенка Волноваського району Донецької області. Довідкою про причину смерті №750 від 21.07.2025 року зазначається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок вибухової травми та інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла. Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України або участь у бойових діях при проведенні зазначених заходів №1579/7/8872 від 04.04.2026 року, яка видана ОСОБА_1 , про те, що загиблий старший солдат ОСОБА_3 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в селі Воскресенка Волноваського району Донецької області. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого Захисника.

З метою реалізації права неповнолітньої ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_2 , як законний представник дитини, 07.04.2026 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника за загиблого ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року. Рішенням №2782408860 від 16.04.2026 року було відмовлено ОСОБА_2 у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, у зв`язку із невідповідністю поданих документів, а саме: у наданому свідоцтві про народження, по батькові померлого годувальника зазначено « ОСОБА_6 », а відповідно до свідоцтва про смерть « ОСОБА_7 ». Таким чином, саме наявність розбіжностей у написанні по батькові батька заявниці стала підставою для відмови у реалізації права неповнолітньої дитини на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Аналогічні перешкоди виникають і під час реалізації інших прав та соціальних гарантій, передбачених законодавством для членів сімей загиблих Захисників України. Зазначені обставини свідчать про те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має безпосереднє юридичне значення та є необхідним для підтвердження права заявниці на соціальний захист, пенсійне забезпечення, пільги, компенсації та інші гарантії, встановлені законодавством України.

09.07.2026 року заінтересована особа ГУ ПФУ у Вінницькій області в особі Діхтяра Я.І. надали письмові пояснення, згідно яких вказують, що зі змісту заяви заявниці вбачається, що у такий спосіб він намагається оскаржити рішення органу публічної влади Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №2782408860 від 16.04.2026 року. Таким чином, оскільки заява не містить матеріально-правової вимоги про захист невизнаних, порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, натомість її зміст, вказують на те, що між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу оскарження рішення органу публічної влади, а тому обставини, які Заявник просить встановити у прохальній частині заяви, підлягають доказуванню в адміністративному спорі відповідно до частини другої статті 73 КАС України. З урахуванням викладеного у задоволені заяви просять відмовити у повному обсязі.

10.07.2026 представник заявника адвокат Дмитришина Т.І. подала заперечення на пояснення, якими спростовує пояснення ГУ ПФУ у Вінницькій області та вказує, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 виснувала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України». Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника адвокат Дмитришна Т.І. надала суду заяву, якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просить розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області в особі Діхтяра Я.І. надав суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб (копія) серії НОМЕР_1 від 25.02.2024 року, виданого Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 25.02.2024 року, про що 25.02.2024 року складено відповідний актовий запис №56. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_4 ; дружини ОСОБА_5 (а.с. 9/зворіт).

Відповідно до свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_2 від 06.09.2023 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вінниця. Батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть (копія) серії НОМЕР_3 від 01.08.2025 року, виданого Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, зазначається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 47 років, про що 01 серпня 2025 року складено відповідний актовий запис №133. Місцем смерті ОСОБА_3 є село Воскресенка, Волноваський район, Донецька область (а.с.10/зворіт).

Відповідно до свідоцтва про сповіщення сім`ї №187 від 21.07.2025 року було повідомлено про те, що старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сапер 1 інженерно-саперного відділення інженерносаперного взводу військової частини НОМЕР_4 , ЗАГИНУВ ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойових дій у селі Воскресенка Волноваського району Донецької області (а.с.11/зворіт).

Довідкою про причину смерті №750 від 21.07.2025 року зазначається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок вибухової травми та інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла (а.с.12).

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України або участь у бойових діях при проведенні зазначених заходів №1579/7/8872 від 04.04.2026 року, яка видана ОСОБА_1 , про те, що загиблий старший солдат ОСОБА_3 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в селі Воскресенка Волноваського району Донецької області (а.с.11).

З метою реалізації права неповнолітньої ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_2 , як законний представник дитини, 07.04.2026 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника за загиблого ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року.

Рішенням №2782408860 від 16.04.2026 року було відмовлено ОСОБА_2 у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, у зв`язку із невідповідністю поданих документів, а саме: у наданому свідоцтві про народження, по батькові померлого годувальника зазначено « ОСОБА_6 », а відповідно до свідоцтва про смерть « ОСОБА_7 » (а.с.12/зворіт-13).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 101 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України належать, у тому числі: сім`ї військовослужбовців (резервістів, військовозобов`язаних, добровольців Сил територіальної оборони) Збройних Сил України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок травми (поранення, контузії, каліцтва) або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В зв`язку зі збройною агресією росії, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з яким, воєнний стан запроваджено з 05:30 години 24 лютого 2022 року строк на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Згідно зі ст.16-1Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

З 1 лютого 2025 року набули чинності зміни до Закону Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст.9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців.

При цьому наявна розбіжність має виключно технічний характер та не свідчить про існування різних осіб, оскільки всі інші ідентифікуючі відомості повністю збігаються.

Таким чином, у свідоцтві про народження заявниці міститься розбіжність у написанні по батькові її батька, а саме: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Дана розбіжність має очевидний технічний характер, оскільки всі інші відомості про батька заявниці повністю збігаються, а саме його прізвище, ім`я, дата народження, відомості про дружину та дитину, а також інші ідентифікуючі дані та виникла внаслідок помилкового внесення таких даних документи, що посвідчують особу.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо, тому в даному випадку це є повноваженням суду.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати суд залишає за заявником.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

законний представник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ГУ ПФУ у Вінницької області, адреса: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.07.2026.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО