Єдиний державний реєстр судових рішень
621/2315/26
2/621/2077/26
УХВАЛА
іменем України
27 липня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ",
представник позивача - Варшавський К. А.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
у справі за позовною заявою про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
26.06.2026 від представника ТОВ "ФК "СІТІ КОЛЕКТ" через систему "Електронний суд" надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 77497896 від 06.10.2021 в розмірі 49 247 грн 42 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн 00 коп., витрати пов`язані з підготовкою позовної заяви у розмірі 381 грн 74 коп.
Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1352 від 01.07.2026 (надійшла до суду 03.07.2026), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 44).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2026 позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду від 02.07.2026 направлена позивачу до його електронного кабінету, яка доставлена 04.07.2026, та представнику позивача до його електронного кабінету, яка доставлена 04.07.2026 (а. с. 47, 47 зворот).
Відповідно до статті 120 Цивільного процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 3 статті 124 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Останнім днем на усунення недоліків був 13.07.2026.
З 13.07.2026 по 26.07.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував у відпустці.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивач та його представник відповідно до ухвали суду у встановлені строки не виконали вимоги ст. 175 і 177 ЦПК України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 27.07.2026.
Суддя: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 138537236, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/2315/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: