Ухвала суду № 138537233, 27.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2730/25

2/621/370/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Індутний-Шматько С. М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

третя особа 1 - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

представник третьої особи 1 - Рибак Г. О.,

третя особа 2 - Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження, у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей, треті особи: Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в:

21.08.2025 представник позивача Індутний-Шматько С. М. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

1) Виключити з актового запису № 52 про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини;

2) Виключити з актового запису № 02 про народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини;

3) Стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху. 28.08.2025 представник позивача Індутний-Шматько С. М. надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.09.2025.

02.09.2025 представник відповідача Єрмак О. В. надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

02.09.2025 представник позивача Індутний-Шматько С. М. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

02.09.2025 представник позивача Індутний-Шматько С. М. надіслав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: чи є, ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 до ОСОБА_4 у відсотковому відношенні?; чи є, ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 до ОСОБА_5 у відсотковому відношенні ?

24.09.2025 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 підготовче засідання відкладене на 07.11.2025.

30.09.2025 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав відзив на позовну заяву.

01.10.2025 представник позивача Індутний-Шматько С. М. надіслав відповідь на відзив.

27.10.2025 представник відповідача Єрмак О. В. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

27.10.2025 представник відповідача Єрмак О. В. надіслав клопотання про виклик свідка ОСОБА_6

06.11.2025 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав клопотання про долучення доказів, а саме щодо проживання відповідача з дітьми на території Німеччини.

07.11.2025 відкладено підготовче засідання на 04.12.2025, у зв`язку з необхідністю позивачу та його представнику уточнити місце проведення експертизи.

17.11.2025 представник позивача Індутний-Шматько С. М. надіслав клопотання, в якому долучив заяву позивача ОСОБА_1 , в якій останній просив провести судову молекулярно-генетичну експертизу в Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" та зобов`язався оплатити вартість проведення експертизи.

04.12.2025 за клопотанням представника відповідача Єрмака О. В. підготовче засідання відкладене на 14.01.2026.

09.12.2025 представник третьої особи 1 Рибак Г. О. подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заяви позивача і просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

23.12.2025 представник відповідача Єрмак О. В. надіслав клопотання про участь відповідача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.01.2026 представник відповідача Єрмак О. В. надіслав заяву, в якій просив: визначити місцем проведення генетичної експертизи компетентну установу міста Луцька; зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду витрати на проїзд відповідача з дітьми в Україну для проведення експертного дослідження в розмірі 27 100 гривень; у випадку невнесення вказаної суми на депозит суду, в задоволенні клопотання про призначення генетичної експертизи - відмовити.

12.01.2026 представник позивача Індутний-Шматько С. М. надіслав заперечення, в яких вважав заяву представника відповідача від 12.01.2026, надуманою, безпідставною та такою, що не відповідає вимогам законодавства. Свою позицію щодо експертної установи та сплати вартості експертного дослідження позивач особисто виклав в письмовій заяві від 15.11.2025, яку було долучено до матеріалів справи.

14.01.2026 ухвалою суду визнано потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 дала особисті пояснення по справі, у зв`язку з чим визнано її явку в підготовче засідання обов`язковою, та відкладено підготовче засідання на 26.01.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.01.2026: клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та забезпечення судових витрат позивача - задоволено частково; клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визначення експертної установи та забезпечення авансування витрат відповідача, пов`язаних з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено частково; призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ВОЛИНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (місцезнаходження: 43006, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 43), котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; на вирішення експертів поставлено питання: 1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, то яка вірогідність біологічного батьківства?; проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручено експертам ВОЛИНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (місцезнаходження: 43006, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 43); зобов`язано сторони разом дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись за викликом експертної установи; зобов`язано позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертизи; зобов`язано позивача ОСОБА_1 здійснити авансування витрат ОСОБА_2 , пов`язаних з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, внаслідок поїздки до іншого міста, а саме - до м. Луцьк, шляхом надання для приєднання до матеріалів справи доказів про внесення 27 100 грн 00 коп. на депозитний рахунок Зміївського районного суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.05.2026 апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_7 задоволено частково; ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року - змінено у частині місця проведення експертизи та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса"; проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручено експертам ВОЛИНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ і для проведення експертизи зобов`язано відповідачку ОСОБА_2 разом дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись за викликом до ВОЛИНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ; зобов`язано позивача ОСОБА_1 з`явитися особисто до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

18.06.2026 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

24.06.2026 матеріали цивільної справи направлено для проведення експертизи.

17.07.2026 судом отримано цивільну справу з клопотанням судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Пахомова О. про надання додаткових матеріалів.

21.07.2026 судом отримано клопотання судового експерта ВОЛИНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ Ціхоцької Варвари-Вікторії про надання додаткових матеріалів.

22.07.2026 представник позивача Індутний-Шматько С. М. надіслав заперечення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки виникла потреба процесуального вирішення питань, пов`язаних із підготовкою матеріалів, необхідних для експертного дослідження, належить поновити провадження по справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження по даній справі.

Призначити підготовче засідання на 11.08.2026 о 09:50 годині з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.07.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко