Ухвала суду № 138537054, 28.07.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1624/26

провадження № 6/610/222/2026

У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Тімонової В.М.

за участю секретаря: Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №610/1624/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №610/1624/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.07.2026 у справі № 610/1624/26 стягнуто з неї на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість у розмірі 26464,41 грн. Вказала, що її матеріальний стан не дозволяє сплатити зазначену суму одноразово. На даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Її єдиним джерелом доходу є допомога по безробіттю. Крім того, на її утриманні перебуває мати, за якою фактично доглядаю, ОСОБА_2 , 1939 року народження (87 років), яка є непрацездатною пенсіонеркою та потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги. Витрати на утримання матері (ліки, продукти, комунальні послуги) значно обмежують її платоспроможність. Її єдиний дохід допомога по безробіттю. Інших джерел доходу немає. Одноразова сплата всієї суми боргу фактично позбавить її можливості забезпечувати себе та матір найнеобхіднішим, зокрема продуктами харчування, оплатою житлово-комунальних послуг, придбанням лікарських засобів та інших життєво необхідних товарів. Враховуючи вказане просила розстрочити виконання рішення суду рівними частками на 18 місяців.

Заявник та представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності учасників судового процесу.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 5-101-855-2-20-Г від 27.01.2020 в розмірі 21 544,49 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1920,92 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн..

Відповідач звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення та стверджує, що можливості сплатити повністю заборгованості за кредитним договором у неї немає, через скрутний матеріальний стан, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті за рішенням суду станом на день розгляду заяви складає 26465,41 грн., що складається з заборгованості за кредитним договором № 5-101-855-2-20-Г від 27.01.2020 у сумі 21544,49 грн., а також суми судового збору у розмірі 1920,92 грн., витрат на оплату правової допомоги 3000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні заяви відповідача суд враховує скрутне матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 частково та розстрочити виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.07.2026 у справі №610/1624/26 строком на 12 місяців.

Враховуючи наведене, заява про розстрочку виконання рішення слід задовольнити частково, розстрочивши таке виконання на 12 місяців, шляхом сплати щомісячно по 2205,45 грн. (з розрахунку 26465,41 грн./ 12 міс.= 2205,45 грн).

Згідно з ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №610/1624/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.07.2026 у справі № 610/1624/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором строком на 12 місяців зі сплатою ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» по 2205,45 (дві тисячі двісті п`ять грн 45 коп), щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М.Тімонова