Рішення № 138536978, 28.07.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/927/26 Провадження № 2/395/593/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просила суд встановити позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 04 травня 2026 року до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу. Кіровоградської області Заліпського Віктора Олексійовича звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 21 вересня 1997 року із проханням видати на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданих документів встановлено факт смерті та факт відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 : свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01 жовтня 2025 року.

Місце відкриття спадщини встановлено по довідці №93, виданій виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області від 22 квітня 2026 року про реєстрацію ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 13 березня 1973 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 одиноко та в якій зазначено, що спадкодавець склала заповіт посвідчений Капітанівською селищною радою Новомиргородського району, Кіровоградської області 20 травня 2003 року за реєстром №120 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . На ім`я нотаріуса міста Новомиргород надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (нотаріально посвідчена) в якій він зазначив, що спадщину в установлені строки він не прийняв, до суду не звертався і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ОСОБА_1 він не має.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилася. Постановою від 04 травня 2026 р. № 55/02-31 приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Заліпського Віктора Олексійовича відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що спадкоємцем пропущений становлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджуються: - свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_4 від 14.05.1965 року видане Капітанівський ЗАГС Новомиргородського району, Кіровоградської області.

На підставі вищезазначеного представник позивача просить суд врахувати, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, через необізнаність про наявність спадкового майна, яке охвачене заповітом на користь позивача, що стало причиною не вчасного звернення до нотаріуса та тому просить визначити додатково строк у 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлої матері позивача, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на вчинення позивачем цих дій.

Задоволення позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спадкова справа відкрита.

На підставі зазначеного позивач просить суд визнати це поважною причиною, оскільки для позивача це пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами і про своє порушене право на спадкування за заповітом дізнався вже коли отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте до суду від представниці позивача надійшла письмова заява, у якій вона просила суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги вони підтримають повністю, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, судові витрати просили не стягувати з відповідача.

Представник Новомиргородської міської радив судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, у якій Новомиргородська міська рада повідомляє, що цілком покладається на об`єктивність суду та просить розглянути справу без участі представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

У судовому засіданні беззаперечно з`ясовано, що 04 травня 2026 року до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу. Кіровоградської області Заліпського Віктора Олексійовича звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 21 вересня 1997 року із проханням видати на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданих документів встановлено факт смерті та факт відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 : свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01 жовтня 2025 року.

Місце відкриття спадщини встановлено по довідці №93, виданій виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області від 22 квітня 2026 року про реєстрацію ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 13 березня 1973 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 одиноко та в якій зазначено, що спадкодавець склала заповіт посвідчений Капітанівською селищною радою Новомиргородського району, Кіровоградської області 20 травня 2003 року за реєстром №120 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На ім`я приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Заліпського Віктора Олексійовича надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (нотаріально посвідчена) в якій він зазначив, що спадщину в установлені строки він не прийняв, до суду не звертався і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ОСОБА_1 він не має.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилася. Постановою від 04 травня 2026 р. № 55/02-31 приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Заліпського Віктора Олексійовича відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що спадкоємцем пропущений становлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджуються: - свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_4 від 14.05.1965 року видане Капітанівський ЗАГС Новомиргородського району, Кіровоградської області.

Позивач, як спадкоємець по закону, відповідно до встановлених законом строків, повинен був подати заяву про прийняття спадщини, проте пропустив строки.

В той же час, слід зауважити, що згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було вирішено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

З моменту введення воєнного стану по усій території України та початку повномасштабного вторгнення російської федерації, виникли труднощі у функціонуванні усі державних та приватних структур, діяли обмеження щодо пересування фізичних осіб по території України, що зумовлено як обмеженнями діючої влади та органів місцевого самоврядування, так і загально відомими обставинами - ракетні обстріли, дефіцит палив, тощо.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, через необізнаність про наявність спадкового майна, яке охвачене заповітом на користь позивача, що стало причиною не вчасного звернення до нотаріуса.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову, та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 28 липня 2026 року.