Рішення № 138536943, 27.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4032/25

2/405/1223/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького

у складі: головуючого судді Шевченко І.М.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та її споживання за адресою: АДРЕСА_1 . 04.04.2024 року представниками КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» було виявлене самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі без порушення схеми обліку, що було виконане шляхом пошкодження пломбувального матеріалу пломби, про що було складено акт про порушення. Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості необлікованої, внаслідок порушення, електроенергії. Відповідно до розрахунку загальний обсяг необлікованої електроенергії, яка підлягає сплаті, по акту складає 1080 кВт, вартість якої становить 7189,71 грн. Споживачем не було сплачено вартість необлікованої електричної енергії, тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 01.07.2025 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

30.10.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона вказала, що просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, так як з 16.04.2021 року вона не є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Даний будинок по договору дарування перейшов у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3

26.01.2026 року від позивача, через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що позивачеві не було відомо про зміну власника домоволодіння., оскільки ні нові власники, ні відповідач не звертали із такою заявою. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та оператора системи про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів. Так як ОСОБА_1 виступає стороною договору за адресою: АДРЕСА_1 , тому позивач підтримує позовні вимоги до неї, та просить залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.01.2026 року залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правом подачі відзиву на позов не скористались, з клопотаннями до суду не звертались.

27.07.2026 року представник позивача ОСОБА_4 , через канцелярію суду, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею. Позивач надавав відповідачеві послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків.

04.04.2024 року представниками КМЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електроенергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі без порушення схеми обліку, що було виконане шляхом пошкодження пломбувального матеріалу пломби, якою було опломбовано клемну кришку лічильника, та отримання споживачем доступу до дооблікових струмоведучих частин.

У відповідності з вимогами, вказаними в п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення було складено акт про порушення № 002779 від 04.04.2024 Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу (позивачем) у справі, в присутності споживача, ОСОБА_5 , який знаходився у даному будинку та надав представникам ОСР доступ до об`єкту споживача для проведення перевірки. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_5 . Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкту Відповідача до електромережі,

Був вилучений зразок кабелю, яким було здійснене самовільне підключення та пломбу з порушеним пломбувальним матеріалом, а також здійснювалась фото фіксація, відповідні матеріали додаються до акту, про що зазначено у відповідній його графі. Примірник акту із зазначенням дати, часу та місця проведення засідання комісії вручено присутній при його складанні особі для передачі споживачеві..

В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 002779 від 04.04.2024 був розглянутий комісією КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості необлікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ - з дня останньої контрольної (технічної) перевірки 19.02.2024 по дату виявлення та усунення порушення 04.04.2024. Відповідно до абзацу 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачівза робочий день приймається календарний день.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ за формулою 5 гл. 8.4. ПРРЕЕ виходячи з величини дозволеної договірної потужності даної точки комерційного обліку 5 кВТ. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальний обсяг необлікованої електроенергії, яка підлягає сплаті, по акту № 002779 від 04.04.2024 складає 1080 кВт, вартість якої становить 7189,71 грн.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 29 від 18.04.2024.

Копію протоколу, розрахунку та рахунку направлено позивачем відповідачу рекомендованим листом, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно з положеннями ст. ст. 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення, який підписується представниками оператора системи та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника ОСР та незаінтересована особа. Отже, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення ПКЕЕН № 002796 від 04.04.2024 є дійсним.

Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ.

Згідно з п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачем здійснено на підставі та у відповідності до розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Підстави стягнення, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, заявлені позивачем, відповідачем не спростовано.

Згідно Договору дарування від 16.04.2021 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі досліджених матеріалів справи та аналізу норм чинного законодавства, суд доходить висновку, що факт порушення відповідачами ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 Правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ. Щодо відповідача ОСОБА_1 суд не вбачає підстав для стягненя вартості необлікованої електричної енергії, так як вона з 16.04.2021 року не є власником даного домоволодіння.

Відповідачі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не подали заперечень та доказів на спростування позовних вимог, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не сплатили вартість спожитої ними необлікованої електричної енергії, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 7189,71 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 714 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 7 189,71 грн. в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, які переахувати на п/р НОМЕР_2 в АТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 1 514,00 грн. з кожного, які перерахувати на п/р НОМЕР_3 , МФО 328168 у ПАТ «МТБ БАНК», код ЄДРПОУ 23226362.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії з ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», код ЄДРПОУ 23226362, адреса місця знаходження: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_3 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко