Постанова № 138536848, 16.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7114/26

Номер провадження 3/404/1004/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , оператор групи команди 1-го загону, старший матрос військової служби за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДК №135, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП від 18.06.2026:

солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, військової частини НОМЕР_2 , що тимчасово розташована за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце розташування не розголошується), діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних обов`язків, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби самовільно залишив розташування військової частини в пункті тимчасової дислокації, був відсутній на військовій службі тривалістю до 3-х діб з 21.00 год. 15.06.2026 по 18 год.00 хв. 17.06.2026, без поважних причин. Про залишення місця дислокації до відома командування не доповів, на телефонні дзвінки не відповідав. 17.06.2026 о 18 год. 00 хв„ солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 з 21.00 год. 15.06.2026 по 18 год.00 хв. 17.06.2026 був відсутній на території військової частини без поважних причин, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану» №2160-IX від 24 березня 2022 року передбачено відповідальність за несанкціоноване поширення інформації:

- про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну;

- про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Таким чином, враховуючи, що інформація, наявна в матеріалах справи підпадає під перелік інформації розголошення якої заборонено та не є публічною, а тому з метою недопущення її поширення, суд вважає за доцільне розгляд даної справи проводити у закритому судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також не з`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Загальновідомим є той факт, що на території України діє особливий період, який розпочався з моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 та який триває до теперішнього часу.

Разом з тим, з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан, дія котрого неодноразово продовжувалася та який триває дотепер.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДК №135, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП від 18.06.2026, військовим квитком серії НОМЕР_3 , доповіддю за фактом самовільного залишення, доповіддю про добровільне прибуття військовослужбовця.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.172-11 ч.3, ст.ст.283-285 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA368999980313040106000011567; ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Хаупшева Л.М.