Рішення № 138536819, 27.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.07.2026

ЄУН 389/720/26

Провадження №2/389/378/26

Рішення

іменем України

(заочне)

27 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

АТ «Таскомбанк» 09.03.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.09.2023 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-анкету №002/21379684-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 з 06.09.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-анкети №002/21379684-SP. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 10 000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання перестав виконувати, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 02.09.2025 заборгованість за Заявою договором №002/21379684-SP від 06.09.2023 становить 21 644 грн 52 коп, з яких: 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 11 644 грн 52 коп заборгованість за процентами. Оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану вище суму заборгованості за кредитним договором №002/21379684-SP від 06.09.2023.

Крім того, 19.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» №6622. ОСОБА_1 з 19.02.2024 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Угоди №6622. Акцептована ОСОБА_1 пропозиція разом з даною угодою складають договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 10 000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 290%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання перестав виконувати, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 02.09.2025 заборгованість за Угодою №6622 від 19.02.2024 становить 49 780 грн 39 коп, з яких: 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 39 780 грн 39 коп заборгованість за процентами. Оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану вище суму заборгованості за кредитним договором №6622 від 19.02.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно з ухвалою суду від 27.07.2026 розгляд справи проводиться заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Що стосується кредитного договору №002/21379684-SP.

Судом встановлено, що 27.07.2023 з використанням мобільного застосунку «Sportbank» ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №002/21379684-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. У п.1 заяви ОСОБА_1 просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті, випустити платіжну картку для здійснення операцій за рахунком та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 грн.

Згідно з п.2 анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив, що підтверджую, що він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч. але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками він отримав в Мобільному застосунку «Sportbank», і з якою він повністю згоден, зміст розумію, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному застосунку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект цієї Заяви-Анкети та Публічна пропозиція пропозиції був наданий йому Банком, та підписані мною Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам.

Після отримання Банком від нього цієї Заяви-Анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання Банком цієї Заяви-Анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-Анкетою будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що укладений між позичальником та Банком.

ОСОБА_1 з 27.07.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети з номером кредитного договору №002/21379684-SP, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».

Звиписки по особовим рахункам кредитного договору №002/21379684-SP клієнта ОСОБА_1 за період з 06.09.2023 по 02.09.2025 слідує, що АТ «Таскомбанк» надано ОСОБА_1 послугу кредитування та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 10 000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

З наданого АТ «Таскомбанк» розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/21379684-SP встановлено, що станом на 02.09.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 21 644 грн 52 коп, з яких: 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 11 644 грн 52 коп заборгованість за процентами.

Що стосується кредитного договору №6622 від 19.02.2024.

Судом встановлено, що 19.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» №6622.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору сторони підтвердили, що правовою основою для укладання цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», що укладений між Сторонами (далі основний Договір), до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Кредит готівкою». Укладення цієї Угоди здійснюється сторонами за допомогою мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію та має укладений основний Договір. Цією Угодою сторони встановлюють умови та регулюють порядок надання Кредиту «Кредит готівкою».

Згідно з розділом 2 кредитного договору банк надає клієнту кредит на умовах передбачених кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою», а клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору про надання кредиту «Кредит готівкою» та повернути банку кредит у терміни, встановлені кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою». Сума кредиту (загальний розмір кредиту) 10 000 грн.

Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: - пільгова процентна ставка 290% річних від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, зазначеного в п.2.4 угоди; - звичайна процентна ставка 0.81% на день (291.60% річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України.

Строк кредиту 19 місяців, з кінцевим терміном повернення 19.09.2025. Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в Угоді іменується - Графік платежів), що є додатком №1 до цієї Угоди та відповідно до якого сума щомісячного платежу складає 2 319 грн 89 коп.

Відповідно до розділу 3 кредитного договору кошти кредиту надаються банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування протягом 3-х робочих днів з моменту укладення цієї Угоди у розмірі 10 000 грн на рахунок № НОМЕР_1 .

Повернення суми кредиту та сплата процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів здійснюється клієнтом, шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок банку № НОМЕР_3 .

На виконання умов вказаної угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» №6622 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10 000 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 19.02.2024 по 02.09.2025.

З наданого АТ «Таскомбанк» розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору встановлено, що станом на 02.09.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 49 780 грн 39 коп, з яких: 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 39 780 грн 39 коп заборгованість за процентами.

Так, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За правилом ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з аналізу наданих доказів слідує, що між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» склалися кредитні правовідносини на підставі укладених між ними договорів. На умовах, визначених у вказаних договорах, ОСОБА_1 надавалися кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування ними, а також зі встановленим строком їх повернення.

Оскільки в порушення зазначених умов договорів ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, чим порушені майнові права позивача, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні цього позову.

На підставі ст.3, 6, 205, 207, 526, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/21379684-SP в сумі 21 644 (двадцять одна тисяча шістсот сорок чотири) грн 52 коп, з яких:10 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 644 грн 52 коп заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №6622 в сумі 49 780 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн 39 коп, з яких:10 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 39 780 грн 39 коп заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місце знаходження: вул.С.Петлюри,30, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва