Ухвала суду № 138536806, 23.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.07.2026

Провадження по справі № 2/389/611/26

ЄУН 389/1150/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - Перемот О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду у місті Знам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію одноразової матеріальної допомоги, витрат від інфляції та середнього заробітку за час затримання розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Перемот О.Г. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу при звільненні працівників вперше з роботи у зв`язку в виходом на пенсію та додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті розмірі 144286,90 гривень, а також середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 304209,24 гривень.

Представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» інформацію про суми нарахованих і не виплачених при звільненні ОСОБА_1 п`яти середньомісячних заробітків (основний), а також додаткової грошової допомоги у розмірі чотирьох середньомісячних заробітків, про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995 та надати завірену копію колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом ЗЦМКР. Вказала, що зверталася до відповідача із вимогою про надання вказаних доказів, одна відповідь наразі не отримана.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» інформацію про суми нарахованих і не виплачених при звільненні ОСОБА_1 п`яти середньомісячних заробітків (основний), а також додаткової грошової допомоги у розмірі чотирьох середньомісячних заробітків, про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995 та надати завірену копію колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом ЗЦМКР.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відмовити представнику відповідача у залученні до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український