Ухвала суду № 138536797, 28.07.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/715/26

провадження № 2/388/693/2026

УХВАЛА

28.07.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чуприни С.П.,

встановив:

позивач ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовомчерез систему «Електронний суд» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № TDB.2021.0015.19877 від 13.07.2021 у розмірі 24005,29 грн.

Ухвалою від 31.03.2026 зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у якому, крім іншого, просив витребувати уТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» оригінал Заяви-Договору №TDB.2021.0015.19877 від 13.07.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, що був укладений 15.07.2021 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до суду із заявою у якій просив розглядати справу за відсутності сторони позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників, які не з`явились у судове засідання на підставінаявних у суду матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування оригіналу заяви-договору.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідач заперечує проти пред`явленого позову та стверджує, що кредитний договір він не підписував.

Отже, обставиною, що підлягає встановленню у даній справі є укладання чи не укладання кредитного договору, зокрема шляхом його підписання ОСОБА_1 , що може бути встановлено у межах судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на встановлені обставини та положення зазначених процесуальних норм суд беручи до уваги те, що витребування наведеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, ухвалення у ній справедливого та обґрунтованого рішення, зокрема шляхом можливого проведення судової почеркознавчої експертизи, - дійшов висновку про витребування у позивача зазначеного доказу у оригіналі.

При цьому, особу, у якої витребуються докази слід попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

З урахуванням вище наведеного у судовому засіданні слід оголосити перерву до дати та часу узгоджених з учасниками справи, які були присутні у судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» оригінал Заяви-Договору № TDB.2021.0015.19877 від 13.07.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який датований 15.07.2021 та його підписантами зазначені АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк для надання витребуваного судом доказу - десять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказу супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області особисто чи засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 17.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров