Рішення № 138536574, 22.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 348/705/25

Провадження № 2/344/543/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано: «…Між мною, ОСОБА_1 та ТОВ «Прикарпатенерготрейд», в особі заступника Шутки Тетяни Михайлівни, був укладений договір за № 2021/681-з/29042006 від 28.12.2021 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. За вказаним Договором моїм правом визначено: продавати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання, а відповідачу встановлено зобов`язання: купувати електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, які передбачені Договором. У розділі 2 Договору визначено права та обов`язки сторін. Зокрема обов`язки постачальника наступні: купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством на підставі Звітів про покази засобів обліку та актів приймання-передавання товару; сплатити неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію; надавати оформлені платіжні документи. Згідно пункту 4.1. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Представниками відповідача розроблено і підписано акти звірки та акти купівлі-продажу електричної енергії, якими сторони підтвердили обсяги виробленої електричної енергії генеруючою установко. Підписання цих актів та звітів є підтвердженням факту взяття відповідачем обов`язку щодо оплати виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом. Прийнявши відповідний обсяг електроенергії відповідно до умов договору, відповідач зобов`язаний був оплатити її вартість…».

Тому позивач просив суд стягнути з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 114752,95, з яких: 77006,60 - основний борг, 25934,95 - пеня, 2554,16 3% річних, 9257,24 інфляційні втрати. 3. Стягнути з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 30000 грн.

Відповідач подав суду відзив на позов, відповідно до якого: «…ТОВ «Прикарпатенерготрейд» вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки мотиви та підстави, зазначені в позовній заяві є безпідставними та необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону. 28.12.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством № 2021/681-д/29042006. За цим Договором Споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру (необхідне підкреслити) генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором. Взаємовідносини постачальника універсальних послуг зі Споживачем щодо початку/ продовження купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом врегульовуються відповідно до ПРРЕЕ. Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП, Регулятор) від 14.06.2018 № 429 ТОВ «Прикарпатенерготрейд» є постачальником електричної енергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. 01.07.2019 між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» (Відповідач, Постачальник, ПУП) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0239 - 09021 від 01.07.2019 року (далі Договір). В свою чергу, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до отриманої ліцензії є оператором системи передачі та здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління об`єднаної енергетичної системи України. Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2019 № 321 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" перетворено у Приватне акціонерне товариства (ПрАТ), 100 % акцій якого належить державі та не підлягають відчуженню, затверджено Статут новоутвореного підприємства. Новоутворене Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго". Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Виходячи з положень вказаного закону, а також постанов НКРЕКП, постачальником універсальних послуг та учасником ринку електричної енергії, який проводить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу є - Відповідач. Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі - це юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії. Згідно з п. 23 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, зокрема, загальносуспільний інтерес зі збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел, підвищення ефективності комбінованого виробництва електричної та теплової енергії, інших спеціальних обов`язків (ч. 8 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості. Частиною 6 зазначеної статті Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств, величина встановленої потужності генеруючих установок яких не перевищує 50 кВт, надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором. Отже, згідно з положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» на НЕК «Укренерго», який є оператором системи передачі об`єднаної енергетичної системи України, та Відповідача, який виконує функції постачальника універсальних послуг, вказаним Законом покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, зокрема, спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Так, постановою НКРЕКП від 26.04.2019 за № 641 затверджено Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії (далі Порядок), Третьою главою якого визначено, що на гарантованого покупця, ПУП та ОСП на строк визначений законодавством покладаються спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Відповідно до п. 3.2. глави 3 Порядку для надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел гарантований покупець або ПУП укладають з ОСП договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел відповідно до типової форми, затвердженої постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641. Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0239 - 09021 від 01.07.2019, для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із закупівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом надає замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Замовник сплачує постачальнику послуг вартість наданих послуг відповідно до умов цього договору. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що вартість та порядок оплати Послуги. ТОВ «Прикарпатенерготрейд» виконав належно усі умови укладеного Договору, а НЕК «УКРЕНЕРГО» оплату наданих послуг або не оплатив, або здійснив оплату у неналежні строки. Таким чином заборгованість перед ОСОБА_1 виникла не з вини ТОВ «Прикарпатенерготрейд». А тому відсутні підстави для цивільно-правової відповідальність, оскільки відсутній склад цивільного правопорушення.Визначаючи заборгованість позивач вказує суму боргу в розмірі 70561,24 грн, відповідачем надається свій розрахунок обсягів купленої електричної енергії за «зеленим тарифом». Згідно розрахунку фактична заборгованість за договором становить 41431,67 грн. Щодо обсягів визначених в Актах приймання-передавання товару, які додано до позовної заяви, то такі акти не можуть братися до уваги, оскільки в них зазначені невалідовані дані, які в подальшому могли бути відкоригованими.Як зазначив Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду при розгляді справи № 911/1359/22 (Постанова від 19 квітня 2024 року) - підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) - це імперативна норма, якою держава вказала учасниками ринку електричної енергії, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».Отже, Об`єднана палата дійшла висновку про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії. При цьому Об`єднана палата виснувала, що такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.Оскільки позивачем проведено некоректний розрахунок 3% річних та інфляційних, відповідачем надається контррозрахунок 3% річних та інфляційних.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.

Судом встановлено наступні обставини.

28.12.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством № 2021/681-д/29042006.

В п. 2 Договору вказано обов`язки відповідача купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством на підставі Звітів про покази засобів обліку та актів приймання-передавання товару; сплатити неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію; надавати оформлені платіжні документи.

Отже відповідач зобов?язаний викуповувати у позивача за «зеленим» тарифом тільки електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

У свою чергу сторонами надано суду пояснення про те, що спірна електроенергія не належала до тієї, що передбачена в п. 2.2. договору сторін.

Таким чином позивач неправомірно подав позов про стягнення з відповідача грошових коштів за електроенергію саме за «зеленим» тарифом.

За змістом п. 2.2. договору сторін до обов?язків відповідача не належало придбання у позивача електричної енергії що НЕ перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством ні за «зеленим» тарифом, ні особисто, ні за дорученням НКРЕПКП.

Спірні відносини сторін не належать до їх відносин за їх договором №20221/681-з/29042006.

Вказаний в позовній заяві відповідач не є належним відповідачем за претензіями позивача поза межами цивільних відносин за договором №20221/681-з/29042006.

В ч. 1 ст. 627 ЦК України вказано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже позивач особисто уклав з відповідачем договір, яким вони врегулювали відносини із придбання у позивача електричної енергії виключно за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Таким чином позивач безпідставно просив суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії саме за «зеленим» тарифом понад погоджений сторонами обсяг «що НЕ перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством».

В ч. 1 ст. 628 ЦК України вказано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже зміст договору сторін не становлять відносини оплати позивачу відповідачем за п. 2.2 їх договору по-перше, «зеленим» тарифом та, по-друге, понад погоджений сторонами обсяг «що НЕ перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством».

Подання позову до неналежного відповідача є самостійною підставою у відмові в позові.

Протягом усього часу розгляду спору позивач не визначився із особою, до якої він подає позов про його претензії із оплати електричної енергії, не подав такого позову та не обґрунтував особу, яка за змістом закону зобов?язана викуповувати у нього таку електроенергію, знаючи, що за п. 2.2 його договору відповідач до таких осіб не належить взагалі, в тому числі не зобов`язаний викуповувати енергію за «зеленим» тарифом.

Відповідач не належить до осіб, які зобов?язані викуповувати і оплачувати позивачу передання ним електричної енергії в мережу понад погоджений сторонами обсяг «що НЕ перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством».

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення коштів в сумі 114752,95, з яких: 77006,60 - основний борг, 25934,95 - пеня, 2554,16 3% річних, 9257,24 інфляційні втрати, судових витрат відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.