Ухвала суду № 138536500, 20.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/256/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши матеріали справи

позовом: Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", 46007, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2

до відповідача: Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", 01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18 в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", 46001, м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 4

про визнання договору укладеним

За участі представників:

Позивача: Штогрин М.П., юрисконсульт

Відповідача: Чемерис І.І., адвокат

Встановив:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/256/25 за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про визнання укладеним договору №175 від 20.02.2025 з доступу до опор повітряних ліній електропередавання напругою 0,4-10 кВ для розміщення на них проводів проводового мовлення (з Додатками 1 та 2) між АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" та АТ "УКРТЕЛЕКОМ" у редакції АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського Тернопільської області від 11.08.2025 у справі №921/256/25 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.05.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" задоволено частково; рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025, постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №921/256/25 скасовано, справу №921/256/25 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 справу №921/256/25 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 15.06.2026 справу №921/256/25 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 20.07.2026.

20.07.2026 Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" через систему "Електронний суд" подало суду додаткові пояснення у справі (вх.№5715 від 20.07.2026) у яких повідомило, що сторони у справі врегулювали відносини з доступу до опор повітряних ліній електропередавання за період з 01.01.2025 по 31.12.2025, що є предметом спору. У зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1. ст. 231 ГПК України.

Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" через систему "Електронний суд" подало суду 20.7.2026 додаткові пояснення від 17.07.2026 (вх.№5678) повідомив суд про врегулювання спору між сторонами та просить закрити провадження у справі.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали подані суду пояснення та просять суд закрити провадження у справі.

Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).

З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення (постанов Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Оскільки у справі №921/256/25 предмет спору припинив існувати, Суд ухвалює закрити провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №921/256/25 за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про визнання укладеним договору №175 від 20.02.2025 з доступу до опор повітряних ліній електропередавання напругою 0,4-10 кВ для розміщення на них проводів проводового мовлення (з Додатками 1 та 2) між АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" та АТ "УКРТЕЛЕКОМ" у редакції АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" закрити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст виготовлено 27 липня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.О. Чопко