Ухвала суду № 138536493, 27.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026м. СумиСправа № 920/1772/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засідання матеріали справи № 920/1772/25 за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД

(вул. Лешко-Попеля, б. 13, літ А-2, приміщення 2, м. Дніпро, 49005,

код ЄДРПОУ 44259057)

до боржника Державне підприємство ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ

ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район,

Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220)

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від боржника Островська Г.В.,

від ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.,

від ФДМУ Прикмета І.П.,

від СМУМЮУ Вакула С.М.,

від ТОВ ШЗ Зірка- Шкатула В.П.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2026 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220); ввів процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013, адреса: вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40001); попереднє засідання суду призначив на 07.04.2026, 10:00.

19.02.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.03.2026.

25.02.2026 представник Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав до суду клопотання про залучення у справі про банкрутство від 25.02.2026 (вх.№810).

Ухвалою від 27.02.2026 суд задовольнив Клопотання представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі про банкрутство від 25.02.2026 (вх.№810). Залучив Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у справі 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) як учасника у справі про банкрутство.

04.03.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.03.2026 (вх. № 939 від 04.03.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1772/25. Відповідно до поданої заяви заявник просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 213775,15 грн, з яких: 9939,79 грн зі сплати витрат виконавчого провадження та 203 835,36 грн зі сплати виконавчого збору.

06.03.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" про визнання кредиторських вимог від 03.03.2026 № 483/ЮВ (вх. № 986 від 06.03.2026) у справі № 920/1772/25. Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 399852,90 грн, з яких 286396,00 грн сума основного боргу, 26498,79 грн інфляційні втрати, 86958,11 грн пеня; а також 6656,00 грн судового збору за подання заяви до суду.

05.03.2026 розпорядник майна Удовенко Р.П. надав до суду Повідомлення від 04.03.2026 вих № 02-01/_67 (вх. № 800/26 від 05.03.2026) про результати розгляду вимог кредиторів щодо ГУ ДПС у Сумській області.

09.03.2026 розпорядник майна Удовенко Р.П. надав до суду Повідомлення від 09.03.2026 вих № 02-01/_68 (вх. № 824 від 09.03.2026) про результати розгляду вимог кредиторів щодо ТОВ Шосткинський завод Зірка.

05.03.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог від 02.03.2026 № 45/18-28-13-02 (вх. № 970, 971 від 05.03.2026) у справі № 920/1772/25. Відповідно до поданої заяви заявник просить: Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства Попівський експериментальний завод (код згідно з ЄДРПОУ 00375220, адреса с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627) в загальній сумі 23 679 382,88 грн, з них: 6 656,00 гри - судовий збір до першої черги; 767 085,67 грн недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності до другої черги задоволення вимог кредиторів (основний платіж у сумі 76 242,07 до другої черги та 690 843,60 грн штраф і пеня до шостої черги); 22 905 641,21 грн податковий борг, а саме 10 068 117,57 грн основний платіж до першої черги та 12 837 523,64 грн штраф і пеня до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.03.2026 суд залишив без руху Заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.03.2026 (вх. № 939 від 04.03.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1772/25, встановив строк та зазначив спосіб усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 10.03.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" про визнання кредиторських вимог від 03.03.2026 № 483/ЮВ (вх. № 986 від 06.03.2026) у справі № 920/1772/25 в судове засідання на 07.04.2026, 10:00.

Ухвалою від 10.03.2026 суд призначив розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог від 02.03.2026 № 45/18-28-13-02 (вх. № 970, 971 від 05.03.2026) у справі № 920/1772/25 в судове засідання на 07.04.2026, 10:00

16.03.2026 від представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України через систему Електронний суд надано до суду Заяву про усунення недоліків від 16.03.2026 (вх.№ 1311 від 16.03.2026) у справі № 920/1772/25.

Ухвалою від 16.03.2026 суд призначив розгляд заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання кредиторських вимог від 04.03.2026 № б/н (вх. № 939 від 04.03.2026) у справі № 920/1772/25 у судове засідання на 07.04.2026, 10:00.

17.03.2026 розпорядник майна Удовенко Р.П. надав до суду Повідомлення від 17.03.2026 вих № 02-01/_81 (вх. № 953 від 17.03.2026) про результати розгляду вимог кредиторів щодо ТОВ Шосткинський завод Зірка.

19.03.2026 до суду надійшла заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 18.03.2026 № 04-99/275 (вх. №№ 1203 від 19.03.2026). Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в загальній сумі 77565,01 коп. Також заявником надано клопотання від 19.03.2026 № 04-101/278 (вх. № 1204 від 19.03.2026) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою від 20.03.2026 суд відмовив у задоволення клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відстрочення сплати судового збору від 19.03.2026 № 04-101/278 (вх. № 1204 від 19.03.2026). Залишив без руху Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 920/1772/25. Встановив заявнику строк та зазначив спосіб усунення недоліків заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2026 у справі № 920/1772/25 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1772/25 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД до боржника: Державного підприємства Попівський експериментальний завод про банкрутство.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2026 у справі № 920/1772/25, за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод, 20.03.2026 матеріали справи № 920/1772/25 надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

18.10.2023р. введений в дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи означене та технічну можливість, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати у змішаній формі (паперовій та електронній).

31.03.2026 розпорядник майна Удовенко Р.П. надав до суду Відомості про результати розгляду вимог кредиторів від 30.03.2026 вих № 02-01/_303 (вх. № 1158/26 від 31.03.2026).

06.04.2026 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Удовенко Р.П. надав до суду Заяву від 06.04.2026 (вх. № 1215 від 06.04.2026), відповідно до змісту якої просить судове засідання проводити без його участі. В свою чергу зазначив, що розпорядником майна розглянуті всі подані заяви, надіслані повідомлення про результати їх розгляду, а також надано до суду відомості про результати їх розгляду. Вимоги кредиторів ГУ ДПС у Сумській області та Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України визнаються у повному обсязі. Вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не можуть бути визнані, хоча є безспірними, оскільки не сплачено судовий збір за подачу заяви про визнання кредиторської заборгованості. Що стосується вимог ТОВ Шосткинський завод Зірка арбітражний керуючий зазначає, що боржником категорично не визнається заява з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 07.04.2026 Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог до Державного підприємства Попівський експериментальний завод у розмірі 77565,01 грн та визнання кредитором від 18.03.2026 № 04-99/275 (вх. № 1203, 1204 від 19.03.2026) та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою від 07.04.2026 суд Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1772/25 від 02.03.2026 № 45/18-28-13-02 (вх. № 970 від 05.03.2026) задовольнив. Визнав кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) в сумі 23679382 грн 88 коп. з яких: 6656 грн 00 грн судовий збір за подання заяви; 767 085,67 грн недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності до другої черги задоволення вимог кредиторів (основний платіж у сумі 76 242,07 грн та 690 843,60 грн штраф і пеня), 22 905 641,21 грн податковий борг, а саме 10 068 117,57 грн основний платіж та 12 837 523,64 грн штраф і пеня. Постановив, що до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) підлягають включенню визнані судом вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43995469) в сумі 1 863 769 грн 82 коп. з яких: 6656 грн 00 грн судовий збір за подання заяви до першої черги, 767 085,67 грн недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності до другої черги задоволення вимог кредиторів (основний платіж у сумі 76 242,07 грн до другої черги та 690 843,60 грн штраф і пеня до шостої черги), 22 905 641,21 грн податковий борг, а саме 10 068 117,57 грн основний платіж до першої черги та 12 837 523,64 грн штраф і пеня до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1772/25 від 04.03.2026 (вх. № 939 від 04.03.2026) задовольнив. Визнав кредиторські вимоги Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700) до боржника Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) в сумі 220431 грн 15 коп. з яких: 6656 грн 00 грн судовий збір за подання заяви; 213775 грн 15 коп. вимоги зі сплати витрат виконавчого провадження та зі сплати виконавчого збору. Постановив, що до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) підлягають включенню визнані судом вимоги кредитора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700) в сумі 220431 грн 15 коп. з яких: 6656 грн 00 грн судовий збір за подання заяви до першої черги; 213775 грн 15 коп. вимоги зі сплати витрат виконавчого провадження та зі сплати виконавчого збору до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Відклав попереднє засідання суду на 29.04.2026, 15:00. Відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" про визнання кредиторських вимог від 03.03.2026 № 483/ЮВ (вх. № 986 від 06.03.2026) у справі № 920/1772/25 в судове засідання на 29.04.2026, 15:00. Зобов`язав розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надати звіт про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка". Запропонував боржнику надати заперечення проти задоволення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" та документи в підтвердження. Запропонував ТОВ "Шосткинський завод "Зірка" надати додаткові пояснення та документи в обґрунтування поданої заяви з урахуванням заперечень та звіту боржника та розпорядника майном.

15.04.2026 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. надав до суду Повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів (ТОВ ШЗ «Зірка») від 15.04.2026 № 02-01/_101 (вх. № 1360/26 від 15.04.2026). Відповідно до змісту яких, зазначає, що вимоги ТОВ «ШЗ «Зірка» не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

20.04.2026 ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» надало до суду Додаткові пояснення щодо повідомлення (відзиву) розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 2074 від 20.04.2026).

21.04.2026 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Удовенко Р.П. надав до суду Відзив на позовну заяву (Заперечення на заяву з грошовими вимогами ТОВ «Шосткинський завод «Зірка») (вх. № 2086 від 21.04.2026).

21.04.2026 ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» надало до суду Додаткові пояснення щодо заперечень представника ДП «Попівський експериментальний завод» адвоката Островської Г.В. на заяву ТОВ «Шосткинський завод» «Зірка» з грошовими вимогами до боржника.

28.04.2026 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. надав до суду Заяву (вх. № 1603 від 28.04.2026), відповідно до змісту якої просить суд, у зв`язку з безпековою ситуацією у м. Суми, провести судове засідання, призначене на 29.04.2026 без його участі.

У судовому засіданні 29.04.2026, за участю представниці Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чубур Ірини Дмитрівни, представниці Державного підприємства Попівський експериментальний завод Островської Ганни Вікторівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" Шкатули В`ячеслава Петровича суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 920/1772/25 до 28.05.2026, 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 29.04.2026 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

27.05.2026 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. надав до суду Заяву (вх. № 1998/26 від 27.05.2026), відповідно до змісту якої просить суд, провести судове засідання, призначене на 28.05.2026 без його участі.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 28.05.2026, 11:00 у справі № 920/1772/25 не відбулось, про що складено акт суду від 28.05.2026.

Ухвалою від 29.05.2026 суд відклав попереднє засідання суду на 30.06.2026, 11:30. Також, відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" про визнання кредиторських вимог від 03.03.2026 № 483/ЮВ (вх. № 986 від 06.03.2026) у справі № 920/1772/25 в судове засідання на 30.06.2026, 11:30.

19.06.2026 на адресу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" надіслало Заяву від 16.06.2026 № 1230/01.4 (вх. № 2301 від 19.06.2026) та додано для огляду в судовому засіданні оригінали документів в підтвердження фактичної передачі товару за видатковою накладною № 15 від 07.06.2022 та відповідності продукції за спірною видатковою накладною вимогам укладеного Договору, також надано розрахунок інфляційних втрат та пені від 08.06.2026.

23.06.2026 ТОВ "Шосткинський завод "Зірка" надав до суду Заяву про долучення доказів (вх. № 3346 від 23.06.2026).

25.06.2026 Островська Г.В. надала до суду Заяву від 25.06.2026 (вх. № 3416 від 25.06.2026), відповідно до змісту якої зазначила, що ухвала Шосткинського суду від 07 квітня 2026 року ще не виконана, рідина загальною масою 22638,5 кг ДП Попівський експериментальний завод не отримало, тому акт передачі відсутній.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 30.06.2026, 11:30 у справі № 920/1772/25 не відбулось, про що складено акт суду від 30.06.2026.

Ухвалою від 02.07.2026 суд відклав попереднє засідання суду на 23.07.2026, 11:30. Відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" про визнання кредиторських вимог від 03.03.2026 № 483/ЮВ (вх. № 986 від 06.03.2026) у справі № 920/1772/25 в судове засідання на 23.07.2026, 11:30.

У судовому засіданні 23.07.2026 за участю представників сторін судом постановлено ухвалу без складання окремого документа про відкладення засідання суду та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" про визнання кредиторських вимог від 03.03.2026 № 483/ЮВ (вх. № 986 від 06.03.2026) у справі № 920/1772/25 в судове засідання на 27.07.2026, 11:00.

Представник боржника Островська Г.В. в судовому засіданні 27.07.2026 заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії матеріалів кримінального провадження, які фактично були надані представником боржника 08.05.2026 до матеріалів справи № 920/1772/25(920/184/26).

Означені представником боржника копії матеріалів кримінального провадження долучені до матеріалів справи (вх. № 2684/26 від 27.07.2026).

В судовому засіданні 27.07.2026 присутні учасники справи надали усні пояснення щодо наданих заяв та клопотань.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» про грошові вимоги кредитора до боржника, суд зазначає наступне:

06.03.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» про визнання кредиторських вимог від 03.03.2026 № 483/ЮВ (вх. № 986 від 06.03.2026) у справі № 920/1772/25. Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 399852,90 грн, з яких 286396,00 грн сума основного боргу, 26498,79 грн інфляційні втрати, 86958,11 грн пеня; а також 6656,00 грн судового збору за подання заяви до суду.

Заява надійшла в межах установленого строку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 16 травня 2022 року між Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЗ «Зірка» (далі - продавець) та Державним підприємством «Попівський експериментальний завод» (далі - покупець) було укладено Договір поставки № 7 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору, а саме п.1.1 «Предмет договору», Продавець зобов`язується продати/передати Товар, при виготовленні якого будуть частково використовуватись давальницькі компоненти, в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід`ємною частиною цього Договору. В свою чергу Покупець зобов`язується прийняти Товар відповідно до супровідних документів по кількості та якості, та оплатити його в строк, передбачений даним Договором. Поставка Товару здійснюється окремими партіями, що встановлено п. 1.2. Договору.

Відповідно до п. 5.4 Договору сторони погодили, що датою поставки і переходу права власності та всіх ризиків втрати чи пошкодження Товару є: - при передачі Товару на складі Продавця дата накладної на відпуск Продукції Покупцю, яка видається Продавцем.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що Товар повинен супроводжуватися наступним пакетом документів:

- один оригінальний екземпляр товарно-транспортної накладної і видаткової накладної на відпуск товару;

- рахунок-фактуру 1 примірник;

- один оригінальний екземпляр якісного посвідчення.

Згідно з п. п. 6.4, 6.5. Договору Продавець не несе відповідальність за подальше використання Товару, виготовленого згідно ТУ У 20.5-36857098-003:2012. Правові наслідки лягають на Покупця після передачі товару.

Згідно з п. 8.8 Договору, всі додатки та доповнення до цього Договору, за умови їх підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками обох Сторін є його невід`ємними частинами.

Додатком №1 до вищезазначеного Договору є «Специфікація №1 до договору №7» від 16.05.2022р. Даною Специфікацією встановлено найменування Товару, а саме - Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА», а також його кількість - 331 800 кг, та ціну - 12,65 грн/кг.

В період з 24.05.2022 по 07.06.2022 продавцем було здійснено 10 поставок Товару окремими партіями, відповідно до супровідних документів, що підтверджується наступними видатковими накладними, які підписані Сторонами:

1. Накладна № 5 від 24.05.2022 на суму 306 636,00 грн.

2. Накладна № 6 від 25.05.2022 на суму 306 838,40 грн.

3. Накладна № 7 від 26.05.2022 на суму 298 540,00 грн.

4. Накладна № 9 від 27.05.2022 на суму 277 288,00 грн.

5. Накладна № 10 від 30.05.2022 на суму 254 012,00 грн.

6. Накладна № 11 від 31.05.2022 на суму 289 432,00 грн.

7. Накладна № 12 від 02.06.2022 на суму 300 564,00 грн.

8. Накладна № 13 від 03.06.2022 на суму 284 372,00 грн.

9. Накладна № 14 від 03.06.2022 на суму 286 396,00 грн.

10. Накладна № 15 від 07.06.2022 на суму 286 396,00 грн.

Як зазначає кредитор, усього, на виконання умов Договору продавець поставив (продав) покупцеві товару на загальну суму 2 890 474,40 грн.

Разом із тим, покупець товар прийняв, що підтверджується підписаною накладною, проте в порушення ст. 530, 692 ЦК України та умов Договору, останню партію поставленого товару (накладна № 15 від 07.06.2022) в сумі 286396,00 грн. не оплатив.

Відповідно до умов договору п. 6.2, за несвоєчасну оплату Товару Покупець виплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день порушення виконання.

У зв`язку з простроченням платежу, керуючись ст. 625 ЦК України та умовами Договору щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті останньої партії товару боржникові нараховано (з урахуванням заяви від 16.06.2026 (вх № 2301):

- інфляційне збільшення: 29 783 грн 54 коп. (нараховано за період з 08.06.2022 по 07.12.2022);

- штрафні санкції (пеня): 71795 грн 16 коп. (нараховано за період з 08.06.2022 по 07.12.2022).

Загальна сума заборгованості кредиторських вимог перед боржником, які заявлені до стягнення становить 387974 грн 70 коп.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Удовенко Р.П. та боржник заперечують проти визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка».

Суд не погоджується з твердженнями арбітражного керуючого та боржника враховуючи наступне:

Як зазначає розпорядник майна, ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» боржникові було передано товар неналежної якості за договором № 7 від 16.05.2022, порушено пункт 4.1 Договору, переданий товар не відповідає ТУ У 20.5-36857098- 003:2012 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Як вже зазначалося, пунктом 4.1 Договору № 7 від 16.05.2022 передбачено, що якість товару за цим Договором повинна відповідати характеристикам і нормам технічних умов рідини відповідно до ТУ У 20.5-36857098-003:2012.

На підтвердження того, що переданий боржникові товар є таким, що відповідає вимогам наведених вище технічних умов, є наявність відповідного паспорту на цей товар.

Про його наявність у боржника свідчить та обставина, що відповідно до ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2022 (справа № 589/1398/22), яка була залишена без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.08.2022, та яка є доступною в Єдиному державному реєстрі судових рішень (посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/104783115 ) у кримінальному провадженні № 12022200490000403 від 07.06.2022 було накладено арешт на наступне майно:

1. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, н.з НОМЕР_1 ;

2. паспорт КП ШКЗ «Зірка» на компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» ТУ.У 20.5-36857098-003:2012;

3. накладну №15 на відпуск готової продукції від 07.06.2022;

4. ТТН №10 від 07.06.2022 (в трьох екземплярах);

5. автомобіль «DAF», н.з. НОМЕР_1 ;

6. напівпричіп цистерну, 1984 року випуску, н.з. НОМЕР_2 ;

7. зразок рідини із напівпричепу (цистерни), н.з. НОМЕР_2 , в полімерній пляшці об`ємом 1,5 л; рідину загальною масою 22638,5 кг, що міститься у напівпричепі (цистерна) з н.з. НОМЕР_2 .

У свою чергу, пунктом 5.5. Договору передбачено, що товар повинен супроводжуватися наступним пакетом документів: 1) товаро-транспортною накладною і видатковою накладною на відпуск товару; 2) рахунком-фактурою; 3) екземпляром якісного посвідчення.

Таким якісним посвідченням у даному випадку є паспорт КП ШКЗ «Зірка» на компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» ТУ.У 20.5-36857098- 003:2012, який було надано боржникові при відпуску партії товару.

Окрім цього, як передбачено умовами Договору, зокрема п. 5.4 Договору, що датою поставки і переходу права власності та всіх ризиків втрати чи пошкодження Товару є дата накладної на відпуск Продукції Покупцю, яка видається Продавцем.

Як підтверджується матеріали заяви та не заперечується сторонами, в тому числі боржником та розпорядником майна боржника, представниками сторін підписано накладну № 15 на відпуск готової продукції від 07.06.2022. Заяви про підроблення підпису чи інші умисні дії щодо підроблення означеної накладної в матеріалах справи відсутні. Так само і відсутні претензії щодо якості і кількості отриманого товару в день підписання накладної, а саме 07.06.2022.

За таких обставин, твердження розпорядника майна про те, що боржникові було передано товар неналежної якості, що не відповідає ТУ.У 20.5-36857098- 003:2012, і посилання на статтю 662 ЦК України є безпідставним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Отже, товариством боржникові було передано товар належної якості, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Твердження розпорядника майна, про невідповідність товару ТУ.У 20.5-36857098-003:2012, з посиланням на матеріали кримінального провадження суд не приймає до розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази письмового дозволу слідчого або прокурора на розголошення відомостей у кримінальному провадженні № 12022200490000403 від 07.06.2022.

Також, заперечуючи проти визнання кредиторських вимог товариства розпорядник майна зазначає, що товариством при подачі заяви з грошовими вимогами до боржника було пропущено строк позовної давності.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Договір № 7 від 16.05.2022 було укладено у період дії правового режиму воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 та затвердженого відповідним Законом України від 24.02.2022.

У свою чергу, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022, який набрав чинності 17.03.2022, розділ «Прикінцеві та Перехідні положення» Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 19, відповідно до якого «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, зокрема, передбачені ст. ст. 257-259 Кодексу (щодо тривалості позовної давності) продовжуються на строк його дії».

На підставі Закону України № 3450-ІХ від 08.11.2023, який набрав чинності 30.01.2024, пункт 19 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» Цивільного кодексу України було викладено у наступній редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану"».

У подальшому, законом України № 4434-ІХ від 14.05.2025, який набрав чинності з 04.09.2025, зазначений вище пункт 19 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» Цивільного кодексу України був виключений, що свідчить про те, що саме з 04.09.2025 строк позовної давності було відновлено.

Ураховуючи вище викладені норми законодавства, а також з огляду на те, що обов`язок покупця оплатити партію товару виник у період дії правового режиму воєнного стану, внаслідок чого позовна давність спочатку продовжувалась на строк дії воєнного стану, потім зупинялася на період дії такого правового режиму і лише у вересні 2025 року відновилася, в даному випадку строк позовної давності щодо вимог до ДП «Попівський експериментальний завод» не сплив, оскільки початок відліку позовної давності у даному випадку припадає саме на вересень 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і є такими, що підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 387974 грн 70 коп. та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 316179 грн 54 коп. (сума основного боргу та інфляційні втрати) до четвертої черги, 71795 грн 16 коп. (штрафні санкції) до шостої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 6656,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №616135272 від 02.03.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2026 становить 3328 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6 656,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6656,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до першої черги.

Інші заяви з кредиторськими вимогами до боржника в межах встановленого строку до суду не надходили.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Окрім цього, суд зазначає, що ухвалою від 19.02.2026 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220); ввів процедуру розпорядження майном.

Відповідно до ч.2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/ або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, і станом на день розгляду справи ще триває.

Враховуючи означене, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 16.09.2026.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» від 03.03.2026 № 483/ЮВ (вх. № 986 від 06.03.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 920/1772/25, з урахуванням заяви від 16.06.2026 № 1230/01.4 (вх. № 2301 від 19.06.2026) - задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» (вул. Садовий бульвар, 36, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 14315351) до боржника Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) в сумі 394630 грн 70 коп. з яких: 316179 грн 54 коп. основна сума боргу та інфляційні втрати, 71795 грн 16 коп. пеня, 6656 грн 00 грн судовий збір за подання заяви.

2. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) підлягають включенню визнані судом вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» (вул. Садовий бульвар, 36, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 14315351) в сумі 394630 грн 70 коп. з яких: 316179 грн 54 коп. основна сума боргу та інфляційні втрати до четвертої черги, 71795 грн 16 коп. пеня до шостої черги, 6656 грн 00 грн судовий збір за подання заяви до першої черги.

3. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) підлягають включенню визнані судом (ухвала від 19.02.2026) вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД (вул. Лешко-Попеля, б. 13, літ А-2, приміщення 2, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44259057) в сумі 1 252 352 грн 00 коп. з яких: 1150 072 грн 00 коп. - сума основного боргу (вимоги не забезпечені заставою) до четвертої черги, 30 280 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви та 72 000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого до першої черги.

4. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) підлягають включенню визнані судом (ухвала від 10.04.2026) вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43995469) в сумі 23679382 грн 88 коп. з яких: 6656 грн 00 грн судовий збір за подання заяви до першої черги, 76 242,07 грн недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності до другої черги задоволення вимог кредиторів, 10 068 117,57 грн податковий борг до третьої черги та 13528367,24 грн штраф і пеня до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

5. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) підлягають включенню визнані судом (ухвала від 10.04.2026) вимоги кредитора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700) в сумі 220431 грн 15 коп. з яких: 6656 грн 00 грн судовий збір за подання заяви до першої черги; 213775 грн 15 коп. вимоги зі сплати витрат виконавчого провадження та зі сплати виконавчого збору до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

6. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 10.09.2026.

8. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) до 16.09.2026.

9. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 16.09.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

10. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

11. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексом України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 28.07.2026.

СуддяВ.М. Ковтун