Ухвала суду № 138536465, 28.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2026м. СумиСправа № 920/1559/25(920/108/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1559/25(920/108/26)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код за ЄДРПОУ 09806443),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (40000; м.Суми, вул. Козацький вал, буд. 1, офіс 8, код за ЄДРПОУ 38396868),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (e-mail: themis@ca.minjust.gov.ua; 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; код за ЄДРПОУ 00015622),

2) Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (e-mail: info.zrch.sm.dvs@sumyjust.gov.ua; 40020, пр. Перемоги, 6, м. Суми; код за ЄДРПОУ 40211137),

3) Приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, прим. оф. 412; рнокпп НОМЕР_1 ),

4) Приватний виконавець Боруца Тетяна Миколаївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 42700, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 14; рнокпп НОМЕР_2 ),

5) Головне управління ДПС у Сумській області (e-mail: sumy.official@tax.gov.ua, адреса: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код за ЄДРПОУ 43995469),

6) Північно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці ( 36014, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, буд. 119; код за ЄДРПОУ 44730367),

7) Львівська міська рада (e-mail: agu@lvivcity.gov.ua; 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1; код за ЄДРПОУ 04055896),

8) Львівська обласна прокуратура (e-mail: zdpi@oblprok.lviv.ua; 79005, м. Львів, проспект Шевченка, буд. 17/19; код за ЄДРПОУ 02910031),

9) Офіс генерального прокурора (e-mail: office@gp.gov.ua, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; код за ЄДРПОУ 00034051),

10) Спеціалізована прокуратура у сфері оборони південного регіону (e-mail: public_vppru@vppdr.gp.gov.ua; вул. Пироговська, буд. 11, м. Одеса, 65012; код за ЄДРПОУ 38296363),

11) Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ; код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тікич Енерджі" (01010, м.Київ, Хрестовий провулок, буд. 2, оф. 405; код за ЄДРПОУ 43660488),

про звільнення майна з під арешту

УСТАНОВИВ:

23.01.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить:

1) звільнити з-під арешту, транспортні засоби, що перебувають у заставі АТ "Таскобанк", зареєстрований арешт 17.11.2025 17:27:56 за №32269346, накладений постановою про арешт майна боржника від 17.11.2025 року в рамках виконавчого провадження ВП НОМЕР_18, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна, а саме:

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault С440, жовтий, 2020 року випуску, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12778 від 08.07.2024;

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault С440, жовтий, 2020 року випуску, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12871 від 19.07.2024;

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault HD001/CKZ42A, сірого кольору, 2021 р.в., № шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , номер державної реєстрації: НОМЕР_10 що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12977 від 16.08.2024;

2) звільнити з-під арешту, транспортні засоби, що перебувають у заставі АТ "Таскобанк", зареєстрований арешт 07.11.2024 14:38:16 за № 31645396, накладений постановою про арешт майна боржника від 07.11.2024 року в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_19, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександром Леонідовичем, а саме:

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault С440, жовтий, 2020 року випуску, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12778 від 08.07.2024;

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault С440, жовтий, 2020 року випуску, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12871 від 19.07.2024 року;

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault HD001/CKZ42A, сірого кольору, 2021 р.в., № шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , номер державної реєстрації: НОМЕР_10 що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12977 від 16.08.2024.

3) звільнити з-під арешту, транспортні засоби, що перебувають у заставі АТ "Таскобанк", на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП НОМЕР_20, виданий: 18.12.2024, видавник: Зарічний відділ ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старший державний виконавець Елвін Джамалов, а саме:

-зареєстрований арешт 18.12.2024 17:04:55 за № 31717517, на Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault С440, жовтий, 2020 року випуску, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12778 від 08.07.2024;

-зареєстрований арешт 18.12.2024 17:11:02 за № 31717531, на Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault С440, жовтий, 2020 року випуску, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12871 від 19.07.2024 року;

-зареєстрований арешт 18.12.2024 16:58:37 за № 31717505, на Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault HD001/CKZ42A, сірого кольору, 2021 р.в., № шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , номер державної реєстрації: НОМЕР_10 що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12977 від 16.08.2024;

4) звільнити з-під арешту, транспортні засоби, що перебувають у заставі АТ "Таскобанк", зареєстрований арешт 09.07.2025 11:14:48 за № 32042409, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною про арешт майна боржника ВП № НОМЕР_21 від 09.07.2025, а саме:

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault С440, жовтий, 2020 року випуску, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12778 від 08.07.2024;

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault С440, жовтий, 2020 року випуску, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12871 від 19.07.2024;

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault HD001/CKZ42A, сірого кольору, 2021 р.в., № шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , номер державної реєстрації: НОМЕР_10 що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12977 від 16.08.2024;

5) зняти розшук з транспортних засобів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868), накладений постановою про розшук майна боржника ВП НОМЕР_22 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 14.07.2025:

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault С440, жовтий, 2020 року випуску, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі АТ "Таскомбанк" на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12778 від 08.07.2024;

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault С440, жовтий, 2020 року випуску, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі АТ "Таскомбанк" на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12871 від 19.07.2024;

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault HD001/CKZ42A, сірого кольору, 2021 р.в., № шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , номер державної реєстрації: НОМЕР_10 що належить, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код за ЄДРПОУ: 38396868) та перебуває у заставі АТ "Таскомбанк" на підставі договору застави № Т 17.11.2020 І 12977 від 16.08.2024;

6) вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

23.01.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/108/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

28.01.2026 за електронним запитом суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, за якою відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон", зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 38396868 та місцезнаходженням: вул. Козацький вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000.

Ухвалою суду від 29.01.2026 (суддя Короленко В.Л.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/108/26; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 16.03.2026, 10:30; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції; Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича; приватного виконавця Боруцу Тетяну Миколаївну; Головне управління ДПС у Сумській області; Північно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці; Львівську міську раду; Львівську обласну прокуратуру; Офіс генерального прокурора; Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони південного регіону; Військову частину НОМЕР_3 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Тікич Енерджі"; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 30.06.2026 суд (суддя Короленко В.Л.) задовольнив клопотання представника позивача про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство (вх №3092 від 30.06.2026) та постановив передати справу №920/108/26 для розгляду в межах справи №920/1559/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (код ЄДРПОУ 38396868), що перебуває в провадженні Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2026 справу № 920/1559/25(920/108/26) призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 08.07.2026 суд, у складі судді Ковтуна В.М., прийняв матеріали справи №920/1559/25(920/108/26) до розгляду. Постановив: Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи № 920/108/26 здійснювати в межах справи № 920/1559/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон", в окремому позовному провадженні. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013). Зобов`язав позивача надіслати на адресу третьої особи - арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013) копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи. Встановив сторонам строки для надання процесуальних документів по суті спору.

23.07.2026 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав до суду через підсистему «Електронний суд» Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву вих № 920/1559/25(920/108/26) від 23.07.2026 (вх. № 3931 від 23.07.2026). Відповідно до наданих пояснень зазначив, що в провадженні відділу перебувало виконавче провадження № НОМЕР_21 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.06.2025 у справі№ 14/1931/24 про стягнення з ТОВ «БІОЕТАЛОН» до місцевого бюджету територіальної громади м. Львова на користь Львівської міської ради 64 715 976, 34 грн. Постановою державного виконавця від 09.07.2025 відкрито виконавче провадження. В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржнику на праві власності належать наступні транспортні засобі: 1) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_9 ; 2) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_5 ; 3) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_7 . Вищевказані транспортні засоби боржника арештовано та оголошено у розшук. Згідно інформації, наданої ТОВ "БІОЕТАЛОН", зазначені транспортні засоби в заставі АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договорів застави № Т 17.11.2020 І 12871 від 19.07.2024 року, №Т 17.11.2020 1 12977 від 16.08.2024 року та №T17.11.2020 1 12778 від 08.07.2024 року. Також зазначив, що в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_21 опис та арешт транспортних засобів не здійснювався. До відділу надійшов лист приватного виконавця З. Маковецького щодо зняття транспортних засобів з розшуку у зв`язку із їх реалізацією на ДП "СЕТАМ". Постановою від 01.06.2026 припинено розшук майна боржника, який оголошено відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оголошення розшуку майна боржника від 14.07.2025, а саме: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 . До відділу надійшов лист приватного виконавця З.Маковецького щодо зняття транспортного засобу з розшуку у зв`язку із їх реалізацією на ДП "СЕТАМ". Постановою від 26.06.2026 припинено розшук майна боржника, який оголошено відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оголошення розшуку майна боржника від 14.07.2025, Реєстраційний номер виконавчого провадження: НОМЕР_21 а саме: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 . Цього ж дня винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та в п. 3 вказаної постанови зазначено: "Зняти арешт з транспортних засобів, а саме: марки RENAULT, модель Т, шасі (кузов, рама) НОМЕР_9 , 2021 року випуску, тип - ВАНТАЖНИЙ , колір - СІРИЙ, державний номер НОМЕР_10 , марки RENAULT, модель (440, шасі (кузов, рама) НОМЕР_7 , 2020 року випуску, тип - ВАНТАЖНИЙ, колір - ЖОВТИЙ, державний номер НОМЕР_8 , марки RENAULT, модель С440, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , 2020 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ, колір - ЖОВТИЙ, державний номер НОМЕР_6 ". З огляду на вищевикладене, зазначає про відсутність підстави для зняття арешту з транспортних засобів ТОВ «БІОЕТАЛОН» та про зняття їх з розшуку.

24.07.2026 АТ «Таскомбанк» надало до суду через підсистему «Електронний суд» Заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) від 24.07.2026 (вх. № 3466, 3467 від 24.07.2026). Відповідно до поданої заяви просить суд закрити провадження у справі № №920/1559/25 (920/108/26) за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» про звільнення майна з під арешту, у зв`язку з відмовою від позову. Повернути Позивачу сплачений судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 3 328,00 гривень від 09.04.2026 (платіжна інструкція №902). Вирішити питання про повернення Позивачу 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Розглянувши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Предметом спору у даній справі є звільнення майна з-під арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі № 920/1559/25 (920/108/26) вимоги заявлені Позивачем були задоволені. Арешти та розшук були зняти з транспортних засобів, про що також стверджує Позивач та зазначає у письмових поясненнях Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Отже, після звернення Позивача до суду з позовом та відкриття провадження у справі було звільнено майно з під арешту, що і було предметом розгляду у даній справі.

Позивач звернувся до суду з заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги й на закриття порушеного позивачем процесу.

В свою чергу, суд приходить до висновку, що фактично зі звільненням майна з-під арешту предмет спору перестав існувати і відповідно подана позивачем заява не є проявом волевиявлення спрямованим на відмову від судового захисту, а констатація того, що предмет спору перестав існувати у зв`язку зі зняттям з транспортних засобів арештів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки після звернення Позивача до суду з розглядуваним позовом предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем надано до суду клопотання (вх. № 3467 від 24.07.2026) про повернення судового збору.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 16640 грн 00 коп., що підтверджується: платіжною інструкцією № 2032 від 15.12.2025 про сплату 1514 грн 00 коп судового збору, платіжною інструкцією № 2226 від 20.01.2026 про сплату 11798 грн 00 коп. судового збору та платіжною інструкцією № 902 від 09.04.2026 про сплату 3328 грн 00 коп.

Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В силу ч.2 ст.7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на закриття провадження у справі, яке не спричинено відмовою позивача від позову, а є наслідком вичерпання спору, судовий збір у загальному розмірі 16640 грн 00 коп., перерахований позивачем відповідно до платіжної інструкції № 2032 від 15.12.2025, платіжної інструкції № 2226 від 20.01.2026 та платіжної інструкції № 902 від 09.04.2026, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Позивача про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) від 24.07.2026 (вх. № 3466, 3467 від 24.07.2026) - задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №920/1559/25 (920/108/26) за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоетанол» про звільнення майна з під арешту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Акціонерному товариству "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код за ЄДРПОУ 09806443) з державного бюджету (ГУК Сумс.обл./Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Казначейство України; рахунок - UA868999980313181206083018540; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму сплаченого судового збору в розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2032 від 15.12.2025, платіжної інструкції № 2226 від 20.01.2026 та платіжної інструкції № 902 від 09.04.2026.

4. В інший частині заяви - відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.07.2026.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 28.07.2029.

7. Оригінал ухвали направити АТ "Таскомбанк" - копії учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.07.2026.

СуддяВ.М. Ковтун