Ухвала суду № 138536441, 20.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. Справа №918/789/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" про продовження строку на подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт - Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт - Львів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" в якій просить стягнути 349 532,80 грн заборгованості, 50 189,08 грн 3 % річних, 266 497,48 грн інфляційних втрат, 69 906,56 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено: здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

13.07.2026 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 10.07.2026 року відповідно до якого просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 918/789/26 на 10 (десять) днів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про продовження строку на подання відзиву у справі мотивоване тим, що відповідач вживає заходів, спрямованих на мирне (позасудове) врегулювання спору. Відповідач звернувся до позивача з пропозицією врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди на взаємоприйнятних умовах, і наразі між сторонами тривають перемовини щодо умов такого врегулювання. Досягнення сторонами домовленості дозволить завершити розгляд справи без подальшого судового розгляду, що відповідає інтересам обох сторін та принципу процесуальної економії. Продовження строку на подання відзиву є необхідним для забезпечення реальної можливості завершити перемовини та, за наявності згоди сторін, спільно звернутися до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Відповідачем 25.06.2026 року отримано ухвалу Господарському суді Рівненської області від 25.06.2026 року, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 25.06.2026 р.) надіслано одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.06.2026 р. о 14:03 год.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням ст. 242 ГПК України, ухвала суду отримана відповідачем 25.06.2026 року, то останнім днем на подання відзиву є - 10.07.2026 року.

Частинами 1, 8 ст. 165 ГПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 251 ГПК України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків, визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 2 - ч. 5 ст. 119 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що встановлений строк на подання відзиву у порядку спрощеного позовного провадження встановлено відповідно до ст. 251 ГПК України та в силу ст. 119 не підлягає продовженню, зважаючи, що відповідачем не надано суду будь - яких доказів, які б підтверджували причини неможливості подати відзив у встановлений ухвалою суду від 25.06.2026 року строк та не наведено жодних інших поважних причин пропуску строку на подання відзиву, суд у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про продовження строку на подання відзиву у справі - відмовляє.

Керуючись ст.ст. 119, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про продовження строку на подання відзиву - відмовити.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк