Рішення № 138536359, 21.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 Справа № 917/862/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО.С", вул. Паркова, 17 А, м.Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВІЯ", вул. Миру, 28-Ж, с.Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

про стягнення 1 468 744,44 грн,

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Без виклику учасників справи,

установив:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО.С" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВІЯ" 1 468 744,44 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 08.05.2024 між сторонами Договору купівлі-продажу №805, з яких 938 000,48 грн основний борг, 234 938,18 грн пеня, 60 801,81 грн 3% річних та 235 003,97 грн інфляційні втрати.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази (в копіях) : Договір купівлі № 805 від 08.05.2024;4 Специфікація № 1 від 08.05.2024; Довіреність № 64 від 08.05.2024; ТТН № 1, 2 від 08.05.2024; Видаткова накладна № 68 від 08.05.2024; Рахунок на оплату № 36 від 08.05.2024; Кредитове повідомлення № 178, 179 від 08.05.2024; Специфікація № 2 від 14.05.2024; Довіреність № 73 від 14.05.2024; ТТН № 1 від 14.05.2024; Видаткова накладна № 69 від 14.05.2024; Рахунок на оплату № 37 від 14.05.2024; Кредитове повідомлення №185 від 14.05.2024; Специфікація № 3 від 17.05.2024; Довіреність № 77 від 17.05.2024; ТТН № 1, 2 від 17.05.2024; Видаткова накладна № 70 від 17.05.2024; Рахунок на оплату № 38 від 17.05.2024; Кредитове повідомлення № 196, 197 від 17.05.2024; Специфікація № 4 від 22.05.2024; Довіреність № 84 від 22.05.2024; ТТН № 1 від 22.05.2024; Видаткова накладна № 71 від 22.05.2024; Рахунок на оплату № 39 від 22.05.2024; Кредитове повідомлення № 211, 213 від 22.05.2024; Специфікація № 5 від 30.05.2024; Довіреність № 92 від 30.05.2024; ТТН № 1, 2 від 30.05.2024; Видаткова накладна №80 від 30.05.2024; Рахунок на оплату № 41 від 30.05.2024; Платіжна інструкція № 232 від 01.06.2024; Специфікація №6 від 16.08.2024; Довіреність № 139 від 16.08.2024; ТТН № 1, 2 від 16.08.2024; Видаткова накладна №105 від 16.08.2024; Рахунок на оплату № 53 від 16.08.2024; Платіжна інструкція № 381 від 17.08.2024; Платіжна інструкція № 441 від 17.09.2024; Платіжна інструкція №452 від 20.09.2024; Специфікація №7 від 19.08.2024; Довіреність № 140 від 19.08.2024; ТТН № 1-3 від 19.08.2024; Видаткова накладна № 106 від 19.08.2024; Рахунок на оплату №54 від 19.08.2024; Платіжна інструкція № 388 від 19.08.2024; Платіжна інструкція № 389 від 19.08.2024; Платіжна інструкція №390 від 19.08.2024; Платіжна інструкція № 392 від 20.08.2024; Платіжна інструкція №453 від 20.09.2024; Специфікація № 8 від 21.08.2024; Довіреність № 141 від 21.08.2024; ТТН № 1, 2 від 21.08.2024; Видаткова накладна № 107 від 21.08.2024; Рахунок на оплату №56 від 21.08.2024; Платіжна інструкція № 401 від 22.08.2024; Платіжна інструкція № 420 від 05.09.2024; Платіжна інструкція № 454 від 20.09.2024; Специфікація № 9 від 02.09.2024; Довіреність №148 від 02.09.2024; ТТН № 1, 2 від 02.09.2024; Видаткова накладна № 116 від 02.09.2024; Рахунок на оплату №60 від 02.09.2024; Платіжна інструкція № 432 від 12.09.2024; Платіжна інструкція № 455 від 20.09.2024; Платіжна інструкція № 487 від 10.10.2024; Платіжна інструкція № 727 від 15.01.2025; Специфікація № 10 від 04.10.2024; Довіреність № 181 від 04.10.2024; ТТН № 1-4 від 04.10.2024; Видаткова накладна № 147 від 04.10.2024; Рахунок на оплату № 93 від 04.10.2024; Платіжна інструкція № 728 від 15.01.2025; Платіжна інструкція № 1402 від 15.09.2025; Платіжна інструкція № 1435 від 26.09.2025; Картка рахунку №361 за період з Березеня 2020 по Березень 2026; Розрахунок пені; Розрахунок 3 відсотків річних; Розрахунок інфляційних втрат; Довідка про відкриття рахунку від 19.03.2025; Претензія від 01.04.2026 та докази про надсилання й повернення; Протокол підпису та докази надсилання ел. листа; Договір про надання правничої допомоги від 30.03.2026, ордер; Додаткова угода № 1 від 20.04.2026; Рахунок на оплату № 9 від 24.04.2026; Платіжна інструкція № 1051 від 25.04.2026 про сплату правничої допомоги.

Інших заяв по суті спору до суду не надходило.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

30.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДІО.С" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ""СОВІЯ" про стягнення 1 468 744,44 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 08.05.2024 між сторонами Договору купівлі-продажу №805, з яких 938 000,48 грн основний борг, 234 938,18 грн пеня, 60 801,81 грн 3% річних та 235 003,97 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року справу № 917/862/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 05.05.2026 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановити сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО.С" звернулося до суду із заявою вх №6171 від 06.05.2026 про забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2026 заяву про забезпечення позову по справі №917/862/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 11.05.2026 постановив відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО.С" вх№6171 від 06.05.2026 про забезпечення позову.

У зв`язку із відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд", копії ухвал суду направлялися відповідачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про покладені на нього обов`язки та строк їх виконання, про що свідчать матеріали справи (повідомлення про вручення поштового відправвлення наявні у матеріалах справи, арк.с. 137-138). Крім того, ухвали суду у цій справі були своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 2 ст. 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд також зазначає, що з урахуванням умов воєнного стану в Україні, загальної ситуації в Україні та особливого режиму роботи суду, спрямованого на необхідності збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, суд здійснює розгляд справи №917/862/26 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

08.05.2024 між ТОВ "ДІО.С" (далі Продавець) та ТОВ "СОВІЯ" (надалі Покупець) укладено Договір купівлі № 805 (надалі - Договір, арк.с. 15-16).

У Договорі сторони узгодили, зокрема, таке :

- Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує сільськогосподарську продукцію власного виробництва, а саме соя (далі Товар), кількість, умови та строки поставки, ціна за одиницю та загальна вартість якого зазначається у специфікації(ях) та/або видатковій(их) накладній(их), які являються невід`ємними частинами даного Договору (п. 1.1 Договору);

- кількість та якість Товару визначається у Специфікаціях. Кількість фактично поставленого Товару може відхилятись від кількості зазначеної у Специфікації в межах +/-15% на вибір Покупця, але при цьому відповідати товаро-супровідним документам. (п. 1.2 Договору);

- поставка Товару здійснюється окремими партіями, на умовах вказаних в Специфікаціях, які складають невід`ємну частину даного Договору (п. 2.1 Договору);

- Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем, у момент фактичного одержання Товару за товарною накладною/товарно-транспортної накладної та підписання уповноваженими матеріально-відповідальними особами документів (п. 2.2 Договору);

- Продавець надає Покупцю наступні документи на Товар: Рахунок, Видаткові накладні, Товаро-транспортні накладні, Податкові накладні (п. 2.3 Договору);

- всі рекламації по якості та кількості поставленого Товару, повинні бути передані Продавцю в момент передачі Товару, а за відсутності можливості виконання цієї вимоги з поважних причин, не пізніше двох календарних днів з моменту приймання Товару. Після закінчення зазначеного терміну, Товар вважається прийнятим Покупцем і переданим Продавцем по кількості і якості у повній відповідності і на умовах цього Договору (3.2 та п. 3.3 Договору);

- у розділі 4 Договору визначено таке :

Продавець виставляє рахунок на партію товару, що продається за даним Договором протягом 2-ох банківських днів з моменту підписання даного договору, шляхом відправлення його за допомогою факсимільного повідомлення, електронної пошти (п. 2.1 Договору);

- Покупець здійснює передоплату 100 % вартості Товару без ПДВ на розрахунковий рахунок Продавця протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку. Сума ПДВ сплачується протягом 2 банківських днів з моменту реєстрації відповідної податкової накладної у встановленому законодавством порядку(п. 2.2 Договору);

- Продавець зобов`язується протягом 2 (двох) робочих днів з дня здійснення оплати Товару, надати Покупцю Товар разом з оригіналами видаткових накладних на Товар на повну суму його вартості та зареєструвати відповідну податкову накладну у встановленому законодавством порядку (п. 2.3. Договору);

- Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором відповідно до законодавства України. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність не тільки в розмірі завданих збитків. Збитки підлягають відшкодуванню понад встановлених цим Договором штрафних санкцій (п. 5.1 Договору);

- за порушення строків оплати згідно п. 4.2. Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п. 5.3 Договору);

- відповідно до ст. 259 ЦК України Сторони домовляються про встановлення п`ятирічного строку позовної давності щодо відносин, передбачених даним договором (п. 5.5 Договору).

Позивач зазначає, що за змістом розділу 4 Договору сторонами помилково вказано пункти 2.1-2.5 вказаного розділу замість пунктів 4.1-4.5.

До Договору між сторонами укладено Специфікації №1-10, за змістом п. 3 яких Продавцем та Покупцем узгоджено, що розрахунок за поставлений Товар здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, на розрахунковий рахунок Продавця, у наступному порядку: оплата 100% від вартості Товару, завантаженого у автомобільний транспорт Покупця, на підставі виставленого рахунку.

На виконання умов Договору сторонами були вчинені такі дії :

- 08.05.2024 підписано Специфікацію № 1 на партію Товару в кількості 31,8 тон на загальну суму з ПДВ - 566 040,18 грн. Покупцем надано Довіреність № 64 від 08.05.2024, а Продавцем передано Товар в кількості 31,8 тон, про що підписано ТТН № 1 та 2 від 08.05.2024, Видаткову накладну № 68 від 08.05.2024, які разом з Рахунком № 36 від 08.05.2024 передано у день поставки Покупцю. Покупцем 100% вартості партії Товару (включно з ПДВ) сплачено 08.05.2024, тобто у день поставки Товару, згідно платіжних інструкцій № 178, 179. В призначенні платежу зазначено посилання на вказаний вище рахунок на оплату;

- 14.05.2024 підписано Специфікацію № 2 на партію Товару в кількості 21,979 тон на загальну суму з ПДВ - 400 017,75 грн. Покупцем надано Довіреність № 73 від 14.05.2024, а Продавцем передано Товар в кількості 21,979 тон, про що підписано ТТН № 1 від 14.05.2024, Видаткову накладну № 69 від 14.05.2024, які разом з Рахунком № 37 від 14.05.2024 передано у день поставки Покупцю. 14.05.2024 Покупцем, згідно платіжної інструкції № 185 сплачено 400 000,00 грн. Заборгованість у розмірі 17,75 грн сплачено 17.05.2024 у складі оплачених коштів за наступну партію Товару, згідно Специфікації № 3;

- 17.05.2024 підписано Специфікацію № 3 на партію Товару в кількості 47,801 тон на загальну суму з ПДВ - 869 978,07 грн. Покупцем надано Довіреність № 77 від 17.05.2024, а Продавцем передано Товар в кількості 47,801 тон, про що підписано ТТН №№ 1 та 2 від 17.05.2024, Видаткову накладну № 70 від 17.05.2024, які разом з Рахунком № 38 від 17.05.2024 передано у день поставки Покупцю. Покупцем у день поставки Товару (17.05.2024) 100% його вартості (включно з ПДВ) сплачено, згідно платіжних інструкцій № 196 та № 197. Всього сплачено 869 995,82 грн, з яких 869 978,07 грн зараховано в оплату поточної партії Товару, а 17,75 грн зараховано за партію Товару, згідно Специфікації № 2.

- 22.05.2024 підписано Специфікацію № 4 на партію Товару в кількості 25,14 тон на загальну суму з ПДВ - 457 547,94 грн. Покупцем надано Довіреність № 84 від 22.05.2024, а Продавцем передано Товар в кількості 25,14 тон, про що підписано ТТН № 1 від 22.05.2024, Видаткову накладну № 71 від 22.05.2024, які разом з Рахунком № 39 від 22.05.2024 передано у день поставки Покупцю. Покупцем у день поставки Товару сплачено 100% його вартості, включно ПДВ, згідно платіжних інструкцій № 211, 213 від 22.05.2024;

- 30.05.2024 підписано Специфікацію № 5 на партію Товару в кількості 31,14 тон на загальну суму з ПДВ - 566 747,92 грн. Покупцем надано Довіреність № 92 від 30.05.2024, а Продавцем передано Товар в кількості 31,14 тон, про що підписано ТТН № 1 та 2 від 30.05.2024, Видаткову накладну № 80 від 30.05.2024, які разом з Рахунком № 41 від 30.05.2024 передано у день поставки Покупцю. Покупцем 100% вартості партії Товару сплачено 01.06.2024, згідно платіжної інструкції № 232;

- 16.08.2024 підписано Специфікацію № 6 на партію Товару в кількості 29 тон на загальну суму з ПДВ 507 500,09 грн. Покупцем надано Довіреність № 139 від 16.08.2024, а Продавцем передано Товар в кількості 29 тон, про що сторонами підписано ТТН №№ 1 та 2 від 16.08.2024, Видаткову накладну № 105 від 16.08.2024, які разом з Рахунком на оплату №53 від 16.08.2024 передано у день поставки Покупцю. 17.08.2024 Покупцем сплачено частково кошти, у розмірі 445 175,52 грн, згідно платіжної інструкції № 381.

Позивач зазначає, що станом на 21.08.2024 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 62 324,57 грн, яку погашено частково 17.09.2024 у розмірі 52 324,57 грн та 20.09.2024 повністю у розмірі 10 000,00 грн, згідно платіжних інструкцій № 441 та № 452. В призначенні платежу має місце посилання на оплату згідно рахунку на оплату № 53 від 16.08.2024. Тобто, періодами заборгованості є : з 21.08.2024 по 16.09.2024 на суму боргу 62 324,57 грн та з 17.09.2024 по 19.09.2024 на суму боргу 10 000,00 грн;

- 19.08.2024 підписано Специфікацію № 7 на партію Товару в кількості 49,589 тон на загальну суму з ПДВ - 867 807,66 грн. Покупцем надано Довіреність № 140 від 19.08.2024, а Продавцем передано Товар в кількості 49,589 тон, що зафіксовано у ТТН № 1-3 від 19.08.2024 та Видатковій накладній № 106 від 19.08.2024, які разом з Рахунком № 54 від 19.08.2024 передано у день поставки Покупцю.

19.08.2024 Покупцем сплачено частково кошти у розмірі 558 346,91 грн, згідно платіжних інструкцій № 388, 389, 390 та 20.08.2024 - у розмірі 202 886,98 грн, згідно платіжної інструкції № 392 (з посиланням в призначенні платежу на рахунок № 54 від 19.08.2024). Всього в межах строку оплати сплачено 761 233,89 грн.

За даними позивача станом на 22.08.2024 у відповідача виникла заборгованість за отриманий товар по специфікації № 7 у розмірі 106 573,77 грн, яку погашено 20.09.2024, згідно платіжної інструкції № 453, посилаючись в призначенні на оплату згідно рахунку №54 від 19.08.2024. Отже періодом заборгованості є: з 22.08.2024 по 19.09.2024 на суму боргу 106 573,77 грн;

- 21.08.2024 підписано Специфікацію № 8 на партію Товару в кількості 32,72 тон на загальну суму з ПДВ - 556 239,97 грн. Покупцем надано Довіреність № 141 від 21.08.2024, а Продавцем передано Товар в кількості 32,72 тон, про що підписано ТТН № 1, 2 від 21.08.2024, Видаткову накладну № 107 від 21.08.2024, які разом з Рахунком № 56 від 21.08.2024 передано у день поставки Покупцю.

Враховуючи день поставки 21.08.2024, то останній день оплати коштів за поставлений Товар припадає на 23.08.2024. При цьому, 22.08.2024 Покупцем сплачено частково у розмірі 244 000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 401.

Позивач зазначає, що станом на 24.08.2024 виникла заборгованість за отриманий товар по специфікації № 8 у розмірі 312 239,97 грн (556 239,97 244 000,00), яку погашено частково 05.09.2024 в сумі 243 929,80 грн, згідно платіжної інструкції № 420 та 20.09.2024 у розмірі 68 310,17 грн, згідно платіжної інструкції № 454, з посилання в призначенні на рахунок № 56 від 21.08.2024. Тобто, періодом заборгованості є : з 24.08.2024 по 04.09.2024 на суму боргу 312 239,97 грн; з 05.09.2024 по 19.09.2024 на суму боргу 68 310,17 грн.

- 02.09.2024 підписано Специфікацію № 9 на партію Товару у кількості 32,7 тон на загальну суму з ПДВ - 555 899,98 грн. Покупцем надано Довіреність № 148 від 02.09.2024, а Продавцем передано Товар в кількості 32,7 тон, про що підписано ТТН № 1, 2 від 02.09.2024, Видаткову накладну № 116 від 02.09.2024, які разом з Рахунком № 60 від 02.09.2024 передано у день поставки Покупцю.

Враховуючи день поставки 02.09.2024, то останній день оплати коштів за поставлений Товар припадає на 04.09.2024 та в межах строку оплати кошти за Товар не сплачено.

Позивач зазначає, що станом на 05.09.2024 виникла заборгованість у розмірі 555 899,98 грн, яку погашено частково 12.09.2024 в сумі 200 000,00 грн, згідно платіжної інструкції №432, 20.09.2024 погашено заборгованість в сумі 169 000,00 грн, згідно платіжної інструкції №455, 10.10.2024 погашено заборгованість в сумі 118 631,56 грн, згідно платіжної інструкції №487 і залишок боргу погашено 15.01.2025 у розмірі 68 268,42 грн, згідно платіжної інструкції №727. У означених платіжних інструкціях має місце посилання в призначенні платежу на рахунок №60 від 02.09.2024.

Отже періодами заборгованості є : з 05.09.2024 по 11.09.2024 на суму боргу 555 899,98 грн; з 12.09.2024 по 19.09.2024 на суму боргу 355 899,98 грн; з 20.09.2024 по 09.10.2024 на суму боргу 186 899,98 грн; з 10.10.2024 по 14.01.2025 на суму боргу 68 268,42 грн;

- 04.10.2024 підписано Специфікацію № 10 на партію Товару у кількості 100 т. на загальну суму з ПДВ - 1 770 000,48 грн. Покупцем надано Довіреність № 181 від 04.10.2024, а Продавцем передано Товар в кількості 100 тон, про що сторонами підписано ТТН №№1-4 від 04.10.2024, Видаткову накладну №147 від 04.10.2024, які разом з Рахунком №93 від 04.10.2024 передано у день поставки Покупцю.

Враховуючи день поставки 04.10.2024, то останній банківський день оплати коштів за поставлений Товар припадає на 08.10.2024 та в межах строку коштів не сплачено.

Позивач зазначає, що станом на 09.10.2024 виникла заборгованість у розмірі 1 770 000,48 грн, яку погашено частково 15.01.2025 в сумі 432 000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 728, 15.09.2025 в сумі 300 000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 1402, 26.09.2025 - в сумі 100 000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 1435. Всього за партію Товару погашено боргу у розмірі 832 000,00 грн.

Отже періодами заборгованості є : з 09.10.2024 по 14.01.2025 на суму боргу 1 770 000,48 грн; з 15.01.2025 по 14.09.2025 на суму боргу 1 338 000,48 грн; з 15.09.2025 по 25.09.2025 на суму боргу 1 038 000,48 грн.

Позивач наголошує, що відповідачем не виставлялись претензії стосовно якості та кількості отриманого ним Товару. Доказів у спростування викладеного матеріали справи не містять.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов Договору щодо своєчасної та повної оплати за отриманий від позивача товар, відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 938 000,48 грн.

З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманого товару, позивач 01.04.2026 звернувся до відповідача з Претензією (копія претензії та докази її надсилання наявні у матеріалах справи, арк.с. 99-102). Означена претензія відповідачем не була та повернулась позивачу. Означена обставина підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта" (арк.с. 103).

Крім того, вищезазначена претензія 03.04.2026 була підписана представником позивача за допомогою електронного цифрового підпису та направлена на електронну пошту відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Враховуючи відсутність оплати заборгованості з боку відповідача та вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Як вбачається із встановлених обставини у цій справі, між сторонами виникли договірні правовідносини на підставі Договору купівлі-продажу № 291121/2 від 29.11.2021.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, відповідно до Цивільного кодексу України, і згідно ст.629 ЦК є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 663 Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Усталеним як в цивілістичній доктрині, так і судовій практиці під принципами виконання зобов`язань розуміються загальні засади згідно з якими здійснюється виконання зобов`язання. Як правило виокремлюється декілька принципів виконання зобов`язань, серед яких: належне виконання зобов`язання; реальне виконання зобов`язання; справедливість, добросовісність та розумність (частина 3 статті 509 ЦК України).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним поставки товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором не оплатив отриманий товар у встановлені строки, заборгованість останнього складає 938 000,48грн. Означена обставина відповідачем не спростована.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, що підтверджують факт виконання своїх зобов`язань з повної оплати отриманого Товару, пред`явлення претензій щодо його якості та кількості, неотримання Товару за вказаними накладними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 938 000,48 грн вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до п. 5.3 Договору визначено, що за порушення строків оплати згідно п. 4.2 Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 234 938,18 грн пені за період з 21.08.2024 по 08.04.2025 (з урахуванням моменту виникнення у відповідача обов`язку з оплати товару по кожній окремій партії товару та проведеної відповідачем часткової оплати).

Здійснивши перерахунок пені суд встановив, що розмір вимог позивача в цій частині не перевищує розрахований судом, позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 60 801,81 грн 3% процентів річних та 235 003,97 грн інфляційних втрат за період 21.08.2024 по 30.04.2026 (з урахуванням моменту виникнення у відповідача обов`язку з оплати товару по кожній окремій партії товару та проведеної відповідачем часткової оплати), нарахованих за несвоєчасну сплату відповідачем отриманого товару.

Суд, перевіривши розмір заявлених вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, не виявив завищення їх розміру з боку позивача, а тому вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 938 000,48 грн основного боргу, 234 938,18 грн пені, 60 801,81 грн 3% річних та 235 003,97 грн інфляційних втрат, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні з позовом у цій справі позивачем надані докази сплати судового збору у розмірі 17 624,94 грн (арк.с. 12).

Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою (арк.с. 114).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позову у повному обсязі та враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 17 624,94 грн.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВІЯ" (38600, Полтавська обл., Полтавський р-н, селище Котельва, вул. Миру, буд. 28-Ж, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 45286228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО.С" (42700, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Охтирка, вул. Паркова, буд. 17 А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44664132) 938 000,48 грн основного боргу; 234 938,18 грн пені; 60 801,81 грн 3% річних; 235 003,97 грн інфляційних втрат та 17 624,94 грн судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписано 27.07.2026 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик