Ухвала суду № 138536311, 27.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1438/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Жорін В.П. (самопредставництво);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Жорін В.П. (самопредставництво);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1438/26

за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33, код ЄДРПОУ 25932851);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 9, код ЄДРПОУ 32004850);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68005, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33, код ЄДРПОУ 04057043);

про стягнення 5 467 390,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/1438/26 за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Укржилстрой плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення 5 467 390,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 у справі № 916/1438/26 клопотання ТОВ «Укржилстрой плюс» про витребування доказів (вх. №23677/26 від 07.07.2026) задоволено; витребувано, зокрема, у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» належним чином засвідчені копії всіх прийнятих рішень виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (колишня назва: виконавчий комітет Іллічівський міської ради) у період з 2006 р. по 2016 р., які погоджували передачу збудованих ТОВ «Укржилстрой плюс» електромереж, трансформаторних підстанцій, розподільчих підстанцій та іншого обладнання до ВАТ «Одесаобленерго»; встановлено АТ «ДТЕК Одеські електромережі» строк для подання до суду витребуваних доказів до 24.07.2026; зазначено, що у разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

27.07.2026 до суду від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшла заява (вх.№ 26035/26) згідно якої останнє, просить суд продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 08.07.2026, для подання витребуваних документів.

В обгрунтування зазначеного клопотання, заявник зазначає, що, з огляду на зміст поставлених питань та обсяг документів, які необхідно опрацювати, товариству необхідно більш тривалий час, в порівнянні з тим, який було визначено в ухвалі суду. При цьому, окремо просить врахувати тривалу віськову агресію рф проти України, значну завантаженість працівників товариства.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (вх.№26035/26 від 27.07.2026), суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, для продовження/поновлення судом процесуального строку у заявника мають бути визнані судом поважні причини, наявність яких має бути підтверджена доказами. При цьому поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від сторони, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 було встановлено АТ «ДТЕК Одеські електромережі» строк для подання до суду витребуваних доказів до 24.07.2026; зазначено, що у разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк заявник має повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Зазначена ухвала Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 у справі № 916/1438/26 була надіслана та доставлена АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до його електронного кабінету 09.07.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №7900008 про доставку документу до електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Разом з тим, у п`ятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не повідомило суд про неможливість подання до суду витребуваних доказів у встановлений судом строк. Жодних причин такого неповідомлення у поданій заяві також не зазначено.

При цьому, оцінюючи наведені заявником обставини, які перешкоджали йому подати документи у встановлений в ухвалі суду від 08.07.2026 строк (зміст та обсяг запитуваних документів, завантаженість працівників), суд зазначає, що такі є обставинами суб`єктивного характеру, тобто такими, що не пов`язані з об`єктивною (дійсною) неможливістю подати до суду витребувані документи у встановлений в ухвалі суду строк.

Водночас, судом враховується той факт, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого в подальшому був неодноразово продовжений Указами Президента України і триває до теперішнього часу.

Разом з тим, сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для продовження/поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом встановленого законом строку (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10.11.2022 у справі №990/115/22).

Між тим, заявником не доведено, що неможливість подання до суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, викликана саме внаслідок запровадження воєнного стану.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" про продовження процесуального строку (вх.№26035/26 від 27.07.2026).

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" про продовження процесуального строку (вх.№26035/26 від 27.07.2026) відмовити.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 28.07.2026.

Суддя Ю.І. Мостепаненко