Ухвала суду № 138536215, 27.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"27" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2430/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-1447/26 від 24.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" та Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/2430/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" (21032, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, буд. 14; код ЄДРПОУ 44552193)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 13; код ЄДРПОУ 00412056)

про стягнення 1 514 052,86 грн;

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення із Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" 1 514 052,86 грн, з яких: 1 388 306,00 грн основного боргу, 85 128,09 грн пені, 8 512,81 грн 3% річних та 32 105,96 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову покликається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором на виготовлення та поставку продукції № 13022025 від 13.02.2025.

Ухвалою від 16.06.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: обґрунтування або ж уточнення ціни позову; доказів сплати судового збору у розмірі 534,55 грн; зазначення реквізитів рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

22.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 29.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2430/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2026, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

24.07.2026 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. В цій же заяві сторони, покликаючись на ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просять повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

27.07.2026 від представника позивача надійшла окрема заява про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору. Також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За приписами ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підписана повноважними представниками позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відтак, провадження у справі № 916/2430/26 підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо заяви про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України та частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд установив, що за подання до господарського суду позовної заяви у даній справі позивач сплатив 18 168,63 грн судового збору, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій № 3415 від 11.06.2026 на суму 17 634,08 грн та № 3650 від 19.06.2026 на суму 534,55 грн.

За таких обставин, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, заява представника позивача про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 9 084,32 грн, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 2-1447/26 від 24.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" та Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/2430/26 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від "17" липня 2026 р., укладену між сторонами у справі № 916/2430/26, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 916/2430/26

м. Одеса "17" липня 2026 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФРОКОМБІНАТ «ТОРГТЕХНІКА» (ідентифікаційний код 44552193), яке є Позивачем у судовій справі № 916/2430/26 (далі - «Позивач»), в особі директора Єрмольчика Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «ОДЕСЬКИЙ КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00412056), яке є Відповідачем у судовій справі № 916/2430/26 (далі - «Відповідач»), в особі Голови Правління Мигаля Віктора Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом іменуються «Сторони»,

з метою врегулювання спору у судовій справі № 916/2430/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Волков Р. В.) та розглядається за правилами загального позовного провадження, на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду (далі - «Мирова угода») про таке:

1. Позивач підтверджує, що до укладення цієї Мирової угоди Відповідач повністю сплатив основну заборгованість за Договором № 13022025 від 13.02.2025 у загальному розмірі 1 388 306,00 грн, а саме:

- 500 000,00 грн - згідно з платіжною інструкцією № 2656 від 25.06.2026;

- 888 306,00 грн - згідно з платіжною інструкцією № 2862 від 16.07.2026.

Позивач підтверджує отримання зазначених грошових коштів у повному обсязі та відсутність у нього вимог до Відповідача щодо стягнення основної заборгованості за поставками товару, які є предметом спору у справі № 916/2430/26.

2. Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дня постановлення Господарським судом Одеської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди сплатити Позивачу:

- 9 084,32 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 32 копійки) - відшкодування 50 % судового збору із загальної суми 18 168,63 грн, сплаченого Позивачем при поданні позову у справі № 916/2430/26;

- 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок) - відшкодування витрат Позивача на професійну правничу допомогу у справі № 916/2430/26;

- усього 39 084,32 грн (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 32 копійки).

2.1. Платежі, визначені пунктом 2 цієї Мирової угоди, здійснюються окремими платіжними інструкціями із зазначенням відповідного призначення платежу згідно з пунктом 5.1 цієї Мирової угоди.

3. З моменту затвердження Господарським судом Одеської області цієї Мирової угоди Позивач безумовно та остаточно відмовляється від позовних вимог у справі № 916/2430/26 про стягнення з Відповідача:

- 85 128,09 грн пені;

- 8 512,81 грн 3 % річних;

- 32 105,96 грн інфляційних втрат.

Відмова Позивача від зазначених позовних вимог набирає чинності з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та не ставиться в залежність від попереднього виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди.

4. З моменту затвердження Господарським судом Одеської області цієї Мирової угоди Позивач безумовно та остаточно відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких інших судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/2430/26 понад суми, прямо визначені пунктом 2 цієї Мирової угоди.

5. З моменту затвердження судом цієї Мирової угоди єдиними невиконаними грошовими зобов`язаннями Відповідача перед Позивачем, що випливають із предмета спору у справі № 916/2430/26, є зобов`язання зі сплати сум, прямо визначених пунктом 2 цієї Мирової угоди.

Після повного виконання Відповідачем пункту 2 цієї Мирової угоди Сторони не матимуть одна до одної жодних майнових вимог або претензій, що випливають із предмета спору у справі № 916/2430/26, Договору № 13022025 від 13.02.2025 та поставок товару, зазначених у позовній заяві, включно з вимогами щодо основного боргу, штрафних санкцій, 3 % річних, інфляційних втрат, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

5.1. Оплата грошових коштів, визначених пунктом 2 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів на такі банківські реквізити Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФРОКОМБІНАТ «ТОРГТЕХНІКА»

Код ЄДРПОУ: 44552193

IBAN: НОМЕР_1

Банк отримувача: АТ «Укрексімбанк»

Призначення платежів:

«Відшкодування 50 % судового збору у справі № 916/2430/26 згідно з Мировою угодою»;

«Відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/2430/26 згідно з Мировою угодою».

5.2. Відповідач не вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди, якщо платіж не було здійснено або його було повернуто банком у зв`язку з ненаданням Позивачем повних та коректних банківських реквізитів, зазначенням у цій Мировій угоді помилкових чи неактуальних банківських реквізитів або неможливістю проведення платежу за наданими Позивачем реквізитами.

У такому разі перебіг строку виконання відповідного грошового зобов`язання зупиняється з дня виявлення неможливості здійснення платежу та продовжується з наступного робочого дня після надання Позивачем Відповідачу повних, коректних і актуальних банківських реквізитів.

5.3. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем пункту 2 цієї Мирової угоди Позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині стягнення фактично несплачених сум, визначених пунктом 2 цієї Мирової угоди.

6. На підставі частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди до прийняття рішення у справі № 916/2430/26 Сторони просять суд вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження та не мають застережень або обмежень щодо таких повноважень, правоздатності чи дієздатності.

8. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені статтями 192 та 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода може бути підписана Сторонами власноручно на папері або в електронній формі шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису через будь-яку інформаційно-комунікаційну систему чи сервіс електронного документообігу, зокрема «Вчасно», «M.E.Doc» («Медок»), «СОТА», «Документ.Online» або інший сервіс. Електронний примірник, підписаний електронними підписами обох Сторін, є оригіналом, має таку саму юридичну силу, як паперовий примірник, та не потребує подальшого обміну паперовими оригіналами.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відмова Позивача від позовних вимог та інших витрат, передбачена пунктами 3 та 4 цієї Мирової угоди, набирає чинності одночасно із затвердженням судом цієї Мирової угоди та не залежить від попереднього виконання Відповідачем пункту 2 цієї Мирової угоди.

11. Ухвала Господарського суду Одеської області, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та у разі невиконання умов цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законодавством.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ГК «ТОРГТЕХНІКА» ПрАТ «ОКЗ»

юридична адреса: 21032, Вінницька обл., Вінницький р- юридична адреса: 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул.

н, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, буд. 14 Мельницька, буд. 13

ЄДРПОУ 44552193 ЄДРПОУ 00412056

Директор Голова Правління

_____ С. В. Єрмольчик _____ В.М. Мигаль

3. Закрити провадження у справі № 916/2430/26.

4. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, - задовольнити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" (21032, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, буд. 14; код ЄДРПОУ 44552193) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) 9 084,32 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3415 від 11.06.2026.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" (21032, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, буд. 14; код ЄДРПОУ 44552193).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Одеський коньячний завод" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 13; код ЄДРПОУ 00412056).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 27.07.2026.

Суддя Волков Роман Володимирович