Ухвала суду № 138536208, 27.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"27" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2377/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічного позову (вх. № 3052/26 від 21.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМІКА ЛОГІСТІКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні рішення для бізнесу» про відшкодування збитків у розмірі 2 179 814,00 грн,

у справі № 916/2377/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні рішення для бізнесу» (12415, Житомирська обл., Житомирський р-н, територіальна громада Березівська, «Енергія» (СТ «Соколовське») садове товариство, буд. 41; код ЄДРПОУ 45416589)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМІКА ЛОГІСТІКС» (65082, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1а; код ЄДРПОУ 42275894)

про стягнення 1 353 856,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні рішення для бізнесу" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМІКА ЛОГІСТІКС" 1 353 856,26 грн, з яких: 1 221 348,33 грн основного боргу; 120 461,75 грн пені; 12 046,18 грн 3% річних.

В обґрунтування позову покликається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг № ФМ07082025/1 від 07.08.2025.

Ухвалою від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом зазначення реквізитів рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні рішення для бізнесу" в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

16.06.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2377/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2026, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Цією ж ухвалою суд, на виконання абз. 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) повідомив відповідача про передбачений частиною шостою статті 6 ГПК України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

03.07.2026 від представника відповідача надійшла заява про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді.

06.07.2026 представник відповідача отримав доступ до матеріалів електронної справи.

21.07.2026 представник відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, який зареєстровано канцелярією суду за вх. № 25557/26 від 21.07.2026.

Того ж дня представник відповідача подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМІКА ЛОГІСТІКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні рішення для бізнесу» про відшкодування збитків у розмірі 2 179 814,00 грн.

Зустрічну позовну заяву зареєстровано канцелярією суду за вх. № 3052/26 від 21.07.2026.

Пунктом 3 частини другої статті 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).

Статтею 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, зустрічна позовна заява подана до суду поза межами строку для подання відзиву підлягає поверненню господарським судом заявнику.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Таким чином, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії та повернення зустрічного позову заявнику.

Як вже було зазначено, провадження у даній справі відкрито судом ухвалою від 22.06.2026, пунктом 4 резолютивної частини якої відповідачу було запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Частиною п`ятою ст. 242 ГПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на день постановлення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач ще не виконав свого процесуального обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету, у зв`язку з чим копію вказаної ухвали судом було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМІКА ЛОГІСТІКС»: 65082, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1а.

Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пункту 5 частини шостої ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, з огляду на приписи пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення відповідачу копії ухвали від 22.06.2026 про відкриття провадження у справі є 28.06.2026 - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження.

При цьому суд враховує, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Суд також зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено визначення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників справи на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників справи, наявними в матеріалах справи. Якщо ж фактичне місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників справи з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників справи, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

За таких обставин, суд вжив належних та необхідних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі, направляючи рекомендованою кореспонденцією відповідну ухвалу за місцезнаходженням останнього, яке вказано серед відомостей про відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, зважаючи на те, що ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 28.06.2026, останній мав право на подачу відзиву на позовну заяву та, відповідно, зустрічного позову до суду у строк до 13.07.2026 включно.

Разом з тим, як вже було зазначено, зустрічний позов було подано представником відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 21.07.2026, тобто з пропуском строку.

У зустрічній позовній заяві представник відповідача зазначає, що, на його переконання, зустрічний позов подається у межах встановленого ГПК України та судом строку.

Вказані доводи мотивовано тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі № 916/2377/26 від 22.06.2026 було доставлено до електронного кабінету представника відповідача 06.07.2026 о 14 год. 26 хв., в той час як інформації про доставку зазначеної ухвали до електронного кабінету ТОВ «Форміка Логістікс» картка руху ухвали від 22.06.2026 по справі № 916/2377/26 не містить.

Представник відповідача вважає, що у даному випадку перебіг процесуального строку на подання відзиву та зустрічного позову, що був встановлений ухвалою суду від 22.06.2026, починається з 07.07.2026 та триває до 21.07.2026 включно.

Втім, суд відхиляє вказані доводи, оскільки вони не ґрунтуються на приписах процесуального законодавства. Дійсно, ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.06.2026 відповідач в електронному кабінеті не отримував, оскільки станом на день постановлення цієї ухвали ще не виконав свого процесуального обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС. Тому, ухвалу про відкриття провадження у справі суд направив рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідача та вона вважається врученою останньому 28.06.2026, про що суд детально зазначав вище по тексту цієї ухвали. Водночас, отримання ухвали про відкриття провадження у справі представником відповідача лише 06.07.2026 жодним чином не позначається на процесуальних обов`язках Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМІКА ЛОГІСТІКС» як відповідача у справі, а також не скасовує установлених судом процесуальних строків для цієї сторони господарського процесу.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМІКА ЛОГІСТІКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні рішення для бізнесу» про відшкодування збитків у розмірі 2 179 814,00 грн підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, оскільки її подано з пропуском строку.

Керуючись ч. 1 ст. 118, ч. 6 ст. 180, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 3052/26 від 21.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМІКА ЛОГІСТІКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні рішення для бізнесу» про відшкодування збитків у розмірі 2 179 814,00 грн - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2026 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков