Рішення № 138536197, 23.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/292/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Єгоров В.С.,

від відповідача - Михайлов О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 17 521 884,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 29603460,53 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 26.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Міським комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 укладено договір № 8984-ТКЕ(24)-14 постачання природного газу, на виконання умов якого позивачем протягом листопада 2024 - березня 2025 року передано у власність відповідача природний газ на загальну суму 63711647,06 грн.

Позивач стверджує, що відповідно до п. 5.1 договору оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахункрвий період.

Крім того, позивач зазначає, що згідно з п. 3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді оформлюється актом приймання-передачі газу.

Разом з тим, як вказує позивач, між постачальником та споживачем були підписані всі акти приймання-передачі природного газу та в зазначених актах були визначені обсяги (обсяг І, обсяг ІІ та обсяг ІІІ), ціна та загальна вартість поставленого газу. Проте, оплату за переданий газ відповідач не здійснив та не виконав зобов`язання у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання.

Таким чином, як повідомляє позивач, сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором складає 29603460,53 грн., яка заявлена до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 04.02.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/292/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 05.03.2026 р. об 11:00 год.

25.02.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6757/26), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/292/26, призначеному на 05.03.2026 об 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 25.02.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/292/26, яке призначене на 05 березня 2026 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.03.2026 р. від Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7525/26), відповідно до якого відповідач просить суд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про стягнення боргу за спожитий природний газ в розмірі 29603460,53 грн. задовольнити.

Так, відповідач вказує, що КП Одеська ТЕЦ-2 не заперечує проти заявленого позову та не ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед позивачем, однак МКП Одеська ТЕЦ-2 перебуває в скрутному фінансовому становищі з кінця 2022 року в силу незалежних від підприємства обставин, в тому числі, з підстав законодавчих обов`язкових норм на ринку природного газу, а саме з причини впровадження з вересня 2023 року механізму розподілу коштів (пункту 31 постанови КМУ від 19.07.2022 року № 812, зі змінами) за формулою 65/35 через Державну казначейську службу, де 65% коштів підприємства списуються на користь ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг, а лише 35% коштів, отриманих від споживачів тепла за надані послуги, КП Одеська ТЕЦ-2 може скеровувати на свої першочергові потреби і такий механізм продовжуватиме діяти до 31.03.2026 року. Тому, за ствердженням відповідача, такий розподіл коштів не дозволяє вчасно та в повному обсязі розраховуватися зі своїми контрагентами, при цьому КП Одеська ТЕЦ-2 є оператором критичної інфраструктури, єдиним виробником, постачальником та транспортувальником теплової енергії в місті Теплодарі та яке згідно з розпорядженням голови Одеської обласної військової адміністрації № 211/А-2024 від 05.03.2024 року було визнано критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області, і якому на підставі розпорядження голови Одеської обласної військової адміністрації № 85/А-2025 від 05.02.2025 року та розпорядження голови Одеської обласної військової адміністрації № 34/А-2026 від 15.01.2026 року підтверджено такий статус критично важливого.

При цьому відповідач наголошує, що робота КП Одеська ТЕЦ-2 практично заблокована, утворилися величезні борги також за спожиту електричну енергію, її розподіл та за розподіл природнього газу, в результаті чого неодноразово здійснювалося примусове виконання судових рішень з приводу повернення таких боргів та протягом тривалого часу були арештовані всі рахунки підприємства, а саме: з 31.05.2023 року по 31.08.2023 року, з 21.09.2023 року по 22.11.2023 року, з 24.06.2024 року по 31.10.2024 та з 30.07.2025 року по 31.01.2026 року. Підприємство перебуває на межі банкрутства та зверталося неодноразово до місцевої влади для отримання фінансової підтримки для погашення боргів, щоб розблокувати рахунки.

Таким чином, як зауважує відповідач, самотужки погасити існуючий борг КП Одеська ТЕЦ-2 перед ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг не може і якщо рахунки будуть заблоковані тривалий час, КП Одеська ТЕЦ-2 не зможе розпочати опалювальний період та здійснювати закупівлю необхідних енергоносіїв, проводити закупівлі інших товарів для сталої роботи пуско-резервної котельні, що може призвести до настання катастрофічних наслідків обласного масштабу, так як м. Теплодар негазифіковане місто, інших джерел опалення в місті немає, враховуючи складну ситуацію в енергетиці та тривалі відключення електроенергії.

04.03.2026 р. від Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 7846/26), відповідно до якої відповідач просить суд відстрочити на 1 рік виконання рішення суду по справі № 916/292/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про стягнення боргу за спожитий природний газ в розмірі 29603460,53 грн.

Так, відповідач зазначає, що засновником КП Одеська ТЕЦ-2 є Теплодарська міська рада Одеського району Одеської області, при цьому відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області № 124/В-2017 від 25.05.2017 року Про визначення виробника, транспортувальника, постачальника теплової енергії та виконавця послуг з теплопостачання (опалення) м. Теплодар КП Одеська ТЕЦ-2 визначено з 01.04.2017 року єдиним виробником, транспортувальником, постачальником теплової енергії та виконавцем послуг з теплопостачання (опалення) м. Теплодар.

Крім того, як стверджує відповідач, КП Одеська ТЕЦ-2 в умовах воєнного стану в Україні, яке перебуває на межі банкрутства, з 2022 року, розраховуючи на кошти, які б були отримані в результаті участі у врегулюванні заборгованості за рахунок спеціального фонду державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах в розмірі 33083,16 тис. грн., за допомогою механізмів, передбачених Законом України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та тепло генеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення № 1730-VIII від 03.11.2016 року, могло би погасити свій борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг у розмірі 29603460,53 грн., однак таку різницю досі не отримано, приймаючи до уваги той факт, що тарифи на електроенергію та її розподіл неодноразово за час війни підвищувалися, а тариф на послугу з постачання теплової енергії населенню під час воєнного стану ні.

При цьому, як наголошує відповідач, борги КП Одеська ТЕЦ-2 перед іншими кредиторами стрімко збільшуються, зокрема, у зв`язку з впровадження з вересня 2023 року механізму розподілу коштів (п. 31 постанови КМУ від 19.07.2022 року № 812, зі змінами) за формулою 65/35 через Державну казначейську службу, який діє до 31.03.2026 року, де 65% коштів підприємства списуються на користь ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг, а лише 35% коштів, отриманих від споживачів тепла за надані послуги, КП Одеська ТЕЦ-2 може скеровувати на свої першочергові потреби, про що зазначено у відзиві.

Водночас, відповідач зауважує, що протягом 2024-2025 років КП Одеська ТЕЦ-2 постійно зверталося за фінансовою підтримкою до місцевої влади, щоб хоча би частково гасити борги, так як неодноразово рахунки блокувалися з підстав примусового виконання судових рішень, позивачами по яких переважно були енергопостачальники, оператор розподілу електричної енергії та оператор розподілу газу. Тому відповідач наголошує, що самотужки погасити існуючий борг КП Одеська ТЕЦ-2 перед ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг не може і якщо рахунки будуть заблоковані тривалий час, КП Одеська ТЕЦ-2 не зможе розпочати наступний опалювальний період та здійснювати закупівлю необхідних енергоносіїв та проводити закупівлі інших товарів для сталої роботи пуско-резервної котельні, проводити в літній період ремонт та підготовку до наступного опалювального періоду, що може призвести до настання катастрофічних наслідків обласного масштабу, так як м. Теплодар негазифіковане місто, інших джерел опалення в місті немає, при цьому наразі триває складна ситуація в енергетиці та відбуваються тривалі відключення електроенергії.

Як оператор критичної інфраструктури, з урахуванням усіх можливих ризиків, КП Одеська ТЕЦ-2 повідомляє, що припинення функціонування пуско-резервної котельні з тепломережею протяжністю більше 5000 метрів матиме значний негативний вплив на довіру людей до державних інституцій, оскільки місто негазифіковане і можуть бути проблеми з електроспоживанням, зокрема, у разі неможливості закупити електроенергію у зв`язку із арештом рахунків, при цьому іншого альтернативного джерела тепла у більше ніж 10000 мешканців міста не буде. До того ж КП Одеська ТЕЦ-2 сподівається, що протягом року можливо вирішиться питання на законодавчому рівні щодо мораторію під час воєнного стану на блокування рахунків теплопостачальним підприємствам, яким є КП Одеська ТЕЦ-2, або все ж таки вирішиться питання з різниці в тарифах.

У підготовчому засіданні господарського суду 05.03.2026 року по справі № 916/292/26 протокольно оголошено перерву до 11.03.2026 року о 12:30 год.

09.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про зміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8302/26).

Також 09.03.2026 р. від МКП Одеська теплоелектроцентраль № 2 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 8413/26), відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи № 916/292/26 інформацію у вигляді розрахунків з ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг за постачання природного газу станом на 09.03.2026 року та інформацію у вигляді розрахунків КП Одеська ТЕЦ-2 з Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг по договору постачання природного газу № 8984-ТКЕ(24)-14 від 26.09.2024 року станом на 09.03.2026 року.

11.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на клопотання про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 8666/26), в яких позивач вказує, що клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду не містить виняткових обставин, які дають можливість відстрочити виконання рішення суду, тому просить суд відмовити в такій відстрочці. Так, позивач наголошує, що посилання на скрутне матеріальне становище за змістом ст. 331 ГПК України не може вважатися таким, що може слугувати підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачає, що обов`язковість судових рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Крім того, позивач зазначає, що в підтвердження відсутності фінансових можливостей відповідачем не було надано жодного документу, який би міг слугувати належним доказом, у тому числі щодо наявності або відсутності коштів на рахунках, майна тощо.

Позивач вважає, що надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду призведе до сприяння відповідачу в подальшому порушувати свої зобов`язання за іншими подібними договорами (існуючими і майбутніми), оскільки надана розстрочка буде істотно порушувати майнові інтереси позивача внаслідок надзвичайно тривалого перенесення терміну виконання зобов`язання відповідача у спірних правовідносинах. В тому числі враховуючі стрімкі інфляційні процеси в державі.

Наразі позивач наголошує, що сторони у справі перебувають в рівних умовах, на діяльність позивача так само впливають події, що розпочалися ще у 2014 році та ще більше активізувалися 24.02.2022 року та пов`язанні зі збройною агресією російської федерації. Частина активів позивача перебуває на тимчасово окупованій території України, водночас частина контрагентів-боржників позивача також перебуває на тимчасово окупованих територіях в Донецькій, Луганській, Запорізькій та Херсонських областях, що взагалі унеможливлює будь-яке стягнення заборгованості з таких осіб.

Також позивач просить врахувати ту обставину, що позивач забезпечує галузі національної економіки природним газом. Тобто, позивач є об`єктом, що має стратегічне значення для економіки, суспільства і безпеки держави. Відсутність можливості вчасно розраховуватися за природний газ, а як наслідок відсутність можливості вчасно надати послуги з постачання природного газу спричинить значні соціально та економічно негативні наслідки для всієї України. При цьому позивач наголошує, що розмір дебіторської заборгованості постійно зростає через відсутність платіжної дисципліни з боку споживачів. Несвоєчасність оплати контрагентів прямо перешкоджає виконанню покладених на позивача державою обов`язків, погіршує фінансове становище, впливає на якість та своєчасність надання послуг з поставки газу для інших споживачів природного газу.

У підготовчому засіданні господарського суду 11.03.2026 року по справі № 916/292/26 протокольно оголошено перерву до 02.04.2026 року о 12:45 год.

01.04.2026 р. від ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 11253/26), відповідно до якої позивач просить суд провадження у справі № 916/292/26 в частині стягнення 8365910,20 грн. заборгованості за використаний природний газ закрити на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України та вирішити питання щодо повернення судового збору з бюджету позивачу. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що станом на 26.03.2026 року заборгованість за використаний природний газ відповідно до договору постачання природного газу № 8984-ТКЕ(24)-14 від 26.09.2024 перед відповідачем складає 21237550,33 грн., що підтверджується оновленим розрахунком заборгованості.

01.04.2026 р. від Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 11334/26), відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи № 916/292/26 виписки з казначейського рахунку № UA048999980355339896000004430 за 27.03.2026 року на суму 277109,23 грн., за 30.03.2026 року на суму 403370,64 грн. та за 31.03.2026 року на суму 35596,00 грн. Так, у вказаній заяві відповідач зазначає, що станом на 31.03.2026 року сума оплати КП Одеська ТЕЦ-2 на рахунок позивача виявляється дещо більшою і складає 9081986,07 грн., що підтверджується виписками з казначейського рахунку за 27.03.2026 року, 30.03.2026 року та 31.03.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/292/26 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 04 травня 2026 р. о 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2026 р. призначено підготовче засідання на 19 травня 2026 р. о 12:45 год.

19.05.2026 р. від Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 17422/26), відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи № 916/292/26 довідку № 02/18-350 від 19.05.2026 р. про наявність заборгованості у відповідача у розмірі 18600621,96 грн.

У підготовчому засіданні господарського суду 19.05.2026 р. задоволено клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 17422/26 від 19.05.2026) та долучено до матеріалів справи № 916/292/26 довідку № 02/18-350 від 19.05.2026 р. про наявність заборгованості у відповідача у розмірі 18600621,96 грн.

У підготовчому засіданні господарського суду 19.05.2026 року по справі № 916/292/26 протокольно оголошено перерву до 03.06.2026 року о 12:30 год.

03.06.2026 р. від Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 19225/26), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача - директора КП Одеська теплоелектроцентраль № 2 Михайлова О.В.

Підготовче засідання, призначене на 03.06.2026 р. о 12:30 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 р. призначено підготовче засідання на 25 червня 2026 р. о 12:45 год.

25.06.2026 р. від Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22100/26), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти підготовче засідання та внести дані представника відповідача Дударенка Сергія Віталійовича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 916/292/26.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 25.06.2026 року по справі № 916/292/26 протокольно оголошено перерву до 02.07.2026 року о 15:30 год.

02.07.2026 від ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 23184/26), в яких позивач вказує, що в ході перевірки інформації щодо часткової сплати основного боргу позивач підтверджує часткове погашення суми основної заборгованості за договором та зазначає, що станом на 28.06.2026 року сума основної заборгованості за договором постачання природного газу №8984-ТКЕ(24)-14 від 26.09.2024 становить 17898642,04 грн. Так, на підтвердження вказаної інформації товариство надає акт звіряння розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2026 р. закрито провадження у справі № 916/292/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 11704818,49 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області частину судового збору у сумі 140457,82 грн.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2026 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/292/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2026 року о 12:00 год.

23.07.2026 р. від Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 25845/26), в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи довідку про заборгованість станом на 23.07.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 р. закрито провадження у справі № 916/292/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 376757,98 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області частину судового збору у сумі 4521,10 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 0000030842 від 28.01.2026 р. на суму 355?241,53 грн.

Під час розгляду справи по суті позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням здійснення часткової сплати заборгованості відповідачем, просив суд їх задовольнити, натомість відповідач просив суд відстрочити виконання рішення у справі № 916/292/26 на 1 рік.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

26 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (постачальник) та Міським комунальним підприємством Одеська теплоелектроцентраль № 2 (споживач) укладено договір постачання природного газу № 8984-ТКЕ(24)-14, згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору від 26.09.2024 р. передбачено, що споживач підтверджує та гарантує, що на момент підписання цього договору у споживача є в наявності укладений договір на розподіл природного газу між споживачем та оператором газорозподільної системи та присвоєний оператором ГРМ персональний EIC-код та/або укладений договір транспортування природного газу між споживачем та оператором газотранспортної системи та присвоєний оператором ГТС персональний EIC-код (якщо об`єкти споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної системи). Відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цьому пункті, несе споживач.

У п. 2.1 договору від 26.09.2024 р. сторони погодили, що постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з листопада 2024 року по 30 квітня 2025 року (включно), в кількості 3366,07699 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях: листопад 2024 року: обсяг I (фіксований) - 363,69200, обсяг II - 10,00000, III (фіксований) - 32,64800, загальний обсяг - 406,34000; грудень 2024 року: обсяг I (фіксований) - 689,41000, обсяг II - 25,00000, III (фіксований) - 61,12800, загальний обсяг - 775,53800; січень 2025 року: обсяг I (фіксований) - 793,14333, обсяг II - 34,00000, III (фіксований) - 70,25766, загальний обсяг 897,40099; лютий 2025 року: обсяг I (фіксований) - 581,74400, обсяг II - 28,00000, III (фіксований) - 45,70400, загальний обсяг - 655,44800; березень 2025 року: обсяг I (фіксований) - 577,18800, обсяг II - 9,00000, III (фіксований) - 45,16200, загальний обсяг 631,35000; квітень 2025 року: обсяг I (фіксований) - 0,00000, обсяг II - 0,00000, III (фіксований) - 0, 00000, загальний обсяг 0,00000. Всього: обсяг I (фіксований)- 3,005,17733; обсяг II - 106,00000; III (фіксований) - 254,89966; загальний обсяг 3366,07699.

Зобов`язання постачальника щодо постачання природного газу відповідно до даного пункту договору та реєстрації споживача в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора ГТС (надалі Реєстр або Реєстр споживачів) для споживачів, які включені до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих підприємств централізованого водопостачання і водовідведення наступають після настання відкладальних обставин, а саме після надання такими споживачами постачальнику довідки (у довільній формі) про відкриття небюджетного рахунка в органах Казначейства та оригіналу або копії укладеного договору/додаткової угоди (додаткового договору) про договірне перерахування грошових коштів з поточних банківських рахунків, що відповідає вимогам, зазначеним у пункті 3.3 цього договору. Постачання природного газу відповідно до даного пункту договору та реєстрація споживача в Реєстрі споживачів здійснюється до 30.04.2025 року, відповідно до пункту 3.3 цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору від 26.09.2024 р. споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які зазначені в пункті 2.1 цього договору повністю покривають потреби споживача у відповідному розрахунковому періоді для потреб, визначених пунктом 1.2 цього договору.

За умовами п. 2.4 договору від 26.09.2024 р. перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду, з урахуванням умов підпунктів 2.2.2 та 2.2.3 договору. Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів.

Положеннями п. 3.1 договору від 26.09.2024 р. передбачено, що постачальник передає споживачеві у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Згідно з п. 3.5 договору від 26.09.2024 р. приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

- 3.5.1 Споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 7-го (сьомого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, по два примірники актів приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписані уповноваженим представником споживача, а саме: акт на обсяг І (фіксований), акт на обсяг ІІІ (фіксований) та акт на обсяг ІІ. В актах зазначаються фактичні обсяги використання природного газу, які визначаються з урахуванням вимог пункту 2.1, підпунктів 2.2.3 та 3.5.2 цього договору, їх ціна (визначається відповідно до розділу 4 цього договору) та вартість.

- 3.5.2 Сумарні обсяги за всіма складеними за розрахунковий/звітний період актами мають відповідати обсягам за даними остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі Оператора ГТС за цей період. Якщо споживач в будь-якому місяці постачання природного газу з 01.09.2024 по 30.04.2025 використав обсяг І (фіксований) та обсяг ІІІ (фіксований), зазначені в рядку Всього таблиці пункту 2.1 цього договору, тоді обсяги природного газу використані Споживачем: для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води населенню та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб; для виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води бюджетним установам/організаціям та релігійним організаціям, закладам охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладам охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), підприємствам, установам та організаціям, що перебувають в управлінні Державного управління справами, та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб, Постачальник оформлює документально, як Обсяг ІІ.

- 3.5.3 Якщо споживач до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, не надав Постачальнику документи, зазначені в підпункті 3.5.1 цього договору або сумарні обсяги за актами не відповідають даним остаточної алокації, сторони оформлюють весь фактично використаний споживачем природний газ (за даними остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі Оператора ГТС у звітному періоді) як обсяг ІІ.

- п. 3.5.4 Постачальник протягом 3 (трьох) робочих днів з дати одержання актів зобов`язується повернути споживачу по одному примірнику оригіналів актів, підписаних уповноваженим представником постачальника або надає обґрунтовану відмову від підписання акта. Після підписання сторонами актів приймання-передачі, замовлені обсяги природного газу за договором вважаються скоригованими.

Відповідно до п. 3.6 договору від 26.09.2024 р. звірка фактично використаного обсягу газу за цим договором на певну дату чи протягом відповідного розрахункового періоду, ведеться сторонами на підставі даних комерційних вузлів обліку газу та інформації про фактично поставлений споживачу обсяг газу згідно з даними Інформаційної платформи оператора ГТС.

У п. 4.1 договору від 26.09.2024 р. сторони погодили, що ціна на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином: ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього договору як обсяг І (фіксований) за 1000 куб. м газу без ПДВ - 6183,33 грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ -7420,00 грн; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн, крім того ПДВ 20% -27,315 грн, всього з ПДВ - 163,89 грн за 1000 куб. м. Всього ціна газу для обсягу І (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7583,89 грн.

Ціна природного газу для Обсягу ІІ визначається щомісяця для виробника теплової енергії за такою формулою: Р = Pueex х k1 х k2, де Р ціна природного газу для виробника теплової енергії; Pueex середньозважена ціна, що склалася на ресурс місяця, що передує місяцю постачання природного газу та склалася за результатами електронних біржових торгів на товарній біржі Українська енергетична біржа за всіма договорами, умовами оплати та базисами (в газотранспортній системі, газосховищах), та за всіма стандартизованими продуктами за напрямком Природний газ, за період з 1 по 20 (включно) числа місяця за всі торгові дні місяця, з урахуванням податку на додану вартість, у гривнях за 1000 куб. метрів газу; k1 коригуючий коефіцієнт, що враховує вартість грошей у часі за обліковою ставкою Національного банку, діючою на день розрахунку коригуючого коефіцієнта, та середнім за лінійними розрахунками; k2 коригуючий коефіцієнт, націнка постачальника природного газу, що становить 1,050. Якщо протягом поточного місяця постачання природного газу не здійснювались електронні біржові торги на товарній біржі Українська енергетична біржа за всіма договорами, умовами оплати та базисами (в газотранспортній системі, газосховищах), ціна залишається на рівні попереднього місяця, розрахована згідно з наведеною формулою. Крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, Крім того, тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того ПДВ 20% 27,315 грн, всього з ПДВ 163,89 грн за 1000 куб. м. Постачальник щомісячно розміщує інформацію щодо зміни ціни газу за обсягом ІІ на офіційному сайті постачальника naftogaztrading.com.ua або відповідна інформація надсилається постачальником споживачу листом на електронну адресу споживача, вказану у розділі 14 Адреси та реквізити Сторін цього договору. Така ціна є обов`язковою для застосування сторонами з 1 (першого) числа місяця, на який вона розрахована та не потребує окремого оформлення додатковою угодою. Сторони домовились, що ціна природного газу обсягу ІІ буде вказана при документальному оформленні Обсягу ІІ у відповідному акті приймання передачі газу. Сторони підтверджують, що цілком погоджуються з порядком визначення та зміни ціни обсягу II, зазначеним в даному пункті договору. При цьому, споживач вважається повідомленим про зміну ціни обсягу II з моменту здійснення публікації відповідної інформації на офіційному сайті постачальника naftogaztrading.com.ua або з моменту відправлення відповідного повідомлення постачальником на електронну адресу споживача, зазначену у розділі 14 даного договору. (п. 4.1.2 договору від 26.09.2024 р.).

Відповідно до п. 4.1.3 договору від 26.09.2024 р. передбачено, що ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього договору як обсяг ІІІ (фіксований) за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13 658,33 грн, крім того ПДВ за ставкою 20 %, всього з ПДВ -16 390,00 грн; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи -124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн, крім того ПДВ 20 % - 27,315 грн, всього з ПДВ - 163,89 грн за 1000 куб. м. Всього ціна газу для обсягу ІІІ (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16553,89 грн.

За умовами п. 4.3 договору від 26.09.2024 р. загальна фактична вартість цього договору дорівнює вартості фактично використаного за цим договором природного газу з урахуванням вартості послуг його транспортування.

Пунктом 5.1 договору від 26.09.2024 р. погоджено, що споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього договору.

Пунктом 5.3 договору від 26.09.2024 р. сторони погодили, що під час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер договору є обов`язковим. Зміна споживачем призначення платежу здійснюється виключно листом, який надається постачальнику, але в будь-якому випадку не пізніше 10 календарних діб з дня надходження відповідних коштів на рахунок постачальника.

Положеннями п. 5.4 договору від 26.09.2024 р. передбачено, що оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього договору. Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за попередні розрахункові періоди за цим договором.

У п. 5.5 договору від 26.09.2024 р. визначено, що у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості із сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи; 3) у третю чергу - погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ та компенсація вартості робіт, пов`язаних з припиненням (обмеженням) газопостачання споживачу.

Згідно з п. 5.6 договору від 26.09.2024 р. звірка розрахунків та/або фактичного обсягу використання природного газу здійснюється сторонами протягом десяти днів з моменту письмової вимоги однієї із сторін, підписаної уповноваженою особою на підставі відомостей про фактичну оплату вартості використаного природного газу споживачем та актів його приймання-передачі.

Крім того, відповідно до п. 6.2 договору від 26.09.2024 р. споживач зобов`язаний, зокрема, прийняти газ на умовах цього договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим договором використовувати його відповідно до умов цього договору (п.п. 4).

Пунктом 7.1 договору від 26.09.2024 р. закріплено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим договором.

За умовами п. 7.2 договору від 26.09.2024 р. у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.п. 11.1, 11.2 договору від 26.09.2024 р. у разі виникнення спорів (розбіжностей) сторони зобов`язуються розв`язувати їх шляхом проведення переговорів та консультацій. Будь-яка із сторін має право ініціювати їх проведення. У разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку.

Згідно з п. 11.3 договору від 26.09.2024 р. строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків становить 5 років.

Разом з тим пунктом 13.1 договору від 26.09.2024 р. закріплено, що даний договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) або з дати накладення уповноваженим представником однієї зі сторін останнього у часі кваліфікованого електронного підпису/удосконаленого електронного підпису (надалі КЕП/УЕП), та діє до 30 квітня 2025 р. включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Так, 03.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Міським комунальним підприємством Одеська теплоелектроцентраль № 2 укладено додаткову угоду № 1 до договору постачання природнього газу від 26 вересня 2024 року № 8984-ТКЕ(24)-14, відповідно до якої сторони погодили викласти перший абзац та таблицю пункту 2.1 Розділу 2 Кількість та фізико-хімічні показники природного газу договору в наступній редакції: Постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з листопада 2024 року по 30 квітня 2025 року (включно), в кількості 3553,07699 тис. куб. метрів (три мільйони п`ятсот п`ятдесят три тисячі сімдесят шість, 99 куб. метрів), у тому числі по місяцях: листопад 2024 року - обсяг I (фіксований)- 540,97500; обсяг II - 10,00000; III (фіксований) - 53,64800; загальний обсяг - 604,62300; грудень 2024 року - обсяг I (фіксований) - 663,86300; обсяг II - 25,00000; III (фіксований) - 104,12800; загальний обсяг - 792,99100; січень 2025 року - обсяг I (фіксований) - 763,75233; обсяг II - 34,00000; III (фіксований) - 119,25766; загальний обсяг 917,00999; лютий 2025 року - обсяг I (фіксований)- 560,18700; обсяг II - 28,00000; III (фіксований) - 86,70400; загальний обсяг - 674,89100; березень 2025 року обсяг I (фіксований)- 476,40000; обсяг II - 9,00000; III (фіксований) - 78,16200; загальний обсяг 563,56200; квітень 2025 року обсяг I (фіксований)- 0,00000; обсяг II - 0,00000; III (фіксований) - 0, 00000; загальний обсяг 0,00000. Всього обсяг I (фіксований)- 3,005,17733; обсяг II - 106,00000; III (фіксований) - 441,89966; загальний обсяг 3553,07699.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, вказаний договір постачання природнього газу від 26 вересня 2024 року № 8984-ТКЕ(24)-14, а також додаткова угода № 1 підписанні представниками сторін шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів та кваліфікованих електронних печаток у сервісі Вчасно.

Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, вищевказаний договір постачання природного газу є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Як з`ясовано судом, на виконання умов договору № 8984-ТКЕ(24)-14 від 26.09.2024 р. ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з листопада 2024 року по березень 2025 року включно було поставлено, а Міським комунальним підприємством Одеська теплоелектроцентраль № 2 прийнято природного газу на загальну суму 29603460,53 грн.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, прийняття відповідачем природного газу від позивача є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити поставлений природний газ відповідно до чинного законодавства та умов п. 5.1 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так, за умовами п. 5.1 договору оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.

Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

Згідно з п. 3.5 договору приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу. Споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 7-го (сьомого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача (п.п. 3.5.1).

На підтвердження постачання відповідачу природного газу у період з листопада 2024 року по березень 2025 року на загальну суму 29603460,53 грн. позивачем надано до матеріалів позову акти приймання-передачі природного газу, а саме:

- акт приймання-передачі природного газу за листопад 2024 року від 30.11.2024 на суму 3738454,44 грн. (у т.ч. ПДВ 623075,74 грн.), обсяг споживання (І) 492,94700 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за листопад 2024 року від 30.11.2024 на суму 124620,68 грн. (у т.ч. ПДВ 20770,11 грн.), обсяг споживання (ІІ) 6,53300 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за листопад 2024 року від 30.11.2024 на суму 1134139,91 грн. (у т.ч. ПДВ 189023,32 грн.), обсяг споживання (ІІІ) 68,51200 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за грудень 2024 року від 31.12.2024 на суму 5273129,86 грн. (у т.ч. ПДВ 878854,98 грн.), обсяг споживання (І) 695,30700 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за грудень 2024 року від 31.12.2024 на суму 174086,77 грн. (у т.ч. ПДВ 29014,46 грн.), обсяг споживання (ІІ) 8,98000 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за грудень 2024 року від 31.12.2024 на суму 1283257,33 грн. (у т.ч. ПДВ 213876,22 грн.), обсяг споживання (ІІІ) 77,52000 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за січень 2025 року від 31.01.2025 на суму 5213201,94 грн. (у т.ч. ПДВ 868866,99 грн.), обсяг споживання (І) 644,99100 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за січень 2025 року від 31.01.2025 на суму 170600,06 грн. (у т.ч. ПДВ 28433,34 грн.), обсяг споживання (ІІ) 7,76500 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за січень 2025 року від 31.01.2025 на суму 1087733,98 грн. (у т.ч. ПДВ 181289,00 грн.), обсяг споживання (ІІІ) 63,78700 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за лютий 2025 року від 28.02.2025 на суму 6300513,22 грн. (у т.ч. ПДВ 1050085,54 грн.), обсяг споживання (І) 779,51600 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за лютий 2025 року від 28.02.2025 на суму 228425,70 грн. (у т.ч. ПДВ 38070,95 грн.), обсяг споживання (ІІ) 10,13600 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за лютий 2025 року від 28.02.2025 на суму 1410103,20 грн. (у т.ч. ПДВ 235067,20 грн.), обсяг споживання (ІІІ) 82,70900 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за березень 2025 року від 31.03.2025 на суму 2830274,70 грн. (у т.ч. ПДВ 471712,45 грн.), обсяг споживання (І) 350,16900 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за березень 2025 року від 31.03.2025 на суму 107846,99 грн. (у т.ч. ПДВ 17947,50 грн.), обсяг споживання (ІІ) 4,60200 тис.куб.м;

- акт приймання-передачі природного газу за березень 2025 року від 31.03.2025 на суму 526771,75 грн. (у т.ч. ПДВ 87795,29 грн.), обсяг споживання (ІІІ) 30,89100 тис.куб.м.

Вказанні акти приймання-передачі природного газу підписанні постачальником та споживачем електронними підписами та електронними печатками у сервісі Вчасно.

При цьому згідно з розрахунком заборгованості за договором постачання природного газу № 8984-ТКЕ(24)-14 від 26.09.2024 року (а.с. 25) вартість поставленого природного газу складає 29603460,53 грн.

У подальшому, як убачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг було подано заяву про закриття провадження у справі (вх. 11253/26 від 01.04.2026), оскільки відповідачем - Міським комунальним підприємством Одеська теплоелектроцентраль № 2 за період розгляду справи сплачено заборгованість у розмірі 8365910,20 грн., на підтвердження чого позивачем надано до суд розрахунок суми основного боргу для підприємства (а.с. 154).

Як стверджував відповідач, останнім сплачено заборгованість у розмірі 9081986,07 грн., на підтвердження чого відповідачем додатково надано виписки з казначейського рахунку №UA048999980355339896000004430 за 27.03.2026 року на суму 277109,23 грн., за 30.03.2026 року на суму 403370,64 грн. та за 31.03.2026 року на суму 35596,00 грн. (а.с. 159-160).

У подальшому відповідачем - Міським комунальним підприємством Одеська теплоелектроцентраль № 2 надано до суду довідку № 02/18-350 від 19.05.2026 р., відповідно до якої заборгованість за спожитий природний газ станом на 19.05.2026 р. складає 18600621,96 грн. (а.с. 178).

Разом з тим, відповідно до акта звірки взаємних рахунків за період 01.09.2024 - 28.06.2026 за договором постачання природного газу № 8984-ТКЕ(24)-14 від 26.09.2024 р., підписаного між Міським комунальним підприємством Одеська теплоелектроцентраль № 2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вбачається, що станом на 28.06.2026 заборгованість Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 за спірним договором складає 17898642,04 грн., при цьому відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 11704818,49 грн.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2026 р. закрито провадження у справі № 916/292/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 11704818,49 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, при цьому повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області частину судового збору у сумі 140457,82 коп.

Подалі, як встановлено судом, відповідачем сплачено також частково заборгованість у розмірі 276757,98 грн, що підтверджується довідкою № 02/18-536 від 23.07.2026 р., відповідно до якої заборгованість Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг за договором № 8984-ТКЕ(24)-14 від 26.09.2024 за спожитий природний газ станом на 22.07.2026 складає 17521884,06 грн.

Враховуючи викладене, ухвалою Господарського суду від 23.07.2026 р. закрито провадження у справі № 916/292/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 376 757,98 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, при цьому повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області частину судового збору у сумі 4521,10 грн.

Відтак, судом встановлено, що позивачем було виконано свої зобов`язання за договором постачання природного газу № 8984-ТКЕ(24)-14 від 26.09.2024 р., тоді як відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково, сплативши за поставлений природний газ 12081576,47 грн., відтак, враховуючи часткову оплату відповідачем поставленого природного газу, несплаченим залишився поставлений природний газ у розмірі 17 521 884,06 грн. Доказів повної оплати за спожитий природний газ Міським комунальним підприємством Одеська теплоелектроцентраль № 2 матеріали справи не містять. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг позовних вимог до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про стягнення суми основного боргу у розмірі 17521884,06 грн. за поставлений природний газ.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось частково на користь позивача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача, виходячи із заявленої до стягнення суми заборгованості, та без урахування зменшеного розміру нарахованої пені із застосуванням коефіцієнту 0,8% відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у розмірі 210 262,61 грн. (17521884,06 грн. * 1,5% * 0,8%).

Щодо заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, також визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Як вбачається з вищезазначеної норми ГПК, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Так, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Разом з тим необхідно враховувати, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справі Горнсбі проти Греції від 19.03.97); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення ЄСПЛ у справі Іммобільяре Саффі проти Італії від 28.07.99).

Враховуючи те, що існування заборгованості, підтверджене обов`язковими та такими, що підлягають виконанню, судовими рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, легітимні сподівання на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить майно цієї особи у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції (рішення у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008), то з метою недопущення порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією права на справедливий суд та права на повагу до приватної власності суд, який надає відстрочку чи розстрочку у виконанні рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити: 1) чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами; 2) чи передбачена домовленістю сторін у національному законодавстві компенсація потерпілій стороні за затримку виконання рішення, ухваленого на його користь судового рішення, та індексації присудженої суми; 3) чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для стягувача як потерпілої сторони; 4) чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За змістом ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, встановлення та підтвердження факту наявності обставин, на які посилається заявник, можливо лише внаслідок сукупного аналізу відповідних доказів щодо наявності зазначених обставин, що безпосередньо ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у момент звернення рішення до виконання.

Разом з тим, суд наголошує, що положеннями ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 331 ГПК України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений річним терміном розстрочки виконання рішення з дня ухвалення такого рішення.

Суд враховує, що заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду обґрунтована загальновідомими обставинами, зокрема, військовою агресією рф проти України, масованими ракетними обстрілами території України, що має негативний вплив на економіку держави, та ускладнює діяльність як позивача, так і відповідача, а отже негативно впливає на сторін спору.

Судом прийнято до уваги те, що тяжка економічна ситуація в країні спричинена військовою агресією носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін. Як позивач, так і відповідач несуть однакову економічну відповідальність за свої дії та однакові ризики, оскільки господарська діяльність здійснюється на власний ризик, за власним комерційним розрахунком щодо наслідків вчинення відповідних дій, суб`єкт господарювання повинен самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утриматись від) таких дій.

Разом з тим, наслідки військової агресії російської федерації проти України негативно відображуються на усіх без виключення сферах господарської діяльності та впливають на діяльність суб`єктів господарювання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області № 124/В-2014 від 25.05.2017 р. Міське комунальне підприємство Одеська теплоелектроцентраль № 2 з 01 квітня 2017 року визначено виробником, транспортувальником, постачальником теплової енергії та виконавцем послуг з теплопостачання (опалення) міста Теплодар.

Відповідно до п. 1.4 статуту Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 у новій редакції 2022 року власником (засновником) підприємства є Теплодарська міська рада Одеського району Одеської області.

Натомість розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації № 211/А-2024 від 05.03.2024 р. Міське комунальне підприємство Одеська теплоелектроцентраль № 2 визначено критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області, при цьому розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації № 85/А-2025 від 05.02.2025 підтверджено статус комунального підприємства як критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, Міське комунальне підприємство Одеська теплоелектроцентраль № 2 неодноразово зверталося до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області з листами, в якому прохало надати фінансову підтримку для погашення наявності заборгованості , в тому числі, за спожитий природний газ.

Так, відповідно до розпоряджень Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області відповідачу - Міському комунальному підприємству Одеська теплоелектроцентраль № 2 неодноразово надавалася фінансова підтримка, а саме: розпорядженням № 274-Р від 28.10.2025 р. на суму 3701800,00 грн.; № 52-Р від 05.03.2025 року на суму 500000,00 грн.; № 70-Р від 20.03.2024 р. на суму 1000000,00 грн.; № 211-Р від 15.10.2024 р. № 261-Р від 17.10.2025 р. на суму 3302710,00 грн.; № 287-Р від 11.11.2025 р. на суму 1500000,00 грн.; № 324-Р від 04.12.2025 р. на суму 141716,91 грн.;№ 337-Р від 12.12.2025 р. на суму 656483,09 грн.

Крім того, винятковими обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення в даному випадку також можуть бути і наслідки, до яких може призвести примусове виконання судового рішення (зокрема, арешт, накладений на кошти боржника) для боржника і його споживачів (населення, бюджетних організації тощо).

При вирішенні питання щодо доцільності відстрочення виконання рішення суду у цій справі судом також враховано, що відповідно до постанови КМУ від 19.07.2022 року № 812 (зі змінами) кошти, що надходять на поточні рахунки виробників теплової енергії, відкриті в банках, у вигляді плати споживачів за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, перераховуються банками згідно з договорами на небюджетні рахунки цих виробників теплової енергії, відкриті в органах Казначейства. Такі кошти перераховуються до 17-ї години органами Казначейства згідно з таким розподілом:

- 65 відсотків - на небюджетний рахунок ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, відкритий в органі Казначейства;

- 35 відсотків - на небюджетні рахунки теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, відкриті в органах Казначейства, для проведення платежів.

З огляду на зазначене лише 35% коштів, отриманих від споживачів теплопостачання, відповідач спрямовує на свої потреби.

Крім того, судом враховуються особливості сезонності діяльності комунального підприємства, оскільки опалювальний сезон триває в середньому близько 5 місяців на рік, відтак основна маса прибутку підприємства припадає саме на опалювальний сезон.

Разом з тим судом враховано, що сума заборгованості, стягнута даним рішенням у розмірі 17521884,06 грн., є надмірним розміром для негайної сплати таких коштів. При цьому, враховуючи обставини, які позбавляють МКП Одеська теплоелектроцентраль № 2 здійснити виконання рішення суду шляхом сплати такого розміру грошових коштів одразу станом на даний момент, суд доходить висновку про можливість здійснення відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 р. по справі № 916/292/26 в частині стягнення з Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 заборгованості в розмірі 17 521 884,06 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що негайне звернення стягнення на кошти відповідача з великою вірогідністю не буде сприяти ефективному відновленню та може порушити господарську діяльність відповідача, яку останній здійснює, в тому числі з метою забезпечення вирішення соціально важливих питань.

Наразі господарський суд зазначає, що відстрочка виконання рішення у справі не порушить майнових інтересів позивача, а слугуватиме досягненню мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для відповідача з інтересом позивача.

Враховуючи понесені від військової агресії збитки та матеріальний стан, у якому опинився відповідач, з огляду на викладені інші обставини справи щодо скрутного фінансового становища відповідача та приймаючи до уваги особливості та вид господарської діяльності останнього, дію воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, суд дійшов висновку про можливість відстрочення виконання судового рішення з підстав, зазначених заявником, та часткового задоволення відповідної заяви відповідача, а саме відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 року у справі № 916/292/26 на 6 місяців на строк до 23.01.2027 року, з врахуванням балансу та інтересів обох сторін.

Відстрочення виконання рішення суду в повній мірі буде відповідати принципам справедливого судового розгляду в контексті частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Водночас щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 року у справі № 916/292/26 в частині стягнення 210262,61 грн. судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає що така вимога МКП Одеська теплоелектроцентраль № 2 не підлягає задоволенню, з огляду на те, що сума сплаченого судового збору не входить до суми основного зобов`язання за судовим рішенням, і по-друге, сплативши судовий збір за подання позову позивач має право на його відшкодування за рахунок відповідача без будь-яких додаткових умов.

Крім того, на переконання суду, стягнення сум судового збору в загальному розмірі 210262,61., на відмінну від суми заборгованості, не буде непомірним тягарем для МКП Одеська теплоелектроцентраль № 2 та відповідатиме інтересам сторони, яка ініціювала судовий розгляд, у зв`язку з чим в цій частині відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 129, 191, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 17 521 884,06 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 (65490,Одеська область, Одеський район, м. Теплодар; код ЄДРПОУ 05519847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676) основний борг у розмірі 17 521 884/сімнадцять мільйонів п`ятсот двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири/грн. 06 коп., судовий збір у сумі 210 262/двісті десять тисяч двісті шістдесят дві/грн. 61 коп.

3. Заяву Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 7846/26 від 04.03.2026) задовольнити частково.

4. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 року у справі № 916/292/26 щодо стягнення з Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг основного боргу у розмірі 17 521 884,06 грн. на строк до 23.01.2027 року.

5. У задоволенні решти частини заяви Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль № 2 про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 7846/26 від 04.03.2026) відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 28 липня 2026 р.

Суддя В.С. Петров