Рішення № 138536147, 28.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 Справа № 914/1518/26

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", м. Біла Церква, Київська обл.,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Боровікової Олени Іванівни, м. Львів

про стягнення 31 600, 53 грн

без виклику (без повідомлення) представників сторін

Хід розгляду справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" до Фізичної особи-підприємця Боровікової Олени Іванівни про стягнення 31 600, 53 грн.

Ухвалою від 01.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, закінчення процесуальних строків, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем укладеного сторонами Договору поставки № 040/482 ОС від 01.05.2025 в частині повної оплати за поставлений товар.

Правова позиція відповідача.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, проти позову у встановленому порядку не заперечила.

03.07.2026 на адресу суду повернувся поштовий конверт від ФОП Боровікової Олени Іванівни, з ухвалою Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі, із зазначенням причин повернення: закінчення встановленого терміну зберігання. Ухвала суду була надіслана за юридичною адресою відповідача - вул. Замарстинівська, буд. 16, кв. 24, м. Львів, 79019, яка містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктами 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному разі суду.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 01.06.2026 з дотриманням вимог статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що вбачається за наступною веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» (далі - Постачальник) та Фізична особа-підприємець Боровікова Олена Іванівна (далі - Покупець), уклали Договір поставки № 040/482 ОС (далі - Договір), згідно пункту 1.1. якого на умовах, викладених в цьому Договорі, Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити масла, мастила та технічні рідини, іменовані в подальшому «Товар».

Відповідно до пункту 1.2. Договору, постачання Товару здійснюється партіями. Постачальник і Покупець погоджують можливість постачання кожної партії Товару, при цьому узгоджується найменування, асортимент, ціна і кількість передбачуваного до поставки Товару.

Пунктом 1.3. Договору, визначено, що найменування, асортимент, ціна, кількість Товару вказується в видаткових накладних, виданих Постачальником на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, і завірених підписом повноважного представника Покупця. У кожній видатковій накладній в обов`язковому порядку вказується номер і дата цього Договору.

На вимогу однієї із сторін, умови щодо найменування, асортименту, ціни і кількості Товару, що поставляється, фіксуються в специфікаціях, належно оформлених у вигляді Додатків до цього Договору, які є невід`ємною його частиною.

Згідно пункту 2.1. ціна Товару за цим Договором встановлюється в гривнях і вказується в рахунку, що пред`являється до оплати Постачальником, на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, з відображенням її у відповідній видатковій накладній. Ціна Товару включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 2.3. загальна вартість Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснена відповідно до умов цього Договору та підтверджена видатковими накладними.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що оплата за Товар, поставлений за цим Договором, здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника у порядку і строки, передбачені цим Договором.

Згідно з пунктом 3.2. Договору, Покупець здійснює оплату вартості узгодженої партії поставленого Товару, на підставі рахунку, пред`явленого до оплати Постачальником, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту відвантаження відповідної партії Товару, дата якого зафіксована у відповідній видатковій накладній.

Відповідно до пункту 3.4. Договору, при здійсненні платежів за цим Договором Покупець у платіжних документах (платіжних дорученнях) зобов`язується вказувати номер та дату Договору, а також номер рахунку, на підставі яких здійснюється платіж.

Згідно з пунктом 4.4. Договору, датою поставки вважається дата передачі Товару, зазначена у відповідній видатковій накладній, що видана Постачальником і завірена підписом повноважного представника Покупця.

Пунктом 10.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту підписання його повноважними представниками Сторін і діє до 31 грудня 2025 року. У випадку, якщо жодна із Сторін за 1 (один) місяць до закінчення терміну дії цього Договору письмово не повідомила про намір розірвати цей Договір, то дія цього Договору автоматично пролонгується на кожний наступний рік на тих самих умовах.

На виконання Договору Постачальник поставив Товар, а Покупець прийняв Товар за видатковою накладною № 022368 від 29.05.2025 на суму 43 376, 69 грн, який за рахунком на оплату № 027077 від 29.05.2025 на підставі п. 3.2 договору повинен був бути оплачений до 12 червня 2025 року (включно).

Однак, ця партія Товару була оплачена:

11.08.2025 платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 792727082.1 від 11.08.2025 на суму 5200, 00 грн;

08.09.2025 платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 806457143.1 від 08.09.2025 на суму 3000, 00 грн;

22.09.2025 платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 814130276.1 від 22.09.2025 на суму 3000, 00 грн;

08.10.2025 платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №821895837.1 від 08.10.2025 на суму 1996, 00 грн;

25.11.2025 платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 854093703.1 від 25.11.2025 на суму 2016, 00 грн;

09.12.2025 платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №861387518.1 від 09.12.2025 на суму 1500, 00 грн (платіж було здійснено Мулик Ольгою Михайлівною в рахунок боргу ФОП Боровікової О.І. на підставі листа від 09.12.2025 вихідний № б/н);

11.12.2025 платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 863464672.1 від 11.12.2025 на суму 1025, 00 грн.

27.02.2026 платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № @2РЬ903418 від 27.02.2026 року на суму 2000, 00 грн.

Всього відповідачем було оплачено за поставлений товар 19 737,00 грн, із простроченням строку оплати суми.

Станом на момент подачі позову неоплаченим залишився отриманий товар на суму 23 639, 69 грн.

Пунктом 7.2. Договору передбачена відповідальність покупця за прострочення здійснення оплати у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач вважає, що покупець прострочив виконання свого зобов`язання по оплаті Товару, на суму у розмірі 43 376, 69 грн на 59 днів (з 13.06.2025 по 10.08.2025 включно); 38 176,69 грн на 28 днів (з 11.08.2025 по 07.09.2025 включно); 28 164, 69 грн на 14 днів (з 08.09.2025 по 21.09.2025 включно); 32 176,69 грн на 16 днів (з 22.09.2025 по 07.10.2025 включно); 30 180,69 грн на 48 днів (з 08.10.2025 по 24.11.2025 включно); 28 164,69 грн на 14 днів (з 25.11.2025 по 08.12.2025 включно); 26 664,69 грн на 2 дні (з 09.12.2025 по 10.12.2025 включно); 25 639,69 грн на 78 днів (з 11.12.2025 по 26.02.2026 включно) 23 639,69 грн на 61 день (з 27.02.2026 року по 28.04.2026 включно).

Позивачем нараховано 5 567, 26 грн пені за несвоєчасну оплату поставленого товару понад 14-ти календарних днів з моменту отримання товару, інфляційні втрати в розмірі 1573, 83 грн за період з 13.06.2025 по 31.03.2026 та 3% річних в розмірі 819,75 грн за період з 13.06.2025 по 28.04.2026.

24.02.2026, згідно пунктів 9.1. та 9.2. Договору в якості заходу досудового врегулювання спору, на юридичну адресу Покупця рекомендованим листом Постачальником була відправлена Претензія № 03/26 від 23.02.2026 про виконання зобов`язання по Договору поставки № 040/482-00 від 01.05.2025, у якій він запропонував покупцю негайно перерахувати суму зобов`язання, відшкодування збитків та сплатити суму штрафних санкцій всього на суму 27 809, 13 грн на розрахунковий рахунок постачальника та попередив, у разі незадоволення пред`явленої претензії протягом тридцяти календарних днів з моменту її отримання, постачальник буде вимушений звернутися до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно даним офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», претензія була повернута відправнику 31.03.2026.

На момент подання цієї позовної заяви позивач не отримав від відповідача оплату чи пропозиції стосовно оплати отриманого товару.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" та Фізичною особою-підприємцем Боровіковою Оленою Іванівною було укладено Договір поставки № 040/482.

Згідно з пунктом 3.2. Договору, Покупець здійснює оплату вартості узгодженої партії поставленого Товару, на підставі рахунку, пред`явленого до оплати Постачальником, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту відвантаження відповідної партії Товару, дата якого зафіксована у відповідній видатковій накладній.

На виконання умов цього договору позивач передав у власність відповідача товар, що підтверджується долученими до справи двосторонньо підписаною видатковою накладною № 022368 від 29 травня 2025 року на суму 43 376, 69 грн, який за рахунком на оплату № 027077 від 29 травня 2025 року повинен був бути оплачений до 12 червня 2025 року (включно).

Як встановлено судом, відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов`язання по оплаті отриманого від позивача товару та сплатив такий тільки частково в розмірі 19 737, 00 грн. Заборгованість на момент подання позову до суду складала 23 639, 69 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 23 639, 69 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 23 639, 69 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із положеннями ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2. Договору передбачена відповідальність покупця за прострочення здійснення оплати у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Так, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 5567, 26 грн за період з 13.06.2025 по 11.12.2025.

Здійснивши перевірку нарахування пені, суд зазначає, що така здійснена вірно. Відтак до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 5567, 26 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі 1573, 83 грн за період з 13.06.2025 по 31.03.2026 та 3% річних в розмірі 819,75 грн за період з 13.06.2025 по 28.04.2026.

Суд, здійснивши перевірку правильності нарахування інфляційних втрат та 3% річних, дійшов висновку, що такий здійснено правильно, до стягнення підлягають інфляційні втрати в розмірі 1573,83 грн та 3% річних - 819,75 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю у розмірі 31 600, 53 грн, з яких 23 639, 69 грн заборгованості за неоплачений товар, 819, 75 грн 3% річних, 1573, 83 грн інфляційних втрат та 5567, 26 грн пені.

Судові витрати.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 3328, 00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Боровікової Олени Іванівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл» (код ЄДРПОУ 31852954, вул. Пулюя Івана, буд.48А, місто Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область) 31 600, 53 грн та судовий збір у розмірі 3328, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.07.2026.

Суддя Запотічняк О.Д.