Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 липня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/281/25)
Провадження №10/913/266/20(913/281/25)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи №913/266/20(913/281/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)
до відповідача Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Оболонь Красилівське (місцезнаходження: вул.Будівельна, буд. 3, м.Красилів, Хмельницька область, 31000)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)
до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)
про банкрутство.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Оболонь Красилівське, в якій просить:
- в рахунок погашення заборгованості Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Оболонь Красилівське (код ЄДРПОУ: 22985686) за Кредитною угодою №08-10 від 08.02.2008 року у загальному розмірі 13724218,52 гривень що складається з суми основної заборгованості в розмірі 10486535,89 грн., 3% річних, нарахованих на основну заборгованість за кредитом з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року-944650,14 грн. та інфляційних втрат, нарахованих на основну заборгованість за кредитом з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 2293032,49 грн. перед Публічним акціонерним товариством Українська інноваційна компанія (код ЄДРПОУ: 05839888) звернути стягнення шляхом продажу на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження на наступні предмети іпотеки:
1. за Договором іпотеки №08-10/1 від 08.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. за реєстровим №764, укладеним між Акціонерним товариством Український інноваційний Банк та Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства Оболонь Красилівське:
- нежитлову будівлю, адмінбудинок, загальною площею 1990,0 кв.м., яка розміщена за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул.Будівельна,3;
- нежитлову будівлю, службово-побутовий корпус (трансформаторна №2, №3), загальною площею 1339,7 кв.м., яка розміщена за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул.Будівельна,3;
- нежитлову будівлю, склад готової продукції з магазином та кафетерієм, загальною площею 1369,1 кв.м., яка розміщена за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул. Будівельна, 3;
- нежитлову будівлю, цех розливу в скло №1, загальною площею 2228,4 кв.м., яка розміщена за адресою: Хмельницька обл., м.Красилів, вул. Будівельна, 3;
- земельну ділянку, площею 4,3226 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Будівельна, 3, кадастровий номер 6822710100:01:001:0060;
2. За Договором іпотеки №08-10/2 від 08.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. за реєстровим №776, укладеним між Акціонерним товариством Український інноваційний Банк та Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства Оболонь Красилівське:
- нежитлові будівлі, загальною площею 986,5 кв.м., які розміщені за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул.Грушевського М. (вул.50 років Жовтня), буд.144;
-нежитлові будівлі, загальною площею 3681,3 кв.м., які розміщені за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Грушевського М. (вул.50 років Жовтня),буд.144;
3. За Договором іпотеки №08-10/3 від 26.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. за реєстровим №1089, укладеним між Акціонерним товариством Український інноваційний Банк та Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства Оболонь Красилівське:
- нежитлові будівлі, а саме: гараж з побутово-складськими приміщеннями, загальною площею 752,6 кв.м; свердловини загальною площею 46,2 кв.м; водонасосна, загальною площею 292,4кв.м; водопідготовка загальною площею 342,4 кв.м.; столярний цех (склад готової продукції) загальною площею 939,1 кв.м.; щитова (трансформатор №1) загальною площею 53,0 кв.м.; прохідна, комори, купажне відділення загальною площею 784,5 кв.м; транспортабельна котельня, сушка (дизельна) загальною площею 24,0 кв.м., які розміщуються за адресою: Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Будівельна, 3;
- нежитлова будівля, цех розливу в ПЕТ №2 загальною площею 3720,8 кв.м. яка розміщується за адресою: Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Будівельна,3;
- нежитлова будівля, котельні загальною площею 333,9 кв.м., яка розміщується за адресою: Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Будівельна,3.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2025 матеріали справи №913/266/20(913/281/25) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/266/20(913/281/25). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2025 о 14 год. 00 хв.
У судовому засіданні 13.05.2026 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 16.06.2026 о 12 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Судове засідання, призначене на 16.06.2026 о 12 год 40 хв., не відбулось, оскільки суддя Масловський С.В. з 15.06.2026 по 19.06.2026 перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.
Про те, що судове засідання не відбудеться, учасників справи було повідомлено телефонограмою від 15.06.2026.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.06.2026 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання на 30.06.2026 о 12 год. 40 хв.
У судовому засіданні 30.06.2026 постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні в межах строку підготовчого провадження до 23.07.2026 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.
З початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів, а в прифронтових містах і селах - бомбардувань, артилерійських та мінометних обстрілів.
Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 27.09.2017, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").
Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.
Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
Враховуючи наведене, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.
При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №910/2116/21 (910/12050/21).
У свою чергу суд, враховуючи дію правового режиму воєнного стану, особливості розгляду справи в особливий період та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу Повітряна тривога, у зв`язку з надходженням сигналу Повітряна тривога у м.Харків з 10 год. 53 хв., ставлячи за мету убезпечення працівників апарату суду та учасників судового процесу від збройної агресії ворога та ракетної небезпеки, збереження життя і здоров`я людей, що є найвищою соціальною цінністю, розгляд справи не здійснювався та судова справа була знята з розгляду.
Під час повітряної тривоги та до повідомлення про закінчення повітряної тривоги задля забезпечення безпеки життя і здоров`я учасників судового процесу і працівників апарату суду проведення судового засідання було неможливим.
Учасникам судового процесу та працівникам апарату суду судом було повідомлено, що їм необхідно скористатися найближчими захисними спорудами та прослідувати до них.
Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, з метою з`ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 27.08.2026 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №205.
Повідомити учасників справи, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.
Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд або у паперовій формі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
Судове рішення № 138536078, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/266/20(913/281/25). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: