Ухвала суду № 138535970, 28.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. Справа № 911/119/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд

про стягнення 124 679,19 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

про стягнення 385 050, 00 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуваЄ справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі - позивач за первісним позовом/ ДП "МА "Бориспіль") до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд (далі - відповідач за первісним позовом/ТОВ"Стальмонбуд") про стягнення 124 679,19 гривень штрафних санкцій.

23.06.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ТОВ «Стальмонбуд», згідно якого останній просить суд призначити в цій справі судову будівельно-технічну експертизу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.02.2026 у справі №911/119/25 постановив, зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі задовольнити, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експерти та направити матеріали справи №911/119/25 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Господарський суд Київської області супровідним листом від 01.06.2026 направив матеріали справи №911/119/25 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.07.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №15252/9528-4-26/40 від 21.07.2026, згідно якого експерт повідомляє про неможливість виконати експертизу в означеній справі у передбачені законом строки з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів та просить суд погодити термін проведення експертизи у цій справі у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

З огляду зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №15252/9528-4-26/40 від 21.07.2026 та погодження проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/119/25, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026, у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/119/25, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема