Рішення № 138535928, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/6078/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Болград» (вул.Морозова, буд.13Б, м.Харків, Харківська обл., 61036; ідентифікаційний код 41745543)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул.Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 537 753,19 грн

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Болград» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 630 094,13 грн, з яких 327 736,77 грн заборгованості, 252 685,05 грн інфляційних втрат та 49 672,31 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1994-01014 від 26.02.2021 щодо проведення розрахунків за електричну енергію, продану відповідачу за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

29.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Так, зокрема, позивач подав уточнену позовну заяву, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на свою користь 537 753,19 грн, з яких 327 736,77 грн заборгованості, 175 994,65 грн інфляційних втрат та 34 021,77 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

12.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що він виконав розрахунки обсягу та вартості небалансів електричної енергії і надав позивачу доступ до відповідної інформації (сформованих рахунків) у системі управління ринком, відтак позивач мав право на отримання вартості небалансів за відповідний розрахунковий період і для реалізації такого права мав направити сформований рахунок на адресу відповідача, чого, втім, не зробив. З урахуванням викладеного відповідач вважає, що до отримання рахунка, направленого учасником ринку, і спливу строку оплати (чотири банківських дні), порушення зобов`язань відсутнє. При цьому відповідач зазначає, що наданий позивачем акт коригування сам по собі не є первинним документом, який формує грошове зобов`язання сторін, а лише відображає узагальнені результати розрахунків; правильність таких розрахунків має бути підтверджена належними та допустимими доказами, зокрема деталізованими розрахунками небалансів за кожним розрахунковим періодом, даними системи MMS/адміністратора розрахунків тощо.

18.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначив, що інформація про розрахункові суми за небаланси надавалась йому через систему MMS, а тому акт коригування та дані системи MMS є достатнім підтвердженням зобов`язань сторін й враховуючи те, що такі дані були доступні відповідачу як адміністратору розрахунків, відповідач станом на момент складання акту коригування (03.12.2021) вже був обізнаний з обсягом і вартістю своїх зобов`язань.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солар Болград» (СВБ) було укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 1994-01014 (далі - Договір) шляхом подання відповідної заяви про приєднання до такого договору та акцептування відповідачем вказаної заяви позивача.

За умовами пунктів 1.3, 1.4 Договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку).

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (пункт 1.5 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби згідно з Правилами ринку.

Порядок розрахунків обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначаються Правилами ринку (пункт 2.2 Договору).

Згідно з пунктом 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

За умовами пунктів 5.2, 5.3, 5.6 Договору СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Учасник ринку повинен укласти будь-які необхідні угоди з його розрахунковим банком для здійснення платежів у відповідності до процедур та графіків, визначених Правилами ринку. СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП, визначений у реквізитах Договору. Подання платіжних документів здійснюється сторонами згідно з Правилами ринку (пункт 5.6 договору).

Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заявки-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункти 9.1, 9.2 Договору).

Відповідно до акту-корегування (врегулювання) № ВР/21/04-1994 від 03.12.2021 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2021 № ВН/21/04-1994 у зв`язку з отримання фактичних сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії для врегулювання небалансів сторони домовились здійснити врегулювання небалансів електричної енергії.

У пункті 2 цього акту зазначено, що СВБ продала, а ОСП купив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 1 до 30 квітня 2021 року у обсягах:

- за даними акту купівлі-продажу е/е для врегулювання небалансів та інших платежів - 151,885 МВт*год вартістю 210 067,73 грн;

- за фактичними даними комерційного обліку - 463,554 МВт*год вартістю 327 736,77 грн;

- обсяги та вартість врегулювання на збільшення - 311,671 МВт*год вартістю 117 670,79 грн;

- обсяги та вартість врегулювання на зменшення - 0,002 МВт*год вартістю 1,75 грн.

Отже збільшення обсягу електричної енергії небалансів, реалізованої СВБ, в результаті врегулювання становить 311,669 МВт*год при збільшенні загальної суми на 117 669,04 грн.

Рахунків, виставлених АР за небаланси електричної енергії, згідно з якими відповідач зобов`язаний сплатити позивачу кошти за придбану електроенергію з метою врегулювання небалансів у спірний період, матеріали справи не містять.

З огляду на те, що відповідач не оплатив електроенергію для врегулювання небалансів, позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 327 736,77 грн заборгованості, 175 994,65 грн інфляційних втрат та 34 021,77 грн 3% річних.

Узагальнені доводи відповідача, який заперечує проти задоволення позовних вимог, полягають у тому, що строк оплати не настав через ненадання йому позивачем відповідного рахунку.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (тут і надалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про врегулювання небалансів.

Частинами 4, 5, 6 статті 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та Правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку.

Відповідно до пунктів 1.2.1 1.3.2 Правил ринку (тут і надалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) учасниками ринку електричної енергії є: виробники; електропостачальники; трейдери; ОСП; ОСР; ОР; гарантований покупець; споживачі, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цими Правилами та Законом. Для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.

За змістом пункту 1.8.1 Правил ринку АР реєструє учасників ринку, СВБ, ПДП і ППБ, отримує від ОСП, реєструє та зберігає дані щодо резервів, остаточні повідомлення фізичного відпуску та остаточні повідомлення фізичного відбору учасників ринку і позиції СВБ, забезпечує дотримання учасниками ринку вимог щодо надання фінансових гарантій за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, отримує від АКО сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії, обчислює обсяги небалансів та наданих послуг на ринку електричної енергії, виставляє рахунки та стягує та оплачує платежі, передбачені цими Правилами, і здійснює всі фінансові розрахунки відповідно до розділу V цих Правил.

Згідно з пунктами 1.1.2, 1.11.1 та 1.11.8 Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

АР використовує систему розрахунків за небаланси електричної енергії для проведення відповідних розрахунків, дебетувань/кредитувань ринкових рахунків СВБ для платежів і зборів при розрахунках за небаланс. Система розрахунків за небаланси електричної енергії є частиною системи управління ринком та містить інформацію про ринкові рахунки СВБ (пункт 5.14.9 Правил ринку).

Обставини справи свідчать про те, що у період з 1 до 30 квітня 2021 року позивач продав, а відповідач купив електричну енергію для врегулювання небалансів у обсязі 151,885 МВт*год вартістю 210 067,73 грн, про що сторони склали акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2021 № ВН/21/04-1994.

У подальшому у зв`язку з отриманням фактичних сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії для врегулювання небалансів сторони домовились здійснити врегулювання небалансів електричної енергії, про що склали акт-корегування (врегулювання) № ВР/21/04-1994 від 03.12.2021 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2021 № ВН/21/04-1994, згідно з яким позивач продав, а відповідач купив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 1 до 30 квітня 2021 року в обсязі 463,554 МВт*год вартістю 327 736,77 грн.

Вказаний акт підписаний обома сторонами, тому суд відхиляє доводи відповідача про те, що акт корегування сам по собі не є первинним документом, який формує грошове зобов`язання сторін, а лише відображає узагальнені результати розрахунків, правильність яких має бути підтверджена належними та допустимими доказами, зокрема деталізованими розрахунками небалансів за кожним розрахунковим періодом, даними системи MMS/адміністратора розрахунків тощо, оскільки коригування відбулось внаслідок отримання оновлених даних комерційного обліку, що були завантажені в систему управління ринком та сертифіковані відповідачем як АКО відповідно до положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови від 20.03.2020 № 716) та статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7.3.1 Правил ринку визначено, що АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Водночас відповідно до пункту 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

При цьому за визначенням, наведеним у пункті 1.1.2 Правил ринку, платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку.

Отже, Правилами ринку встановлено, що документом який породжує виникнення обов`язку щодо оплати за придбану балансуючу електричну енергію згідно з договором є саме рахунок.

Згідно з положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідач виконує функції ОСП, а як ОСП виконує функції АР.

У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21 зазначено, що обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку в системі наділений саме адміністратор розрахунків. При цьому, у розумінні положень Правил ринку (зокрема пункти 1.1.4, 1.1.2, 1.8.1, 1.11.1, 1.11.8, 5.11.1, 5.11.2, 5.28.1, 7.2.1, 7.7.4), направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків (АР) через систему управління ринком. Іншого порядку та способу направлення рахунків, ані Правилами ринку, ані умовами договору не передбачено, а тому суд вважає належним їх направлення (формування) АР у системі управління ринком. Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач, будучи одночасно АР та ОСП, перебуває в цілком різних самостійних статусах учасника ринку електричної енергії, має можливість не тільки отримувати рахунки та ознайомлюватись з їх змістом у момент виставлення таких рахунків у системі, а й проводити розрахунки за ними.

Тобто, відповідач як адміністратор розрахунків уповноважений на їх виставлення та оформлення, а чотириденний строк на оплату, визначений у пункті 7.7.4 Правил ринку починає свій перебіг з моменту виставлення рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи у системі розрахунків за небаланси електричної енергії були розміщені дані щодо обсягу та вартості небалансів електричної енергії. Підтвердження такого розміщення позивач отримав щонайменше 03.12.2021, тобто у день складення акту-корегування (врегулювання) № ВР/21/04-1994 від 03.12.2021. Відповідно до пункту 7.3.1 Правил ринку виставлення рахунків за небаланси електричної енергії здійснюється на щоденній основі. Однак, відповідач попри наявність відповідних відомостей, не виконав покладені на нього обов`язки, самостійно не надав платіжний документ та не оплатив вартість виробленої позивачем електричної енергії протягом чотирьох робочих днів з цієї дати, хоча, як зазначає у відзиві виконав розрахунки обсягу та вартості небалансів електричної енергії і надав позивачу доступ до відповідної інформації (сформованих рахунків) у системі управління ринком.

За приписом частини 3 статті 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

Отже, оскільки обов`язок щодо виставлення рахунків на суми, які АР зобов`язаний сплатити СВБ через небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду покладений саме на відповідача, однак він такий обов`язок не виконав, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем обов`язку з оплати електроенергії для врегулювання небалансів за період з 1 по 30 квітня 2021 року в розмірі 327 736,77 грн є таким, що настав.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20.06.2023 у справі № 910/7004/22.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до акту-корегування (врегулювання) № ВР/21/04-1994 від 03.12.2021 збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, купленої ОСП склало 117 669,04 грн, водночас відповідач не надав доказів оплати 210 067,73 грн, що визначена як вартість небалансів електричної енергії відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2021 № ВН/21/04-1994.

Відтак, оскільки невиконання грошових зобов`язань відповідачем за Договором підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 327 736,77 грн визнається судом обґрунтованою.

Також в контексті доводів відповідача суд зауважує, що положення статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» не містять імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з позивачем тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, а навпаки, передбачають можливість для належного виконання грошових зобов`язань, вносити відповідачем грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання. З огляду на викладене відповідач не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема, з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за Договором. Наявність особливого алгоритму розподілу коштів на спеціальних рахунках, впровадженого у зв`язку з особливістю здійснення розрахунків на ринку електричної енергії, не виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень загальних норм матеріального права.

Аналогічні висновки викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21, у постановах Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 910/6635/21, від 15.06.2022 у справі № 910/6639/21, від 08.06.2022 у справі № 910/6636/21, від 17.01.2024 у справі № 910/18308/21.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 175 994,65 грн інфляційних втрат та 34 021,77 грн 3% річних.

Як встановлено частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд виявив помилку, яка полягає у тому, що позивач неправильно визначив момент з якого грошове зобов`язання відповідача з оплати за небаланси електричної енергії стало простроченим.

За приписами статей 253, 254 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки документом який породжує виникнення у відповідача відповідного обов`язку є саме рахунок, який він у ролі АР мав виставити 03.12.2021, останнім днем виконання грошового зобов`язання було 09.12.2021, відповідно прострочення почалося 10.12.2021, а не 03.12.2021 як помилково вважав позивач.

З урахуванням викладеного, суд здійснив власний розрахунок 3% річних, не виходячи за заявлений позивачем період нарахування (до 18.05.2025):

- з 10/12/2021 до 31/12/2023 (327 736,77 x 3 % x 752 : 365) = 20 256,83 грн;

- з 01/01/2024 до 31/12/2024 (327 736,77 x 3 % x 366 : 366) = 9 832,10 грн;

- з 01/01/2025 до 18/05/2025 (327 736,77 x 3 % x 138 : 365) = 3 717,34 грн.

Отже загальна сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 33 806,27 грн.

Розрахований позивачем розмір інфляційних втрат - 175 994,65 грн, за період з грудня 2021 року по травень 2025 із суми боргу 327 736,77 грн, не перевищує розміру, розрахованого судом, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд встановив часткову обґрунтованість заявленого позову, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 327 736,77 грн, 3% річних в розмірі 33 806,27 грн та інфляційних втрат в розмірі 175 994,65 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

За подання цього позову до суду позивач сплатив 7 561,13 грн судового збору, тоді як виходячи із ціни позову мав сплатити 6 453,04 грн.

Відтак, витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 6 453,04 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 6 450,45 грн - на відповідача, в розмірі 2,59 грн - на позивача, а переплата в сумі 1 108,09 грн може бути повернута позивачу в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул.Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Болград» (вул.Морозова, буд.13Б, м.Харків, Харківська обл., 61036; ідентифікаційний код 41745543) заборгованість в розмірі 327 736 (триста двадцять сім тисяч сімсот тридцять шість) грн 77 коп., 3% річних в розмірі 33 806 (тридцять три тисячі вісімсот шість) грн 27 коп., інфляційні втрати в розмірі 175 994 (сто сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн 45 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.07.2026.

Суддя Т.П. Капцова