Ухвала суду № 138535924, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/18509/21

за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

(ідентифікаційний код: 09806443)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА»

(ідентифікаційний код: 32104605)

Про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Писаренко О.В., предст. за довір. № 303 від 25.10.2021;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бандола О.О. - особисто;

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

ОСОБА_1 - адвокат Числовська І.В. (ордер серії АМ № 1051631 від 18.04.2023)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 15 205 365,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605) у розмірі 15 210 317,50 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Бандолі Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853), у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 02.02.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство" від 17.08.2020 № 2778/5, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.02.2022 об 12:00, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.02.2022 для проведення інвентаризації майна боржника, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 32104605) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 було визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА»: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) на загальну суму 15 287 017,50 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга, 15 210 317,50 - четверта черга; Головне управління Державної податкової Інспекції у м. Києві, структурний відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 24 555,11 грн, а саме: 4 962,00 грн - перша черга, 19 115,91 друга черга, 477,20 - шоста черга, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали, зобов`язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 09.06.2022 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду). зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 09.06.2022 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 11.07.2022 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 04.07.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 04.07.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 було прийнято до розгляду заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); судове засідання щодо розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 призначено на 28.10.2022 об 11:00; залучено до участі у справі у якості особи, щодо якої заявлено вимоги про покладення солідарної відповідальності, керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); викликано у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича та керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1; витребувано у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації (03039, м. Київ просп. Голосіївський, буд. 42) відомості про паспортні дані керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 ; встановлено строк до 21.10.2022 учасникам справи та керівнику банкрута ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА».

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022, серед іншого, було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) строком на 12-ть місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013); з відповідними правовими наслідками; судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 28.10.2022 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 було затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605 ) за період з 13.12.2021 по 31.05.2022 в сумі 109 541,60 грн; затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) за період з 13.12.2021 по 26.05.2022 в сумі у сумі 623,00 грн; вирішено сплатити арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво № 853 від 17.07.2013 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605 ) за три місяці виконання повноважень в розмірі 54 000,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі гривень).

Ухвалою суду від 31.10.2022 розгляд справи щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 призначено на 23.01.23 об 11:45; викликано у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. та керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); встановлено строк до 11.01.2023 учасникам справи та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА»; копію ухвали направлено ОСОБА_1 , Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та учасникам справи.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бандоли О.О. про вжиття заходів забезпечення позову.

У судове засідання 23.01.2023 з`явились представник заявника Писаренко О.В., ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бандола О.О., представник ГУ ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю. Особа, щодо якої заявлено вимоги про покладення солідарної відповідальності - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкладено розгляд справи на 20.03.23 об 11:30; витребувано у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві районної державної адміністрації (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 42) відомості з реєстраційної справи ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605) про паспортні дані керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкладено розгляд справи на 24.04.23 о 13:34 год., здійснено виклик у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

24.04.2023 від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення на заяву ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» та клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2023 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; постановлено витребувати у Київського міського нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца», укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А.; постановлено витребувати у Головного управління статистики в м. Києві належним чином засвідчені копії звітів про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (ідентифікаційний код: 3210465) за період з 2008 року по 2013 рік (включно); відкладено розгляд справи на 12.06.23 о 14:00 год.; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 21.08.2023 зупинено провадження у справі № 910/18509/21 щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення у справі № 910/18509/21 (910/7889/23) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», Головного управління ДПС у м. Києві про визнання недійсною додаткової угоди та припинення поруки.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код: 09806443) про визнання недійсною додаткової угоди та припинення поруки відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/18509/21 (910/7889/23) скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; вирішено визнати недійсною додаткову угоду від 09 вересня 2011 року до договору поруки № BL3023-П1 від 18 червня 2008 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уно піца"; визнати припиненою поруку Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно піца" за договором поруки № BL3023-П1 від 18 червня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уно піца"; стягнути з Акціонерного товариства "Таскомбанк" (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1; ідентифікаційний код 32920218) на користь ОСОБА_1 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн судових витрат по сплаті судового збору та 11874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 24 коп. судових витрат по оплаті судової експертизи.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 910/18509/21 (910/7889/23) залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.06.2026 поновлено провадження у справі № 910/18509/21 щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 ; призначено розгляд справи на 13.07.2026 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

10.06.2026 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов звіт ліквідатора, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

08.07.2026 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшли уточнення до звіту ліквідатора.

13.07.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Числовської І.В. надійшло клопотання про відмову у задоволенні заяви про покладення солідарної відповідальності.

У судове засідання 13.07.2026 з`явились представник заявника Писаренко О.В., представник ОСОБА_1 - Числовська І.В. та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бандола О.О. Представник ОСОБА_1 Числовська І.В. просила суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» ОСОБА_1 , пояснила, що із завершенням розгляду справи № 910/18509/21 (910/7889/23) Постановою Верховного Суду від 20.05.2026 відпали як фактичні, так і правові підстави для покладення на ОСОБА_1 солідарної відповідальності в межах справи про банкрутство. Обставини, на яких ґрунтується заява ліквідатора банкрута, спростовані судовими рішеннями, а документи, на які посилається ліквідатор банкрута як на підтвердження обізнаності ОСОБА_1 про існування поруки та кредиторської заборгованості, визнані судами такими, що не підтверджують її волевиявлення, оскільки містять підпис, виконаний іншою особою. За таких обставин заява ліквідатора банкрута не має належного фактичного та правового підґрунтя і підлягає залишенню без задоволення. Ліквідатор банкрута Бандола О.О. зазначив, що у вирішенні питання щодо задоволення заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» ОСОБА_1 покладається на розсуд суду. Представник заявника Писаренко О.В. заяву ліквідатора банкрута підтримав. Судом також було поставлено на обговорення питання щодо затвердження звітів ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. Представник заявника Писаренко О.В. не заперечував щодо затвердження звітів ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА».

Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» ОСОБА_1 з огляду на таке.

Так, в обґрунтування заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» ОСОБА_1 ліквідатор банкрута Бандола О.О. зазначив, що керівник боржника маючи заборгованість перед двома кредиторами жодного разу не звітувала перед органами статистики. У зв`язку з цим, ліквідатором банкрута було заявлено вимогу про витребування фінансової звітності ТОВ «УНО ПІЦА» та покалдення на керівника боржника солідарної відповідальності за доведення його до банкрутства.

Ухвалою суду від 21.08.2023 зупинено провадження у справі № 910/18509/21 щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» - ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення у справі № 910/18509/21 (910/7889/23) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», Головного управління ДПС у м. Києві про визнання недійсною додаткової угоди та припинення поруки.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/18509/21 (910/7889/23) скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; вирішено визнати недійсною додаткову угоду від 09 вересня 2011 року до договору поруки № BL3023-П1 від 18 червня 2008 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уно піца"; визнано припиненою поруку Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно піца" за договором поруки № BL3023-П1 від 18 червня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уно піца"; стягнуто з Акціонерного товариства "Таскомбанк" (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1; ідентифікаційний код 32920218) на користь ОСОБА_1 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн судових витрат по сплаті судового збору та 11874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 24 коп. судових витрат по оплаті судової експертизи.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 910/18509/21 (910/7889/23) залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що факт підроблення підпису, який було встановлено почеркознавчою експертизою, свідчить про відсутність волевиявлення ТОВ «Уно Піца» в особі його керівника на укладення Додаткової угоди від 09.09.2011, що є безумовною підставою для визнання її недійсною відповідно до частини 3 статті 203 та статті 215 Цивільного кодексу України.

Отже, за результатами розгляду справи було вирішено питання щодо припинення поруки ТОВ «УНО ПІЦА» за Договором поруки від 18 червня 2008 року та про відсутність у ТОВ «УНО ПІЦА» будь-яких зобов`язань перед кредитором.

За таких обставин, судом не вбачається підстав для притягнення керівника ТОВ «УНО ПІЦА» ОСОБА_1 до солідарної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси тощо ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Бандолою О.О. проводились заходи у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства , про що складений відповідний Звіт ліквідатора.

Так, ліквідатором банкрута з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси було надіслано інформаційні запити до різних установ.

У відповідь на подані ліквідатором банкрута запити отримано інформацію про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» майна, майнових прав та будь-яких активів.

05.09.2022 проведено інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605) за результатами якої складено Протокол та зроблено наступні висновки. За результатами інвентаризації необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи; незавершене будівництво; довгострокові фінансові інвестиції; інші необоротні активи) ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605) станом на 11.07.2022 майна не виявлено.

За результатами інвентаризації оборотних активів (товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості, грошових коштів та їх еквівалентів, інших оборотних активів) ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605) станом на 11.07.2022 майна не виявлено.

За результатами інвентаризації зобов`язань ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605) станом на 11.07.2022 заборгованість складає 15 311 572,61 грн.

Аналіз фінансового стану банкрута, зокрема показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, який визначається як відношення суми активів боржника до його позикового капіталу (суми довгострокових та поточних зобов`язань) станом на 11.07.2022 є меншим за нормативне значення та дорівнює нулю, тобто розмір позикового капіталу боржника є більшим за розмір його загальних активів за балансовою вартістю, що свідчить про стійку неплатоспроможність ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605), а саме, неможливість станом на 11.07.2022: погасити свою заборгованість у повному обсязі за рахунок активів підприємства.

Документи банкрута, що підлягають зберіганню та передачі до архівної установи, ліквідатору ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605) не передавались.

Отже, як вбачається з поданого Звіту ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Бандолою О.О. в результаті проведення інвентаризації майнових активів банкрута було встановлено відсутність майнових активів, грошових коштів для задоволення кредиторських вимог.

28.05.2026 відбувся комітет кредиторів у справі № 910/18509/21 про банкрутство ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605), на якому, серед іншого, вирішено: взяти до відома звіт ліквідатора ТОВ «УНО ПІЦА» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута у період з 11.07.2022 по 28.05.2026; взяти до відома звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УНО ПІЦА» за період з 11.07.2022 по 31.05.2026 у сумі 1 051 314,68 грн, з яких: 180 900,00 грн - сплачено; 870 414,68 грн - не сплачено; взяти до відома звіт про здійснені особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УНО ПІЦА» за період 3 11.07.2022 по 28.05.2026 у сумі 5 452,88 грн; доручити ліквідатору банкрута подати до Господарського суду міста Києва для розгляду та затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ТОВ «УНО ПІЦА» з метою закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора банкрута та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі затвердження звіту ліквідатора банкрута в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту докази, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредитора ліквідатор банкрута виконав усі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА», а банкрута, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/18848/21.

Крім того, статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно положень ст. 30 КУзПБ у разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, у випадку коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Також вбачається, що на комітеті кредиторів у справі серед іншого, вирішено взяти до відома звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. та про понесені ним витрати під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УНО ПІЦА».

Як вбачається з поданих ліквідатором банкрута Звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат у справі № 910/18509/21, за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 11.07.2022 по 30.06.2026 основна грошова винагорода становить 1 077 255,68 грн, витрати арбітражного керуючого становлять 6 242,88 грн.

Також убачається, що арбітражному керуючому Бандолі О.О. було частково сплачено грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) за період з 13.12.2021 по 31.05.2022 в сумі 109 541,60 грн. Також АТ «ТАСКОМБАНК» сплачено арбітражному керуючому Бандолі О.О. основну грошову винагороду, за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605) на загальну суму 242 958,40 грн.

Отже, невиплачена грошова винагорода арбітражного керуючого становить 150 000,00 грн, невідшкодовані витрати арбітражного керуючого становлять 6 242,85 грн.

У судовому засіданні представник АТ «ТАСКОМБАНК» повідомив, що не заперечує щодо затвердження та стягнення грошової винагороди ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. у визначеному розмірі.

Судом встановлено, що за період виконання повноважень ліквідатора банкрута від кредиторів не надходило скарг щодо роботи арбітражного керуючого Бандоли О.О. Крім того, встановлено, що комітетом кредиторів схвалено без зауважень підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА».

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Виходячи з аналізу наведених норм у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

За таких обставин, враховуючи неможливість здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок авансованих коштів заявником або боржником, або ж за рахунок інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому, вимога арбітражного керуючого Бандоли О.О. про стягнення з єдиного кредитора - АТ «ТАСКОМБАНК» основної грошової винагороди та понесених ліквідатором витрат під час повноважень у справі задовольняється судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 86, 216, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ «УНО ПІЦА» ОСОБА_1 - відмовити.

2. Затвердити Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605).

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) за період з 11.07.2022 по 30.06.2026 у сумі 1 077 255,68 грн.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені витрати, понесені ним особисто під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) за період з 11.07.2022 по 29.05.2026 у сумі 6 242,88 грн.

5. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти (основна грошова винагорода під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605)) у сумі 150 000,00 грн.

6. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код 09806443, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти (відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «УНО ПІЦА» (код ЄДРПОУ 32104605)) у сумі 6 242,85 грн.

7. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

8. Головному управлінню ДПС у м. Києві (структурний відокремлений підрозділ) зняти Товариство з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) з податкового обліку.

9. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариство з обмеженою відповідальністю «УНО ПІЦА» (ідентифікаційний код: 32104605) як юридичної особи.

10. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

11. Провадження у справі № 910/18509/21 закрити.

12. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута та державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 28.07.2026.

Суддя Л.В. Омельченко