Ухвала суду № 138535910, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2026Справа № 910/3153/26Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування реєстраційної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОН-ТРЕЙД»

про банкрутство

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОН-ТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОН-ТРЕЙД". Підготовче засідання призначено на 07.04.2026.

07.04.2026 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву по справі №910/3153/26 та відкладення підготовчого засідання.

07.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 28.04.2026.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.04.2026 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву по справі №910/3153/26 та відкладення підготовчого засідання.

28.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі арбітражного керуючого та заява про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Герон-Трейд".

28.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 12.05.2026.

07.05.2026 через систему "Електронний суд" від боржника надійшов відзив.

12.05.2026 через систему "Електронний суд" від заявника надійшли заперечення на відзив боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/3153/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОН-ТРЕЙД» (03028, місто Київ, вулиця Оскольська, будинок 29, ідентифікаційний код 38604442), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОН-ТРЕЙД» в розмірі 4 369 867,47 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013). Попереднє засідання суду призначено на 21.07.2026.

13.05.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОН-ТРЕЙД» за номером 79409.

20.05.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання.

21.05.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про видачу копії ухвали.

10.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОН-ТРЕЙД» з грошовими вимогами до боржника на суму 93 999 637,77 грн.

10.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ТРАНС» з грошовими вимогами до боржника на суму 5 071 663,00 грн.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 3 364 506,98 грн.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на суму 16 272 234, 58 грн.

15.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» надійшло клопотання.

01.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовженнястроку на розгляд вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 3 364 506,98 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на суму 16 272 234, 58 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕС ТІКАРЕТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 93 999 637,77 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ТРАНС» з грошовими вимогами до боржника на суму 5 071 663,00 грн залишено без руху.

06.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ТРАНС» надійшла заява про усунення недоліків заяви.

06.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕС ТІКАРЕТ» надійшла заява про усунення недоліків заяви.

06.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» про усунення недоліків заяви.

07.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ТРАНС» надійшла заява про усунення недоліків заяви.

07.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ТРАНС» з грошовими вимогами до боржника на суму 5 071 663,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕС ТІКАРЕТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 93 999 637,77 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 3 364 506,98 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 21.07.2026.

17.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний банк».

17.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні арбітражний керуючий просить суд витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Герон-Трейд» (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 29, код ЄДРПОУ 38604442).

20.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Герон-Трейд» надійшов відзив із запереченнями на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на суму 16 272 234, 58 грн.

20.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

21.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Герон-Трейд» надійшло клопотання про долучення доказів.

21.07.2026 суд відклав попереднє засідання на 01.09.2026.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Герон-Трейд», суд дійшов висновку про нижченаведене.

В обґрунтування клопотання про витребування документів розпорядник майна зазначає, що з метою виконання своїх обов`язків звертався із запитами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герон-Трейд» та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. Однак, запитувані документи у відповідь на зазначені запити розпорядник майна не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Розпорядник майна у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою вчинення розпорядником майна дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів.

Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича.

2. Витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Герон-Трейд» (03028, місто Київ, вулиця Оскольська, будинок 29, код ЄДРПОУ: 38604442).

3. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 31.08.2026. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець