Ухвала суду № 138535854, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/6359/24 (910/4841/26)За позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Окмайстер"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи №910/6359/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/6359/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Окмайстер" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірного договору з порушеннями законодавства.

Також, від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/6359/24 (910/4841/26) заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про забезпечення позову задоволено частково. Із метою забезпечення позову заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКМАЙСТЕР" (03195, Україна, м. Київ, вул. Банкова, буд. 3; ідентифікаційний код 39982815) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження правами вимоги, набутими на підставі Договору про відступлення права вимоги № 1509/25-1 від 15.09.2025 року, укладеного з ТОВ "Юніверсал Енерджі", а саме: відступати зазначені права вимоги будь-яким третім особам; укладати договори застави, іпотеки або будь-якого іншого обтяження зазначених прав вимоги; пред`являти вимоги до боржників та отримувати виконання за зазначеними правами вимоги; вчиняти будь-які інші правочини або дії, що тягнуть за собою перехід, обтяження або припинення зазначених прав вимоги. Заборонено будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії щодо переходу права іпотекодержателя за Іпотечним договором № 58 від 16.01.2020 року щодо комплексу нежитлових будівель нафтобази, розташованої за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Шухевича Романа, буд. 33 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 882861718242). В іншій частині заяви - відмовлено. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/6359/24 (910/4841/26) ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 залишено без змін.

15.07.2026 до суду від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшла заява про видачу наказу суду на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/6359/24 (910/4841/26).

Відповідно до частини 1 статті 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

У частині 3 статті 327 ГПК України вказано, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, із наведених положень чинного господарського процесуального законодавства слідує, що ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

У статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" наведені вимоги до виконавчого документа.

Суд звертає увагу, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/6359/24 (910/4841/26) вказано, що остання відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Таким чином, із наведених вище норм чинного законодавства слідує, що видача наказу на примусове виконання ухвали про забезпечення позову не передбачена, оскільки така ухвала відноситься до виконавчих документів.

Крім того, в даній ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/6359/24 (910/4841/26) визначено, зокрема, стягувача та боржника за ухвалою із зазначенням усіх необхідних реквізитів, дату набрання ухвалою законної сили, а також зазначено строк для пред`явлення ухвали до виконання - до 01.05.2029 (включно).

З огляду на наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку відмовити Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу у видачі наказу суду на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/6359/24 (910/4841/26).

Керуючись ст. 144, 233-235, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про видачу наказу суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання 28.07.2026.

Суддя Д.В. Мандичев