Ухвала суду № 138535823, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/28/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2":

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) ОСОБА_14 ,

15) ОСОБА_15 ,

16) ОСОБА_16 ,

17) ОСОБА_17 ,

18) ОСОБА_18 ,

19) ОСОБА_19 ,

20) ОСОБА_20 ,

21) ОСОБА_21 ,

22) ОСОБА_22 ,

23) ОСОБА_23 ,

24) ОСОБА_24 ,

25) ОСОБА_25 ,

26) ОСОБА_26 ,

27) ОСОБА_27 ,

28) ОСОБА_28 ,

29) ОСОБА_29 ,

30) ОСОБА_30 ,

31) ОСОБА_31 ,

32) ОСОБА_32 ,

33) ОСОБА_33 ,

34) ОСОБА_34 ,

35) ОСОБА_35 ,

36) ОСОБА_36 ,

37) ОСОБА_37 ,

38) ОСОБА_38 ,

39) ОСОБА_39 ,

40) ОСОБА_40 ,

41) ОСОБА_41 ,

42) ОСОБА_42 ,

43) ОСОБА_43 ,

44) ОСОБА_44 ,

45) ОСОБА_45 ,

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач, ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал") звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" (далі - відповідача, ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2") про стягнення 395 656,06 грн, а саме: 363 109,07 грн основного боргу, 10 387,15 грн пені, 18 155,45 грн штрафу, 1 731,17 грн 3% річних, 2 273,22 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у період з 01.04.2019 до 31.10.2020 у гуртожитку, власником якого є ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2".

ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" звернулося до суду з зустрічним позовом про визнання зобов`язань останнього за договором від 29.09.2009 № 08817/4-1-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі припиненими з 01.12.2018.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що спірний договір є розірваним в односторонньому порядку на підставі пункту 7.2 та статей 651, 653 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), про що ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" отримано повідомлення від 29.10.2018 № 1065 про розірвання договору, та на підставі наказу від 20.08.2018 № 53 про вивід гуртожитку по вул. Польова, 19/8 з експлуатації, у зв`язку з аварійністю. Отже, за доводами ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2", зобов`язання за договором є припиненими з 01.12.2018.

Господарський суд міста Києва рішенням від 02.03.2023, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом постановою від 27.11.2023 у справі № 910/28/21, первісний позов задовольнив частково, присудив до стягнення з ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" на користь ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" 363 109,07 грн основного боргу, 1 731,17 грн процентів річних, 2 273,22 грн втрат від інфляції, 7 007,03 грн пені, 18 155,45 грн штрафу; в іншій частині у задоволенні первісного позову відмовив; у задоволенні зустрічного позову відмовив.

Верховний Суд постановою від 27.03.2024 у справі № 910/28/21 касаційну скаргу ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" задовольнив; судові рішення попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" скасував; справу № 910/28/21 у скасованій частині направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду даної справи Господарський суд міста Києва рішенням від 25.11.2025, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом постановою від 13.04.2026, позовні вимоги у переданій на новий розгляд частині задовольнив частково; стягнув з ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" на користь ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" 48 479,47 грн основного боргу, 953,69 грн - 3% річних, 1 369,01 грн інфляційних втрат, 4 612,17 грн пені, 2 423,97 грн штрафу, 2 270,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовив.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 910/28/21 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасовано, у скасованій частині справу № 910/28/21 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/28/21 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження правової позиції у даному спорі, а також прийняти справу № 910/28/21 до провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 232-234, 310 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/28/21 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду докази щодо безпосередніх споживачів комунальних послуг протягом періоду з 01.04.2019 до 31.10.2020 на об`єкті - гуртожиток за адресою: м. Київ, вул. Польова, 19/8 (з зазначенням реєстраційних даних таких осіб, кількості споживачів за кожен місяць спірного періоду з наданням документального підтвердження тощо).

6. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2026 у даній справі.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 03.09.2026.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.07.2026.

Суддя О.Г. Удалова