Ухвала суду № 138535805, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/7368/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломоно»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферм Діджитал Солюшнз»

про стягнення 1.279.056,36 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

16.06.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломоно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферм Діджитал Солюшнз» про стягнення 1.279.056,36 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.05.2025 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з виготовлення (розробки) інтернет-сайту № 13/05/25-1, відповідно до якого позивачем у повному обсязі надані послуги з розробки веб-сайту за серпень та вересень 2025 року. Позивачем 28.10.2025 через систему електронного документообігу «Вчасно» було сформовано та надіслано відповідачу акт надання послуг № 70 від 30.09.2025 за серпень 2025 року на суму 718.326,10 гн та акт надання послуг № 79 від 24.10.2025 за вересень 2025 року на суму 804.254,47 грн. За умовами п. 5.1.3 договору у разі непідписання акту протягом 5 робочих днів та ненаданням обґрунтованих заперечень щодо його підписання, такий акт вважається узгодженим за наявності підпису позивача на 6 робочий день з моменту його отримання відповідачем. Відповідачем не було вчинено жодних дій спрямованих на підписання актів, їх оплати або надання обґрунтованих заперечень щодо обсягу, якості чи строків наданих послуг, тому з урахуванням п. 5.1.3 договору вказані акти є погодженими відповідачем 05.11.2025. Відповідно до п. 2.2.1 договору відповідач зобов`язався оплачувати послуги протягом 5 банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт та наданих послуг. Відповідач у період з 15.09.2025 по 17.10.2025 здійснив часткову оплату послуг на суму 418.326,10 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № P516-71MH-M1KP-6B04, № KAB-BABP-51EC-405E та №2BPX-C208-8M47-6PTP. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за договором у повному обсязі не виконав та оплату не здійснив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1.279.056,36 грн, з яких 1.104.254,47 грн основного боргу, 95.032,14 грн пені, 60.891,54 грн інфляційних втрат та 18.878,21 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7368/26 від 23.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

29.06.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/7368/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.07.2026 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7368/26 від 20.07.2026 призначено судове засідання на 11.08.2026.

21.07.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву та заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7368/26 від 23.07.2026 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферм Діджитал Солюшнз» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

24.07.2026 від представника позивача Желобницької А.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про внесення даних представника позивача та надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді.

24.07.2026 від представника позивача - Желобницької А.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/7368/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломоно» про участь останнього у судових засіданнях при розгляді справи № 910/7368/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломоно» про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/7368/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломоно» у судових засіданнях при розгляді справи № 910/7368/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Желобницьку Анастасію Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 28.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова