Ухвала суду № 138535800, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/9002/26

Суддя Демидова М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 )

до 1)Київської міської державної адміністрації (Київська міська військова адміністрація) (01001, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ, код 00022527)

2)Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої Тройці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Деснянського району міста Києва» (02089, вул. Дмитра Захарчука, буд.36, м. Київ, код 25681596)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, Статуту та визнання протиправним та скасування Розпорядження

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації (Київська міська військова адміністрація) та Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої Тройці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Деснянського району міста Києва» про визнання недійсними рішення загальних зборів, Статуту та визнання протиправним та скасування Розпорядження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку позивача, рішення загальних (парафіяльних) зборів Релігійної громади, оформлені протоколом № 1 від 02.08.2025, якими прийнято рішення про зміну канонічної підлеглості релігійної громади, зміну її найменування, прийняття Статуту в новій редакції, припинення повноважень керівника та обрання нових органів управління, були прийняті особами, які не були членами релігійної громади та не мали повноважень на їх прийняття. У зв`язку з цим позивач просить визнати недійсними зазначені рішення, визнати недійсним Статут Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої Тройці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Деснянського району міста Києва», зареєстрований розпорядженням Голови Київської міської військової адміністрації від 04.11.2025 № 1107 «Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.1998 № 2511», а також визнати протиправним і скасувати зазначене розпорядження, оскільки воно прийняте на підставі, як стверджує позивач, незаконних рішень загальних зборів. На обґрунтування позову позивач також зазначає, що порушено вимоги Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» та статуту релігійної громади щодо членства, порядку скликання і проведення загальних зборів та прийняття рішень про зміну канонічної підлеглості, що, на його думку, призвело до порушення його прав як члена релігійної громади та її керівника.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі .

2. Здійснювати розгляд справи № 910/9002/26 за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 01.09.26 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА