Рішення № 138535750, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026Справа № 910/4805/26

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради (адреса: 14034, м. Чернігів, просп. Михайла Грушевського, буд.168б; код ЄДРПОУ 14233274)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25 літера Б, офіс 5; код ЄДРПОУ 41427817)

про стягнення коштів

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради далі - позивач / КНП «Чернігівська міська лікарня №2») до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (далі - відповідач / ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС») про стягнення 81 462, 06 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

04.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, прийнята судом.

Ухвалою суду від 11.05.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.05.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/43215/26), до якого долучене клопотання, подане в порядку ст. 90 ГПК України, про зобов`язання позивача надати відповіді на питання.

02.06.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 07-11/44644/26).

11.06.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 07-11/47231/26). Також просив зупинити провадження у справі № 910/4805/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", провадження по якій відкрите ухвалою Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України від 06.05.2026.

Ухвалою суду від 19.06.2026 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», подане в порядку ст. 90 ГПК України, про зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради надати відповіді на питання; зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради у строк до 30.06.2026 надати відповіді на питання, зазначені в резолютивній частині ухвали, відмовлено у задоволенні решти вимог клопотання. Також відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 10.06.2026 (вх. №07-11/47231/26) про зупинення провадження у справі № 910/4805/26.

26.06.2026 позивач надав до суду відповіді на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву (вх. № 07-11/52499/26).

Позовні вимог обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/5182/24, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 та постановою Верховного Суду від 06.02.2025 визнано недійсними Додаткові угоди № 2 від 16.08.2022, № 3 від 15.09.2022, № 4 від 23.09.2022, № 5 від 30.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022 № 1, укладений між сторонами.

У межах виконання Договору від 04.01.2022 № 1 та зазначених Додаткових угод КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» спожило 1 651 527 кВт/год електричної енергії на загальну суму 7 100 917,71 грн, з яких: 6 418 565,94 грн сплачено за рахунок коштів місцевого бюджету та 682 351,77 грн - за рахунок власних надходжень підприємства.

У результаті визнання вищезазначених Додаткових угод недійсними, судом стягнуто з ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» на користь бюджету Чернігівської міської територіальної громади надмірно сплачені за рахунок місцевого бюджету кошти у сумі 739 206,31 грн.

Таким чином було відновлено порушене право територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради як розпорядника бюджетних коштів.

Разом з тим, власні кошти підприємства, що були безпідставно сплачені позивачем за рахунок власних надходжень на користь відповідача за недійсними Додатковими угодами, що не були предметом справи № 910/5182/24, відповідачем не повернуті.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначив, що у справі № 910/5182/24 суд уже застосував наслідки недійсності правочинів та стягнув з ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» на користь бюджету Чернігівської міської територіальної громади кошти у сумі 739 206,31 грн як надмірно сплачені за Договором.

Здійснюючи новий обрахунок, позивач намагається штучно розділити єдине зобов`язання за Договором № 1 від 04.01.2022 на «бюджетну» частину та «частину власних надходжень підприємства», вимагаючи стягнення додаткових 81 462,06 грн. Проте, такий підхід є протиправним та безпідставним.

ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» повністю та добросовісно виконало свої зобов`язання за рішенням суду у справі № 910/5182/24 і вже сплатило зазначені кошти, повернувши їх розпоряднику - до місцевого бюджету Чернігівської міської територіальної громади.

Намагання позивача стягнути кошти повторно у межах окремого позову за тим самим Договором та тими самими Додатковими угодами є спробою покласти на відповідача подвійну відповідальність за одні й ті самі юридичні факти.

Крім того, відповідач зазначив, що застосування статті 1212 ЦК України до правовідносин між сторонами при діючому та дійсному Договорі про закупівлю не має підстав для застосування. У публічних закупівлях оплата не є "безпідставною", адже поставка відбулася, товар спожитий, зобов`язання виконане згідно умов діючого договору про закупівлю.

Позивач, у відповіді на відзив, зокрема, зазначив, що у справі № 910/5182/24 для розрахунку використовувалися суми, сплачені виключно за рахунок бюджетних коштів, а суми сплачених коштів за рахунок власних надходжень підприємства для розрахунку не враховувались.

Після набрання рішенням у справі № 910/5182/24 законної сили у позивача виник охоронюваний законом інтерес у поверненні коштів, сплачених на підставі визнаних недійсними правочинів.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.

Рішення виноситься суддею з урахуванням воєнного стану, який введено в Україні у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ. Враховуючи поточну обстановку, постійні тривоги, які впливають на працездатність, суд був вимушений вийти за межі строку винесення рішення, встановленого ГПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

Згідно з п. 1.1 Статуту комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.04.2021 № 227, Підприємство є лікарняним (амбулаторним) закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги первинної, вторинної/спеціалізованої, третинної/ високоспеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим статутом, а також вживає заходи із профілактики захворювань населення та підтримання громадського здоров`я.

Відповідно до п. 1.2 Статуту комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.04.2021 № 227, Підприємство створене за рішенням Чернігівської міської ради № 29/VII-9 від 29.03.2018 відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в України» шляхом перетворення комунального закладу охорони здоров`я Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради у комунальне некомерційне підприємство.

Майно підприємства є власністю територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради.

Зі змісту п.п. 1.4, 1.5, 1.6 Статуту комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.04.2021 № 227, Підприємство є об`єктом комунальної власності територіальної громади міста Чернігова, перебуває в управління виконавчого комітету Чернігівської міської ради та підпорядковується управлінню охорони здоров`я Чернігівської міської ради. Підприємство створене на базі майна територіальної громади міста Чернігова.

Власником Підприємства є територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради (далі - Власник). Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.

Відповідно до пп. 3.2.25 п. 3.2. Розділу 3 Статуту комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.04.2021 № 227 та Положення про платні послуги, які надаються закладами охорони здоров`я - комунальними некомерційними підприємствами Чернігівської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 23.07.2020 № 292 (далі - Положення) Підприємство надає платні медичні послуги населенню випадках, визначених діючим законодавством України, у відділенні по наданню платних медичних послуг комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради.

Згідно пункту 3.5. Положення до обов`язкового переліку прямих витрат відносяться, зокрема, комунальні витрати за можливості їх прямого віднесення.

Відповідно до п. 4.3. Розділу 4 Статуту комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.04.2021 № 227, Підприємство здійснює некомерційну господарську діяльність, організовує свою діяльність відповідно до фінансового плану, затвердженого уповноваженим Власником органом, самостійно організовує надання послуг і реалізує їх за цінами (тарифами), що визначаються в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 5.3. Розділу 5 Статуту комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.04.2021 № 227, джерелами формування майна та коштів підприємства є, зокрема, кошти місцевого бюджету (бюджетні кошти) (пп.5.3.2.) та власні надходження підприємства (пп. 5.3.4.).

Згідно з п. 6.1 Статуту комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.04.2021 № 227, Підприємство має право, зокрема, самостійно планувати, організовувати і здійснювати свою статутну діяльність, визначати основні напрямки свого розвитку відповідно до своїх завдань і цілей, у тому числі спрямовувати отримані від господарської діяльності кошти на утримання Підприємства, його матеріально-технічне та соціальне забезпечення (пп. 6.1.2.); самостійно визначати напрямки використання грошових коштів у порядку, визначеному чинним законодавством України, враховуючи норми статуту (пп. 6.1.4).

04.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1, відповідно до п. 2.1. якого постачальник продає електричну енергію згідно ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія (Активна електрична енергія) CPV 021:2015:09310000-5 Electric energy (Active electric energy) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Додатковою угодою від 16.08.2022 № 2 збільшено ціну електроенергії на 0,368136 грн з 01.08.2022 за 1 кВт/год з 3,765 108,00 грн до 4,467948 грн (з ПДВ), або на 8,89%.

Додатковою угодою від 15.09.2022 № 3 збільшено ціну електроенергії на 0,368136 за 1 кВт/год до 4,467948 грн з ПДВ, або на 8,98%.

Додатковою угодою від 23.09.2022 № 4 збільшено ціну електроенергії з 15.09.2022 за 1 кВт/год до 4,872864 грн з ПДВ, або на 9,06%.

Додатковою угодою від 30.09.2022 № 5 збільшено ціну електроенергії з 29.09.2022 за 1 кВт/год до 5,260272 грн з ПДВ, або на 7,95%.

В подальшому, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/5182/24, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 та постановою Верховного Суду від 06.02.2025 визнано недійсними Додаткові угоди № 2 від 16.08.2022, № 3 від 15.09.2022, № 4 від 23.09.2022, № 5 від 30.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022 № 1, укладені між сторонами.

Крім цього, зазначеним рішенням було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на користь бюджету Чернігівської міської територіальної громади грошові кошти у розмірі 739 206,31 грн.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що ТОВ «Укр Газ Ресурс» здійснило постачання товару в об`ємі 1 651 527 кВт/год на суму 7 100 917,71 грн (з них кошти місцевого бюджету в сумі 6 418 565,94 грн) замість очікуваної відповідно до поданої пропозиції за ціною 3,7030636152 грн. Виходячи з ціни у договорі КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської повинно було сплатити 5 679 359,63 грн, що свідчить про поставлення відповідно до оспорюваних додаткових угод кількості товару за ціною більшою, ніж за поданою пропозицією при визначенні переможця, а тому різниця сплаченої суми за отриманий товар у розмірі 739 206,31 грн. (6 418 565,94 грн. - 5 679 359,63 грн.) підлягає поверненню.

Позивачем у цій справі долучені платіжні доручення/інструкції про сплату коштів на рахунок ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС», зокрема: № 49 від 22.02.2022 на суму 389 387,91 грн; № 50 від 22.02.2022 на суму 38 800,00 грн; № 406 від 21.04.2022 на суму 89 188,26 грн; № 123 від 12.05.2022 на суму 30 000,00 грн; № 119 від 12.05.2022 на суму 569 168,41 грн; № 819 від 24.05.2022 на суму 110 769,06 грн; № 124 від 18.05.2022 на суму 606 539,04 грн; № 125 від 18.05.2022 на суму 50 000,00 грн; № 164 від 17.06.2022 на суму 20 000,00 грн; № 163 від 17.06.2022 на суму 438 861,24 грн; № 215 від 19.07.2022 на суму 43 900,00 грн; № 214 від 19.07.2022 на суму 371 671,03 грн; № 1398 від 27.07.2022 на суму 70 741,62 грн; № 264 від 26.08.2022 на суму 43 900 грн; № 263 від 26.08.2022 на суму 359 167,59 грн; № 1786 від 30.08.2022 на суму 59 588,88 грн; № 307 від 16.09.2022 на суму 454 456,49 грн; № 306 від 16.09.2022 на суму 43 900,00 грн; № 2069 від 29.09.2022 на суму 69 094,39 грн; № 349 від 19.10.2022 на суму 68 500,00 грн; № 348 від 19.10.2022 на суму 593 442,07 грн; № 2404 від 20.10.2022 на суму 80 996,84 грн; № 2838 від 25.11.2022 на суму 100 334,48 грн;; № 396 від 17.11.2022 на суму 43 900,00 грн; № 3132 від 16.12.2022 на суму 101 638,24 грн; № 456 від 14.12.2022 на суму 658 489,24 грн; № 457 від 14.12.2022 на суму 44 752,00 грн; № 473 від 22.12.2022 на суму 858 381,71 грн.

24.12.2024 ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС», на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/5182/24, перерахувало на банківський рахунок Чернігівської міської територіальної громади грошові кошти у розмірі 739 206,31 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2615 від 24.12.2024.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 669 ЦК України визначено, що кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України у випадку, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 82 постанови від 24.01.2024 року у справі №922/2321/22 зазначила, що грошові кошти (різниця між ціною за одиницю товару передбачена договором і додатковою угодою) є такими, що були безпідставно одержані відповідачем, підстава їх набуття відпала, а тому відповідач зобов`язаний їх повернути, що відповідає приписам статей 216, 1212 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Як було встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/5182/24, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 та постановою Верховного Суду від 06.02.2025 визнано недійсними Додаткові угоди № 2 від 16.08.2022, № 3 від 15.09.2022, № 4 від 23.09.2022, № 5 від 30.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022 № 1, укладені між ТОВ «Укр Газ Ресурс» та КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради.

З урахуванням наданих позивачем платіжних інструкцій/доручень у цій справі та встановлених судом обставин у справі № 910/5182/24, суд виснує, що КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради сплатило на користь відповідача кошти у розмірі 7 100 917,71 грн за поставлену електричну енергію у кількості 1 651 527 кВт/год, з яких 6 418 565,94 грн - кошти місцевого бюджету та 682 351,77 грн - власні надходження позивача.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд погоджується з розрахунком позивача, що різниця між сумою власних коштів, які фактично перераховано ТОВ «Укр Газ Ресурс» (682 351,77 грн) за електроенергію по ціні, визначеній з урахуванням Додаткових угод № № 2-5, та сумою (600 889,71 грн) за електроенергію за ціною згідно умов Договору без врахування визнаних недійсними Додаткових угод № № 2-5 становить 81 462,06 грн з ПДВ (682 351,77 грн - 600 889,71 грн = 81 462,06 грн).

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача щодо подвійного стягнення коштів, оскільки судом встановлено, що у справі № 910/5182/24 судом було стягнуто з відповідача виключно кошти, які були сплачені на його користь з місцевого бюджету Чернігівської міської ради. Однак, питання щодо стягнення безпідставно набутих відповідачем грошових коштів, які були сплачені позивачем у цій справі, на підставі визнаних недійсних Додаткових угод до Договору, судом у вищезазначеній справі не вирішувалося.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25 літера Б, офіс 5; код ЄДРПОУ 41427817) на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради (адреса: 14034, м. Чернігів, просп. Михайла Грушевського, буд. 168б; код ЄДРПОУ 14233274) 81 462, 06 грн та судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА