Ухвала суду № 138535697, 23.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.07.2026Справа № 910/7206/26

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"про стягнення 23 238 337,97 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Котиш П.О.

Представники сторін: від позивача: Лисак Т.Г.;

від відповідачів: Остапенко С.Л.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7206/26 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі також - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також - відповідач) про стягнення 3% річних у розмірі 2 848 413,64 грн, інфляційних втрат в розмірі 20 389 924,33 грн.

Підготовче засідання суд призначив на 23.07.2026.

08.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на п`ять днів.

Втім, 10.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив, у якому також заявлено:

- поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов;

- залишити позов без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, у свою чергу, 21.07.2026 подав відповідь на відзив.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 23.07.2026 надали усні пояснення стосовно заявлених клопотань.

Представник відповідача наполягав на поновленні строку для подання відзиву та просив залишити позовну заяву без руху відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Натомість, представник позивача заперечив проти наявності підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття.

Представник відповідача наголосив, що не наполягає на розгляді клопотання від 08.07.2026 про продовження строку для подання відзиву, а просить взяти до уваги заяву про поновлення, яку викладено у відзиві від 10.07.2026.

Заяву відповідача від 08.07.2026 про продовження строку подання відзиву на п`ять днів суд залишає без розгляду.

У той же час, заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача від 10.07.2026 про поновлення строку для подання відзиву та долучає відзив до справи.

Судом також прийнято до уваги доводи представників сторін щодо застосування положень ч. 11 ст. 176 ГПК України та зроблено наступні висновки.

Як передбачено ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відзиві відповідач стверджує, що позивач надав суду розрахунок позовних вимог (Додаток №1 до позовної заяви вих. №б/н від 15.06.2026), у якому виклав своє особисте бачення початку періоду нарахування як 3% річних, так і інфляційних втрат. При цьому у позовній заяві позивач зазначив закінчення строку розрахунків 3% річних у справі № 910/9203/22 - 31.08.2023, а у даній справі розпочав нараховувати 3% річних з 02.09.2022. Крім того, позивач у позовній заяві не зазначив, на якій підставі ним розраховано 3% річних та інфляційні втрати окремо - спочатку по актах №БР/22/01-0421 від 31.01.2022 та №БР/22/02-0421 від 28.02.2022, а надалі - по рахунках-фактурах.

Проте, заявляючи про залишення позовної заяви без руху після відкриття, відповідач не навів конкретних положень ст.ст. статтях 162, 164, 172 ГПК України, яких не дотримався позивач при поданні позовної заяви.

Під час розгляду справи судом також не виявлено підстав для застосування ч.11 ст. 176 ГПК України, а клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню.

Зважаючи на надходження відзиву й відповіді на відзив, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 119, 162, 165, 166, 169, 170, 176, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.08.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко