Ухвала суду № 138535640, 28.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/645/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

про стягнення 670 487,61грн

установив: Перший заступник прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки в сумі 670 487,61грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 у справі №909/645/18 позовні вимоги задоволені та 28.12.2018 на виконання судового рішення видані накази. Рішення ухвалене у складі судді Кобецької С.М.

27.07.2026 Державна екологічна інспекція Карпатського округу через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. №14053/26 від 27.07.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №909/645/18. Зокрема просить замінити стягувача (позивача у справі) Державну екологічну інспекцію в Івано-Франківській області по виконанню рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 у справі №909/645/18 її правонаступником Державною екологічною інспекцією Карпатського округу.

За загальним процесуальним принципом господарського судочинства заява про заміну сторони правонаступником у справі або у виконавчому провадженні розглядається судом, який ухвалив рішення у справі, та підлягає розгляду тим самим суддею, який розглядав позовну вимогу та ухвалив судове рішення.

Пунктом 8.1.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Івано-Франківської області, затверджених рішенням зборів суду Івано-Франківської області №1 від 12.03.2025, визначено, що у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі судді більше 5 днів з дня надходження до суду відповідної заяви, клопотання тощо, такі заяви клопотання тощо, які надійшли до суду для вирішення процесуальних питань, які повинні розглядатись в судовому засіданні у визначений процесуальним законом строк, підлягають автоматизованому розподілу, крім випадків, визначених даними Засадами.

При здійсненні Господарським судом Івано-Франківської області авторозподілу вказаної вище заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, за результатом чого складено 27.07.2026 Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена заява, внаслідок технічної помилки при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, помилково розподілена як позовна заява на іншого суддю Шкіндера П.А., а не зареєстрована як КДМ за профілем судді, у провадженні якого перебувала справа.

Наведене суперечить Засадам використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Івано-Франківської області, затверджених рішенням зборів суду Івано-Франківської області №1 від 12.03.2025 та порушує порядок визначення судді, що в свою чергу згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (ч.9 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи викладене, заявляю про самовідвід, а підставність задоволення підтверджено нормами ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

самовідвід судді Шкіндеру П.А. у справі №909/645/18 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.07.2026.

Суддя П. А. Шкіндер