Ухвала суду № 138535390, 27.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/2998/25

2/215/3051/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Ярослава Олександрівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2025, надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що зміст позовних вимог не узгоджувався з долученими до позовної заяви письмовими доказами.

Так, із позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13 200,00 грн., тоді як відповідно до пункту 1.2 Договору кредитної лінії № 00-9792151 від 24.05.2024 сума кредиту становить 12 000,00 грн., а згідно з пунктом 1.6 договору 1 200,00 грн. становить комісію за надання кредиту, яка визначена договором як окремий платіж.

З огляду на це суд зобов`язав позивача надати уточнений виклад обставин справи із чітким розмежуванням суми тіла кредиту та суми комісії відповідно до умов договору, а також деталізований та арифметично перевірений розрахунок заборгованості окремо за тілом кредиту, процентами та комісією.

24.07.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Однак суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 21 липня 2026 року позивачем не виконано.

Так, у поданій заяві позивач зазначає, що проценти за користування кредитом нараховувалися виключно на суму фактично наданих кредитних коштів, а комісія не включалася до бази нарахування процентів та не капіталізувалася.

Разом із тим наведені пояснення не усувають тих недоліків позовної заяви, які були встановлені судом.

Судом не ставилося під сумнів питання щодо нарахування процентів на суму комісії. Підставою для залишення позовної заяви без руху була наявність суперечностей між змістом позовних вимог та долученими до позовної заяви доказами щодо визначення структури заявленої до стягнення заборгованості.

Попри подання позовної заяви у новій редакції, позивач не навів належного правового та фактичного обґрунтування включення комісії у розмірі 1 200,00 грн. до складу заборгованості за тілом кредиту, не усунув невідповідність між умовами договору та заявленими позовними вимогами, а також не подав такого розрахунку заборгованості, який би чітко відповідав умовам кредитного договору та усував встановлені судом суперечності.

Фактично доводи заяви про усунення недоліків зводяться до незгоди із висновками суду, викладеними в ухвалі від 21 липня 2026 року, та містять пояснення щодо обставин, які не були підставою для залишення позовної заяви без руху, тоді як визначені судом недоліки позовної заяви залишилися неусунутими.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 21 липня 2026 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ