Ухвала суду № 138535387, 27.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/972/17

6/215/592/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталресурс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 215/972/17. Заяву мотивовано тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким боржник свої зобов`язання належним чином не виконував. Рішенням суду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та 10.05.2017 видано виконавчий лист № 215/972/17 про стягнення з боржника кредитної заборгованості.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», у зв`язку з чим Заявник є правонаступником стягувача.

Крім того, виконавче провадження № 61710450 з примусового виконання вказаного виконавчого листа було завершено 18.08.2020 державним виконавцем ВДВС, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу (АТ КБ «ПриватБанк»). Однак, під час укладення Договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. Відповідно до інформації, наданої банківською установою на запит Заявника від 12.03.2026, оригінал виконавчого листа № 215/972/17 було втрачено/знищено, що унеможливлює реалізацію прав нового стягувача на примусове виконання судового рішення та є підставою для видачі його дубліката.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Як передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з даними департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Єдиному державному демографічному реєстрі даних про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом витребування від Державної міграційної служби України відомостей щодо його зареєстрованого місця проживання.

Керуючись статтями 187, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого на території України місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; sud@dmsu.gov.ua) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя