Ухвала суду № 138535338, 22.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6518/25

Провадження № 2-с/191/6/26

У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2025 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ №191/6518/25, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 травня 2022 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 24 427,33 грн.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється, п. 3 ч. 5 даної статті передбачає, що до заяви додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст.170 ЦПК України.

Так, суду не надано доказів, з яких можливо встановити дату отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу, що перешкоджає вирахуванню строків, визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України в межах яких може бути подано заяву про скасування судового наказу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, оскільки заявником не зазначено та не додано жодних доказів, коли саме він отримав оспорюваний судовий наказ та не надав клопотання про поновлення пропущеного строку, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Також у заяві зазначено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , але документи на підтвердження даної обставини, суду на надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2025 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб