Ухвала суду № 138535230, 22.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/9820/25

Провадження № 1-в/185/116/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 185/9820/25 від 22 липня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 процесуальних витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041370000793 від 06 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При складанні даної ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не зазначено секретаря судового засідання, який входить в склад Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст ухвали, суд вважає, що описка в ухвалі являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2026 рокупо справі 185/9820/25, зазначивши у вступній частині ухвали секретаря судового засідання ОСОБА_2 , яка входить в склад Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за участі якої було розглянуто зазначене питання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1